нужна ли вата в баках с сигаретной тягой?

[sid99rus]

а почему нет?

[Radislav12]

ДeнискaВсегда пожалуйста. В курилке ещё тема про влияние на потенцию, там страсти только накаляются. (протерял ссылочку)

[BAJIAP]

так о том и разговор- раз нет таких данных, то и разговоры о лучшей впитываемости ваты основания под собой не имеют, а все высказывания в её поддержку- насквозь субъективны

Вата в разы лучше впитывает, проводит и отдает жижу.
Об этом можно судить на большых мощностях при которых недостаток жижы приводит к гарикам, попробуйте парить на 50+ ваттах кремнезем?!)
Во всех фитилях подъем жижы осуществляется капилярным эффектом. Мы знаем что чем меньше капиляр тем быстрее по нему движется жижа (при условии умеренной вязкости жижы), но при этом объем жидкости поднятой к спирали значительно ниже, т.к образом мы практически не имеем запаса жижы внутри спирали и при каждой затяжке нужно подсасывать жижу снизу фитиля, а на больших мощностях даже на одну затяжку запаса не хватит. Это все справедливо к кремнезему.
Вата же имеет более большие капиляры, жижа поднимается медленнее, но напорядок в большем колличестве. Таким образом вата позволяет создать внутри спирали чудвощино большой по сравнению с кремнеземом запас жидкости, который будет пополнятся в разы быстрее чем мы его будем выпаривать... надеюсь доступно объяснил...

[Дeнискa]

Тут был спам

[BAJIAP]

опять одни слова- факты где?

недоступно, картинок нету

Факты оговоренные ниже того что ты процитировал не осилил?

[Дeнискa]

Тут был спам

[drone076]

BAJIAP не корми тролля

[Дeнискa]

Тут был спам

[drone076]

тебе завидно?

Оскорбил ты меня, нах послал, обидно конечно

[Gomez]

BAJIAP Предложение эксперимента - не факты. Факты - это готовые результаты экспериментов, повторенные независимыми вейперами.
Кстати, проводит жижу намного лучше кремнезем, нежели вата. Но проводимый им объем жидкости при стандартных для парения его диаметрах ограничен, да.

[BAJIAP]

BAJIAP не корми тролля opcorn:

Да ну ему уже и физический процесс описали и разжевали.))
Жаль в жизни как в играх нет зелий типа +50 к интелекту)) я б Дениске не замедлительно выслал))

[Дeнискa]

Тут был спам

[drone076]

[BAJIAP]

опять одни слова- факты где?

недоступно, картинок нету, а главное, непонятно- зачем вата в баках (об этом был вопрос в первом посте), тем более, если предположить, что вы все верно описываете- то вата в баке будет вести к переливам, а это даже плохо

Переливов? Вата, как и кремнезем, набирает и держит жижы ровно столько сколько способна удержать в себе это следствие того что как только все капиляры заполняются капилярный эффект "выключается" опять же физика и факты, захочешь спорить спорь не сомной а с матушкой природой которая вот так вот порешала... переливы что на вате что на кремнеземе происходят ни на чем либо еще происходят изза неправильного открытия(закрытия) отверстий подачи жижы в следствии чего давления в баке и в камере выравниваются и жидкость без проблемно течет в камеру, дальше воздуход, а оттуда в карман или еще куда вы там мод свой запихаете...

---------- Сообщение отправлено в 10:48 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:45 ----------

Ловите наркомана!))

[тов.Распутин]

Глинозем еще лучше.

[Radislav12]

Глинозем еще лучше.

Вспененные керамические трубочки?

[BAJIAP]

BAJIAP Предложение эксперимента - не факты. Факты - это готовые результаты экспериментов, повторенные независимыми вейперами.
Кстати, проводит жижу намного лучше кремнезем, нежели вата. Но проводимый им объем жидкости при стандартных для парения его диаметрах ограничен, да.

Эксперименты вейперами?! С каких Пор вейперы стали настолько хорошо понимать физику процессов? И на будущее: Прежде чем проводить эксперименты любой адекватный человек изучает матчасть, иначе вся суть опытов сводится к "чисто поржать на тыкал в жижу фитилей"

[drone076]

Глинозем еще лучше.

Некоторые больше склоняются к чернозему.

[BAJIAP]

повторюсь- первоначально вопрос был о нужности ваты в баках, а не о лучшей проводимости (а все ваши высказывания о вате только подтверждают, что вата хороша для дрипок, но плоха для баков)
кстате,мне без интеллекта как-то проще живется, так что за предложение спасибо, но- не надо

Что из того что я выше описал говорит о том, что вата для баков не есть хорошо?!

[Дeнискa]

Тут был спам