нужна ли вата в баках с сигаретной тягой?

[Реалист]

калькулятор утверждает, что 15,5

Мне другое показал. http://reprova.com/calc/?a=1&b=1&c=2...k=1.45&l=1&m=0
Но не суть. Я же сам писал, что может и до 20 потянет.
По сабжу - мне вата удобнее лишь тем, что

На сверло намотать проще, чем на шнур.

А так - не спорю. У кремнезёма вкус лучше чем у ваты

[Vladimirru]

А кто сказал, что не уступает?

я сказал и привел результаты эксперимента

Пробуй еще

сейчас провожу эксперимент.

[Дeнискa]

Тут был спам

[Vladimirru]

по поводу смачиваемости фитиля.

эксперимент.

шк1, вата, супер-нить 2 мм. жидкость 0-ка, подкрасил немного аромкой чернослива, облился пля теперь воняю сухофруктом

---------- Сообщение отправлено в 11:19 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:18 ----------

эксперимент длился 5 минут.

[corwin_]

А так - не спорю. У кремнезёма вкус лучше чем у ваты

Я у ваты, вообще вкуса не чувствую, а у кремнезёма, замечал вкус. Вкус должен быть, только жижи. Если вы чувствуете вкус фитиля, значит, в нем есть гадость и его надо в мусор!

[MicroSur]

но превосходит её по удобству использования

Удобство вещь фломастерная, вату куда проще (быстрее и с различной плотностью) воткнуть в готовую установленную спираль, чем кремнезем. А спираль служит очень долго без смены.
Кренезем, из-за жесткости, уступает вате по площади прилегания к спирали, а это полезная площадь испарения.
Кремнезем чувствительнее к качеству намотки спирали, не терпит голых и передавленных участков спирали, которые возникают именно при наматывании на кремнезем.

не подгорает, как вата

Пардон, схватить гарри на кремнеземе это ад.

[Дeнискa]

Тут был спам

[drone076]

где???

Вот ты неугомонный

Вата

1. Попробуй кремнезем попарить на более чем 15Вт
2. Жижепроводность ваты больше на порядок
3. Простая замена - вынул, воткнул
4. Нет никаких иголок

Кремнезем

???

А вообще, в чем вопрос-то? Нравится тебе кремнезем, устраивает, ну и отлично. Все мы разные, а категоричность - удел подростков

[Дeнискa]

Тут был спам

[MicroSur]

эксперимент длился 5 минут.

Это эксперимент чего? параметры фитилей разные.

[Дeнискa]

Тут был спам

[MicroSur]

если проволока для спирали берется диаметром не ниже 0,5

Ну вот это будет хороший эксперимент, кремнезем в спирали из 0.5

[drone076]

эксперимент длился 5 минут.

Ну вот же, кремнезем набрал 0.5мл, вата набрала 5мл жижи
Налицо неправильная интерпретация результатов эксперимента

[Дeнискa]

Тут был спам

[corwin_]

куда уж больше в баке?
Сообщение от drone076
2. Жижепроводность ваты больше на порядок
несколькими постами выше картинка есть- специально для вас

Картинка не корректная.
Сухой хлопок плохо впитывает жидкость.
Попробуйте попарить кремнезём на большой мощности и всё станет на свои места!

---------- Сообщение отправлено в 11:29 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:27 ----------

так и я про то- уж слишком категоричны уговоры пользоваться только ватой

Это, скорей не уговоры, а констатация фактов.
Я, к примеру, использую нихром, про который говорят, что он ужасно вреден!
Уговорите меня перейти на кантал (он у меня в наличии, я его ипользовал)

[Дeнискa]

Тут был спам

[drone076]

уж слишком категоричны уговоры пользоваться только ватой

Где? Какие ваши доказательства?
Скорее это эволюционный скачок, кремнезем естественным образом вымирает, хотя олдфаги его используют до сих пор. Кто-то и на понсе до сих пор сидит и его все устраивает.

[Дeнискa]

Тут был спам

[drone076]

к деградации электронной сигареты?

Научно-технический прогресс не остановить
А споры вата/кремнезем мы закончили где-то год назад, если мне память не изменяет. И вот опять Но для пятницы нормальный наброс, одобряю

Хотя до http://www.ecigtalk.ru/forum/f24/t67999.html не дотягивает конечно

[Job555]

нихром полезен- у него удельное сопротивление выше, чем у фехраля

Наоборот!!! Почитай ГОСТ ГОСТ 12766.1-90http://gostrf.com/normadata/1/4294838/4294838380.htm