Заказал наборчик для самозамеса. Посему вопрос - мерять чем - медицинским шприцем? Какие ёмкости шприцев следует иметь в наборе вейпера?
---------- Сообщение отправлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:45 ----------
Главное, чтобы колбаса табачкой не пропахла :-)Сообщение от overherz
основные на 5 и 10 кубов )
overherz, на 2 не надо?
5-10-20 мл,и игла катетерная чтоб не мучаться если что)
а так вообще желательно пару пастерок и пипетоньку мерную на пару мл)(даю наводку,в жижах редсмокерс такая пипетка нахаляву в каждой коробке)
спойлер
Хомяк сказал копить на итаку
Есть в промышленности много материалов, кроме нихрома, которые могут давать тепло. А ещё элементарнее, микроволны, не жгут, а греют жижу и та испаряется. Мечтать не вредно! Может умные головы сделают такой прибор в есиге, маленький датчик микроволн. Дело техники, просто пока не думают, а может и не хотят, считая нихром проще. Но нихром горит, покрывается нагаром, а микроволны, там не будет нагара, так-как не будет и ниток, микроколба и всё. Лей жижу, включай силу микроволн под себя, вот и получится, купил и пользуйся годами, нет гари, нет ниток, нет протечек. А такое будет, прогресс не стоит на месте.
спойлер
Решил теперь попробывать сделать свою намотку, сделал блин !
Конечно, есть. Уже обсуждали и даже пробовали. Вердикт: нет смысла.
А этот вариант даже я предлагал в свое время. Правда, в шутку
А так оно и есть.
А вы не думали о том, что потребуется высоковольтное питание магнетрона, автоматический впрыск при затяжке порции (очень четко отмеренной) жижи в в камеру?
Я так понимаю, о этом вы не задумывались, просто взглянули на микроволновку и в голову пришла мысль.
От автомобиль нифига не изменился за 100 лет (суть его и принцип работы) та же, нефть - дрова, искра - цилиндр, круглое колесо.
А есига, что появилась в эпоху развития информационных технологий, таким образом все современные технологии и материалы были задействованы сразу
Я хочу сказать что ее развитие за 5 лет сейчас,
эквивалентно развитию автопрома за 70 лет, 100 лет назад.
И ничего принципиально нового в ближайщем будущем не появится, сначала будут технологические прорывы в других областях, таких как:
материаловеденье, емкость акков, микролазеры и микроволновки и только потом это перекочюет к нам, но это перекочевание в исторических мерках будет практически мгновенным, опять же благадоря развитым цифровым технологиям.
.. и да КМК
А те, кто лазером жижу предлагали испарять, тщательно обдумывали свою идею перед тем как её выпалить, по-твоему?
Не просто лазером, лазерной указкой!
Нет, конечно же.
Я в этой теме уже высказывал свое мнение о подобных "рацпредложениях": гениальная идея, решение всех (ну или по крайней мере большинства) проблем, а в результате оказывается, что человек просто прогуливал в школе физику...
Да дело даже не в физике и не в магнетронах с лазерами. Дело в формулировке проблемы и постановке задачи. Проблема-то у нас в чем? Нихром плохо греет? Отнюдь, хорошо греет, нормальный нагреватель, такие используются где попало и проблем не вызывают. Проблема, собственно говоря, в нагаре. А нагар происходит от ароматизатора, от которого, в свою очередь, никуда не денешься. Так что, боюсь, любой нагрев, хоть лазером, хоть магнетроном, хоть силой мысли или ядерной реакцией все равно приведет к накоплению нагара от ароматизатора в испарительном устройстве. Избавиться от нагара можно, если не применять ароматизаторы - так работают сценические дым-машины, которые, насколько мне известно, от нагара не страдают, хоть и испаряют жидкость в тонком стеклянном капилляре, обмотанном нихромовой проволокой. Но если не применять ароматизаторы - будет невкусно. Второй способ - устранить собственно нагрев, и делать из жидкости аэрозоль не термически, а механически. К примеру, ультразвуком. Вполне теоретически работоспособный вариант, легко реализуемый на данном этапе технического развития, и даже задешево. Но пар будет очень холодным, не всем понравится. И не факт еще, что на излучателе не будет оставаться какой-то осадок, хотя здесь его, видимо, будет достаточно легко очистить.
Официальный сервисный центр Мы в соцсетях:
В том, что народу хочется научно-технического прогресса ))))
Пробовали, или это чисто теоретические рассуждения?
Последний раз редактировалось kirnikitin; 14.06.2013 в 14:27.
Ультразвуковых атомайзеров пруд пруди. Попробовать тоже не проблема - достаточно залить нашу жижу в один из них. Но смысла не вижу - на прогресс это не тянет.
Официальный сервисный центр Мы в соцсетях:
Может, все же не атомайзеров, а увлажнителей воздуха и ингаляторов?
Ну и попробовали бы. Глядишь, не стали бы писать о "легко реализуемый на данном этапе технического развития".
Советую уточнить для себя значение термина "атомайзер".
Еще раз повторяю - не вижу смысла, ибо на прогресс это не тянет.
Официальный сервисный центр Мы в соцсетях:
Подскажете, в какой стране и на каком языке бытовые увлажнители воздуха называют атомайзерами?
Может все же будем называть вещи своими именами?
Тогда зачем было рассуждать о легкой реализации и вселять необоснованные надежды в головы сторонников прогресса?
Итить. Ликбез: ультразвуковой атомайзер является основной рабочей частью одной из разновидностей бытовых увлажнителей воздуха. Сам по себе термин "атомайзер" означает любое устройство, предназначенное для превращения жидкости в аэрозоль. Возможно, вас удивит, но даже банальный разбрызгиватель на флаконе духов - тоже атомайзер, и иногда именно этим термином и называется. Также ультразвуковые атомайзеры применяются в составе, к примеру, медицинских ингаляторов.
Так что мы называем вещи как раз своими именами.
Потому что это уже реализовано давным-давно. А надежды в головы я и не вселял - я же сразу сказал, что прогресса в этом особенно не видать, да и низкая температура аэрозоля в данном случае скорее минус, нежели плюс.
Официальный сервисный центр Мы в соцсетях:
Вы любое самодвижущееся средство называте машина, или все же делите их на легковые, грузовики, тракторы поезда и так далее?
Нет, если вы не хотите, чтобы люди понимали, что вы хотите сказать, то можете называть предметы, как вам угодно, но вообще-то лучше придерживаться традиционных названий.
Чтобы убедиться, что вы все же неправы, зайдите в любой парфюмерный магазин и попросите флакон духов с атомайзером
Мы сейчас о чем говорим? О распылении воды в ультразвуковых увлажнителях воздуха, или о распылении смеси из глицерина с пропиленгликолем ?
Первое - да, решено, а второе - нет.
Вернее, решить этот вопрос можно, но такое решение все равно не подойдет для использования в есигах.
Последний раз редактировалось kirnikitin; 14.06.2013 в 15:47.
XD сейчас прочитал на лурке статью про е-сиги. Умора )) Местами, конечно, без понятия пишут, но в целом верно ))
Та чо там, всю голову засунул на
Ваши права
