_LYT_ физика же, может быть а может не быть. А статистику принять не хотят. Самое удивительное, что физикой хотят объяснить хим реакции. И втс6 отличается от 5а в физическом смысле большем разница в емкости и силе тока
_LYT_ физика же, может быть а может не быть. А статистику принять не хотят. Самое удивительное, что физикой хотят объяснить хим реакции. И втс6 отличается от 5а в физическом смысле большем разница в емкости и силе тока
[очень грубо] косвенно, при большем внутреннем сопротивлении и попытке снять большие токи, акк сильнее просаживается по напряжению, и сильно быстрее "тает". Интересно "слитое". "Залитое" это тест нового, на соответствие заявленному, не более.Сообщение от impart
Это все похабные и кривые методы, но они легко доступны, а учитывая, что акк - не самолет, а всяческие осцилографы и т.п. стоят овердофуя - норм, для наших целей сойдет. Оно впринципе и на глаз определяется - "чот не жарит", "чот на день перестало хватать", но корявый прибор все же лучше никакого....
Короче, сопротивление = бОльшая нагрузка, с вытекающими отсюда последствиями. Емкость - косвенный показатель, что оно выросло и акку пора на покой.
Не совсем, перегрев перегреву рознь. Тут 1 момент, сливая акк в дно, ты можешь просто пропустить момент, когда акк "испортится" и пойдет реакция, вызывающая тот самый внутренний перегрев, этож очень быстро. Пока оно хоть чуть-чуть, но живое, нагреть акк больше 80С (спиралью там, сопротивлением и т.п.) надо сильно постараться. Даже больше, почему химия на марганце считается взрывоопасной а феррофосфатная - нет ? И та, и та, нагреется при внутреннем КЗ (резком выделении ионов лития), до, примерно, 200С и сделает "пшшшшш.." однако у марганцевой есть вторая часть "марлезонского балета" - выделение кислорода, который при таких условиях воспламенится и как раз устроит тот самый "бум", а в феррофосфатной - нет, кислород связан и не выделяется.
- - - Добавлено - - -
ну не трынди - я те 1 минус поставил, за вполне себе фигню. ты мне ответил (минусом всмысле), получил еще 2. Ну, лови еще 1, за "пулеметы" и прочие завуалированные оскорбления. И да, можешь еще раз пожаловаться.
- - - Добавлено - - -
Где ? Объясняют физикой физические же процессы, приводящие к хим. реакции, разницы не видно ?
Последний раз редактировалось yuraBV; 24.05.2018 в 20:38.
yuraBV, ну суть в том, что не упускать аккум ниже 3.8, и если он очень быстро опускается до 3,8 например 1 дрипка, то пора менять аккум. Ну я стараюсь менять раз в 3-4 месяца их, но смысла в этом не очень много.
На таком токе - да. Тут же в просадке дело. VTC6 (живой) просаживается примерно на вольт при такой нагрузке (мерил гиковским табом). 3,8 - 1 = 2,8. 2,8 более чем, можно даже еще чуть ниже спускать. Осталось застраховаться от брака, ну, или тестить при покупке новые в той же литокале.
- - - Добавлено - - -
Ну блин, в конце концов - есть же платы, работа защит описана более чем, кто мешает копировать ее "в ручном режиме" ?
Стандартные настройки почти всех производителей - просадка до 3.2 в режиме простоя - "баттери лоу", просадка под нагрузкой до тех же 3.2 (вот тут правда надо смотреть, по уму 3v) - "чек баттери".
Последний раз редактировалось yuraBV; 24.05.2018 в 20:54.
yuraBV я тестирую аккумы после покупки, без этого не как
Для Вас конечно это капля в море, мне 30% поэтому как из пулемета, так что не трынжу.Еще раз повторю не я это начал.
А по итогам, какие же были доводы в пользу взрыва аккумулятора кроме брака, неправильной эксплуатацией и китайской подделки?
хватит и половины таблэтки...
хотя это лохи влетают, четкие пацаны никогда.
при вышеперечисленных условиях вероятность есть? низкий ом эту вероятность увеличивает?
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
спойлер
да елки палки, 0.09 на VTC6 это и есть неправильная эксплуатация, сколько можно то ?
Как ты не можешь понять простую вещь - заложенный производителем резерв "прочности" сделан совершенно не для эксплуатации на постоянной основе...
- - - Добавлено - - -
Безусловно, но так ли она велика?
В условия правильной эксплуатации соответствующей характеристикам аккумулятора нет.
выше собственно пост, за который я влепил тебе минус - ты бы перечитал бы его еще раз - понял бы за что, на "не я начал" это ни разу не катит...
В чем конкретно, это просто ваше утверждение ничем не подкрепленное?
Сомневаюсь что это закладывалось производителем.
следующий текст:
THESE CELLS ARE NOT INTENDED FOR INDIVIDUAL SALE OR USE.
THESE CELLS MAY ONLY BE USED WITH ASSEMBLY OF BATTERY PACKS.
USE OF THESE CELLS INDIVIDUALLY PRESENTS A SERIOUS RISK OF PERSONAL INJURY OR DEATH.
какой плохой производитель, сразу кучу бяки написал. мол, не для продажи, и не юзайте в одного, и ваще только в паках, а то, мол, риск мордоразорватия и организмы подыхания имеется..
Последний раз редактировалось madmac; 25.05.2018 в 01:39.
предельные характеристики не есть эксплуатационные..
скорей всего не рванет, иначе просто не повезло...
в принципе с курением та жэж песня головой все понимают насколько опасно, но каждый думает, что не с ним.
когда случается... за што и почему именно со мной.
вероятность есть, ты это понимаешь...
кстате 6 сек 80 ампер.. это как типо на колонках киты пишут 300 ватт пиковая.. не взорвется.
User Guide Vortex Mod (ru/eng)
На форуме не запрещено задавать дурацкие вопросы, но не надо тогда обижаться на дурацкие ответы
спойлер
Производитель, проведя серию тестов (поверь, они и топили, и жгли, и коротили, и протыкивали и вообще развлекались как могли, и не над одним акком, целой лабораторией, и даже все задокументировали - тока не покажут) пришел к выводу, что вероятность неприятных последствий от использования произведенного "детища" на нагрузках, превышающих указанные в инструкции по использованию, достаточно велика, чтобы эти нагрузки запретить. И даже маркетинговый отдел не смог их переубедить. Что в этом непонятного ?
Немного иронии и только...
https://нанофутур.рф/calculator.php?...0&n=0.1&o=0.09
чет я с трудом верю, что все 6 сек напряжение на акке будет держаться 4.2Ставлю на десятые доли секунды (чисто интуитивно, проверять не хочется
- - - Добавлено - - -
эммм... первая часть ладно, с пивом на иронию покатит...
вторая - тов. Impart немного спутал работу ШИМ (видимо, или что-то около) и корректировку химии акка для достижения тех или иных эксплуатационных характеристик, его поправили, грубовато, не спорю, а ты зачем-то влез, хотя даже не понял о чем речь.
третья - наехал на Дмастера, хотя он на 100% прав.
четвертая - "вишенка на торт" - отсылка к Трою, как доказательство что акки можно коротить, и ничего не будет - это сказка
Хорошо возьмем двигатель постоянного тока и подключим его к акб. У двигателя постоянного тока при пуске 5-7 кратный пусковой ток и через несколько сек он переходит в номинал, но никто не выберает источник с 5-7 кратным запасом. По вашему это тоже запредельный режим работы?
кстати, раз уж туда полезли - ты бы закинул бы в гулопереводчик абзац 8.2.4.3, глядишь и понял бы, о чем там речь.... в той табличке
это к посту не взорвусь ?, есичо
- - - Добавлено - - -
Естественно, только его использование (запредельного режима работы) четко регламентировано, и источник подибирается ровно с тем запасом, который для этого необходим.
Последний раз редактировалось yuraBV; 25.05.2018 в 02:08.
Сильно натянуто как по мне, ничего из перечисленного не планировалось.
Не писал я такого.
и, да, что будет и с твоим двигателем, и с источником, если ты будешь его последовательно включать и выключать в течение (условно) ну, часа допустим ?
- - - Добавлено - - -
ну ладно-ладно, не писал.... просто сослался на "уважаемого" человека, который не только писал, еще и показывал...
- - - Добавлено - - -
однако вышло именно так.
Последний раз редактировалось yuraBV; 25.05.2018 в 02:15.
Ваши права
