а что тут не понятного, если у варивольта в 4 раза больше внутреннее сопротивление, и при той же мощности значительно выше пиковые токи, проходящие через схему? Там, где варивольт будет на максимуме по току, на той же мощности обычный аккум вполне даже в средненьких режимах рабочих!! И еще очень важное обстоятельство, я тут его не приводил, но именно оно там, в магазине, отвернуло меня от варивольтов как от штатного аккума для сиги. Мало того, что при таких же размерах, емкость батареи ВВ меньше, чем у ЕГО, допустим, 500 ма.ч вместо 1000, но есть еще эффект снижения емкости при разряде аккума слишком большим током. Например, если 1000 ма.ч и сможет дать 1 А в течении 60 мин, такой ток считается предельным для постоянно включенного аккума, без ухудшения его характеристик, то очень вряд ли он выдаст 10 А в течении 6 минут, а 100 А он не выдаст никогда вообще!!! В нашем примере ток у 1000 ма.ч аккума 1.7 А, что уже многовато. А для 500 ма.ч ток в импульсе 2.9 А, что превышает рекомендуемый в 6 раз!!! То есть, с таким током он не выдаст своей емкости по полной, а значит, вывод - варивольт работает значительно меньше по времени, до полного исдыхания, на одну и ту же нагрузку! Кроме того, что у него потерь на сопротивлении батарей более чем втрое больше, чем у обычного аккума, из за чего его энергия частично тратится на собственный разогрев, так и режим разрядки батарей в варивольте в несколько раз по току превышает рекомендуемый, что приводит к уменьшению его емкости на таких токах и еще больше сокращает время работы Ну и пригоден в основном для экспериментов, имхо, для меня по крайней мере. покрутить поиграться, прикольно, да. А когда хочется курить, а аккум сдох, сколько ни крути и не играйся, не включится же..Сообщение от KuritNetDa
Стоп. Тут серьезная ошибка, приводящая к неверным выводам у подавляющего большинства людей, никогда не проектировавших импульсные схемы, насколько я видел. Напряжение совсем не так считается при импульсном токе.
Действующее значение - это значение постоянного тока/напряжение, при котором на нагрузке выделяется та же мощность, что и для рассматриваемого тока/напряжения.
Для постоянного тока
P = U²/R
Если меандр меняется от 0 до +Uм, то
P = Uм²/nR
Откуда Uд² = Uм²/n
Для меандра 0...+Uм, со скважностью 2 действующее значение напряжения равно U/√2, а вовсе не U/2 !!!!!!!!!! Вот если скважность равна 4, то есть, импульс 25%, пауза 75%, вот там и действующее напряжение равно половине амплитудного. А вовсе не 25%. Дальнейшие рассуждения после такой грубой ошибки тоже ошибочны.что естесно не верно, действующие напряжения разнятся совсем не на 57%, эта разница в мощности. Там надо еще корень квадратный из отношения извлечь, так как и ток тоже на 57 процентов разнится, если верить вашим рассуждениям, про это забыли!
Если Вы согласны, что неправильно посчитали напряжения на спирали, а при правильном расчете, исходя из полезной мощности, никаких преимуществ не наблюдается, только работает меньше и кпд хуже, лишь крутилку покрутить, и снова на зарядкуто прикрываем лавочку.
---------- Сообщение отправлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 12:03 ----------
посчитаем же напряжения на спиралях, для чего вычислим скважность импульсов. исходя из равенства полезных мощностей. скважность = (5.58+17.05) / 5.58 = 4.05, то есть, время импульса почти 25%, время паузы - 75%, откуда действующее напряжение на варивольте для той же мощности в корень из 4.05 меньше, чем напряжение батарей 7 В, то есть 3.5. Оно и очевидно, те же формулы, только с другой стороны... чудес не бывает.
