попарю в сторонке
Вид для печати
попарю в сторонке
на плёночных короче и не надо. Короче, у меня цифровых 2, один из них люмикс 2001г. 5,2 мп. вот за глаза хватает. Орлов в небе на 2 км не фотаю, на лекциях экран с текстом сфотать хватает, на моем большем тв 120 см 1800 х на не знаю скок то же на квадраты не бьёт, и достаточно. Я ж не корреспондент какой, мне это даже как то не к лицу.Цитата:
Сообщение от Sher_
- - - Добавлено - - -
ты ж, Сергей, не путай возможности аппарата и фотографа, такое при удачном раскладе и на смене-символ 250 плёнке можно. А вобще - на увеличителе можно кой-чего поправить, и реактивами, но это больше история, 8 лет в фотокружок ходил, по 10 р.(!) за фото в газету, и интересно было, и доходноЦитата:
Сообщение от Лохматый
допускаю, но я все равно бы обрабатывал... второй со смазом значительным.Цитата:
Сообщение от Лохматый
покажу свой снятый 4 года назад, без штатива с рук, с выдержкой полсекунды!!! без ФШ, минимальная коррекция в АКР, экзиф на месте кто в теме
спойлер
CandyCloud шо за дрипка ?
дык, "с рук" :( ясное дело дыхалку перекрыл, а сердце то - стучит.Цитата:
Сообщение от Sher_
шикарно!Цитата:
Сообщение от Sher_
Док, мыльницы созданы для масс и заточены на АВТОМАТИЧЕСКОЕ определение экспозиции.Цитата:
Сообщение от андрей ло
мне нужен был туман в кадре такой, как он был на самом деле, и фокусировка не только по веткам переднего плана, но и горки на заднике чтобы было видно,
а не то что мыльница при центрально-взвешенной экспозиции нарисует.
Ну полсекунды вполне, на ночном-то режиме. Есть у меня серия фот лунной радуги на бумаге 10-20 сек выдержки, но, врать, конечно, не буду, опирал фотоаппатат о стену и о балконЦитата:
Сообщение от Sher_
гало?Цитата:
Сообщение от андрей ло
Ой, док, док... http://img.kidstaff.net/smiles/facepalm.gifЦитата:
Сообщение от андрей ло
Ладно, завязываем... форум то не про фото...
а про что?Цитата:
Сообщение от Sher_
самогонные аппараты обсуждать можно а фото - низзяяя?
- - - Добавлено - - -
Ace_am Привет!
ты о чем молчишь с такой силой?
Сергей, чуть не так. у всех короткофокусных объективов (а это мыльницы) глубина фокуса запредельная, и как правило 1,2 м - бесконечность, и вобще не регулируется. В ручном режиме на нормальных ФА глубина фокуса регулируется диафрагма - выдержка, и так как раз получаются выразительные и объёмно-пространственные фоты. Короче, это ж не тема для фотографов, давай ну его. Я вот сегодня опять титаном ктулху навертел, всё таки вкуснее титана нет ничего, хоть он и капризный. 3 гоблина вчера всего разковырял, да, воистину, бак мало того что вкусный, ещё и весьма оригинален в конструкции, жижеподача порадовала простотой перекрытия. Дрип ток неудобоваримый напрочь, заменил на Амора полуакриловый, другое дело.Цитата:
Сообщение от Лохматый
У меня тоже сложилось впечатление, что Док нас троллит.Цитата:
Сообщение от Лохматый
Ото! больно надо.Цитата:
Сообщение от Кот да Винчи
- - - Добавлено - - -
Да, но зато какое!! На море в Шипси, пол плёнки извёл.Цитата:
Сообщение от Лохматый
ну почему же? думаю можно...Цитата:
Сообщение от Лохматый
за 3-е суток несколько раз 1000 убирал убирал, а она все вылазит...Цитата:
Сообщение от Лохматый
Силы слабыеЦитата:
Сообщение от Sher_
:D:hello:
Замечательно! Если это кому то конкретно, то и конкретизируй. Если нет - тебе того же. Закусывать надо, рамолик.Цитата:
Сообщение от Padre_Rusik
с тобой не пересекался, может и удачно, а попиздеть всегда рад телефон знаешь.Цитата:
Сообщение от андрей ло
Чего ж телефон, парень я видный, а хоть и телефон, чёй то тебя торкает?Цитата:
Сообщение от Padre_Rusik
:D ущерб.Цитата:
Сообщение от андрей ло
- - - Добавлено - - -
андрей ло так в чем вопрос ???
следующие колхозы на тебя пишу!
- - - Добавлено - - -
андрей ло ты и рули. воспитаный же
не, пасибо, я как то погляжу, подумаю, почитаю, потом закажу. ну что изза пробников заморачиваться?Цитата:
Сообщение от Padre_Rusik