К вопросу о выборе числа о-рингов - 1 или 2?
Немного теории и лирики
Но по-нашему скромному мнению, два о-ринга не спасают от "шатания" мундштука. Чтобы мундштук меньше шатался, нужно более точное соответствие внешнего диаметра коннектора мундштука посадочному диаметру коннектора атомайзера (иными словами, чтобы мундштук как можно плотнее входил в атомайзер БЕЗ о-ринга(ов)). Именно из-за зазора между стенками коннекторов (их металлических частей) появляется люфт. Резина же всё равно будет "проминаться", хоть один о-ринг используется, хоть два. Плотность посадки мундштука с о-рингом(ами) влияет лишь на величину усилия, прилагаемого для "шатания". К сожалению, при таком плече рычага это усилие всегда будет сравнительно небольшим, особенно для длинных мундштуков.
Но мы "одноорингового варианта" мы подбирали размер паза под о-ринг таким образом, чтобы посадка с о-рингом была как можно плотнее. В комплекте мы прилагаем о-ринги 3-х разных размеров для возможности подобрать о-ринг под конкретный атомайзер. Dедь, к сожалению, размер посадочного места у разных брендов довольно сильно "гуляет", и даже у одного бренда он может быть разным для разных атомайзеров. У китайских производителей, бывает, гуляет не то, что размер, - форма отверстия бывает слегка овальной, на глаз не заметно, но дрип-тип это чувствует своей кожей
С другой стороны, два о-ринга на дрип-типе нужны для возможности увеличить диаметр паропровода без особой потери в плотности посадки. Уменьшение сечения о-ринга позволяет сделать в коннекторе дрип-типа менее глубокий паз под о-ринг, и, соответственно, увеличить диаметр отверстия при той же минимальной толщине стенок коннектора. Но из-за уменьшения сечения о-ринга уменьшается плотность посадки, поэтому и добавляют ещё один о-ринг. Да, вставлять-вынимать такой дриптип полегче, чем дрип-тип с одним, специально подобранным о-рингом, и "диапазон" атомов, в которые дриптип с двумя о-рингами садится более-менее плотно довольно большой, но всё-таки для дрип-типа с одним о-рингом (по крайней мере - наших) можно подобрать о-ринг, с которым дрип-тип встанет более плотно, потому что есть возможность выбора.
А для паза 1 мм, которые мы делаем для дрип-типов с двумя о-рингами, я нашёл только один размер о-рингов, поэтому если понадобится "идеальная" посадка дриптипа - придётся овладеть мастерством наматывания фум-ленты))).
Вывод, вообщем-то, получился такой.
Если диаметр отверстия со стороны коннектора больше 4.2 мм, то выбора нет - только 2 о-ринга.
Если 4.2 мм или меньше, то для коротких дрип-типов, для которых не критична плотность посадки в коннекторе (а это бывает, если, как в некоторых баках, поворотом дрип-типа регулируется подача жидкости), вполне можно выбрать и 2 о-оринга, обычно коротыши не сильно люфтят.
Для длинных же мундштуков мы настоятельно рекомендуем выбрать "однооринговую" систему.
Кстати, по поводу 510 дрип-типов с "сверхширокими" отверстиями. Если отверстие у дрип-типа, например, 5.8 мм, и паз под о-ринги имеет глубину 1 мм, то в самом тонком месте, под пазом, толщина металла составляет всего 0.4 мм = (8.6 - 5.8 - 2*1)/2. Это толщина не самой толстой жести, дрип-тип можно сломать рукой, просто неудачно нажав при вставке или вынимании. Особенно с учетом того, что коннектор дрип-типа обычно не ровно 8.6 мм, а всегда чуть меньше.
По этой причине мы обычно делаем отверстие не более 5.0 мм, и только если заказчик настаивает, мы можем сделать отверстие большего диаметра, снимая с себя всякую ответственность за возможную поломку дрип-типа в этом месте. При требовании отверстия с диаметром больше, чем 5.5 мм, мы скорее всего откажемся от заказа.
Сообщение от SiM
Во! и с Байкой такая же история...остаётся понять смысл такого хода в остальных оригиналах.
Ваши права
