Вид для печати
Насчет спирта не знаю к своему стыду :think: , но это краска и вроде спиртом должна стираться , по тесту естественно Опус будет занижать на токе в 1 ампер , попробуйте ток 0.5 А .Цитата:
Сообщение от dimon1473
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от НеКурильщик
То , что это оригиналы понятно . А что такого классного в них ? На мой взгляд обычные аккумуляторы конца 2015 года . По тестам чем отличаются ?Цитата:
Сообщение от zoomer-fodder
Опус скорее завышает немного, не???;)Цитата:
Сообщение от ПитерБайк Электрик
У меня пять опусов работают в постоянке . Раньше пытался тестить аккумуляторы на 1 ампере, занижали обычно . Теперь просматриваю только на 500маЦитата:
Сообщение от WWU
У меня только один....:xz:Цитата:
Сообщение от ПитерБайк Электрик
Первый раз такое слышу, хотя перед покупкой Опуса, полтора года назад, перелопатил все темы о нём на фонарёвке...., да кстати, я имею ввиду OPUS BT-C3100 V2.2 , у других моделей и версий может быть и по другому, там я только бегло просматривал....Цитата:
Сообщение от ПитерБайк Электрик
- - - Добавлено - - -
Когда только Опус приобрёл , то протестировал один полностью убитый акк НЕ-2, больше чем на один перекур его не хватало, старенький был, больше двух лет в работе..., так вот он при разряде 1А отдал 2521 маха...Цитата:
Сообщение от ПитерБайк Электрик
Разряд 1А для высокотоковых акков, практически неочём;)
Все верно, я на тесте 25Р и НЕ4 подарил. Опус 2500 кажет, а под нагрузкой 200мАч потеряли. Пришлось брать новые аккумы для теста.Цитата:
Сообщение от WWU
Ну не знаю , сейчас тестирую выборочно из партий процента два аккумуляторов и на 500 мах они показывают заявленную емкость плюс-минус , на большем-меньшем токе бывают различия .Цитата:
Сообщение от WWU
Чинуки и базеки какие-то, это гуд?
3500 махов 45 ампер 18650 li-on
Купил себе вчера 3 акума LG HG2 с маркировкой 2016 года, 142 день что ли - выпускались ли они ещё?
+ окантовки суто белые, но есть и бортик, и швы одинаковые
увы емкости проверить нету возможности, ибо зарядное Nitecore i4(
Могут ли с белыми кантами быть оригиналы?
Швы одинаковые = оба ровные, ибо, оба разные = оба кривые, ибо, оба разные. %) короче, никаких одинаковых швов на оригинале. Это отличает именно подделку - одинаковость швов.
могу сделать фото по быстрому)
одинаковые- имелось ввиду как на шапке
я бы сказал их даже практически не видно
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от zoomer-fodder
Ага, по-быстрому, и не сможешь закинуть, не набрав 10 постов, я уже усну, кинь ссыль завтра гляну)
Давай я на обменник заброшу тогда, погоди пару минут буквально, ладно?)
ок......
- - - Добавлено - - -
Ну что там, кинул меня что ли %)
отправил в личные
не кинул конечно же)
на последнем фото шов, его не видно даже практически
Либо расстрой меня, либо порадуй)
Был бы оригинал, отнюдь, походу увы.
Короче не пойму, у них что на краях +/- корпуса, такие круглые кантики? Оригинал всегда строгий, края грубые угловатые. Блестят сильно, жирные мож хз, подчерк на одной из фото - как вообще рукопись самопальнейшая самая)
Завтра придут подтвердят моё мнение, или вкинь фото двух аккумов со швами надписями, рядом и без блеска/тьмы.
Завтра сделаю нормальные фото при дневном свете, шрифт там нормальный)
Сделаю утром фото в макро и закину сюда сразу, но, пока спасибо)
Ладно, споки ноки. Круглые слишком края (внешние рёбра корпуса), усадка буд-то *отклеилась, и её текстура блестит что-то. Но оригинальную осадку можно располировать, то в том случае о надписях лишь воспоминания. Основная версия - перепакинг, уровня HE4 to HG2 converter;)
z3n330 оригинал. А вот 22 под вопросом. Ибо HG2 дох... Много произвели, я бы даже сказал перепроизвели. Даже сейчас на складах 330 и 331 дней завались. О142 у многих подделкой были.