Алмаз
1. Версия Опуса у автора ролика - 2.0. Уже давно продается и у многих (у меня например) версия 2.2, где поправлено многое, в т.ч. и подсчет емкости.
2. На 2:40 видно, до какого напряжения разрядил аймакс - до 2.99В, в отличие от 2.8В у Опуса.
Так что видюшка не в тему, сорян )
NetGhost для кого как, может кому и в тему Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий - Зарядные устройства (классические) - FONAREVKA.RU - Всё о фонарях и осветительной технике ссорян, если что не так.
Enjoyment
Читал я его, перед тем как зарядник выбирал )
Ну сказал человек о своих ощущениях от своего экземпляра, мало чем подкрепив.
Чего делать с п.2, про который я писал?
Уже ничего не попишешь) а как быть с тем, что у батареи номинал 2600, а опус показал 2730? Ответ тот же наверное)Сообщение от NetGhost
Да хз, вроде все логично, какие аргументы ещё нужны?
Enjoyment
Забрал батарейки. Выложу пока фотки.
Упакованы парами в такой коробочке:
спойлер
Интересно, что у каждой каждой пары свой номер...
Остальные фотки:
спойлер
На минусовом контакте есть следы пользования. На глаз практически не заметно, а на фотках хорошо видно. Их проверяют что-ли?
По внешнему виду так и не понял, оригинал или нет... Что скажете?
в допустимый разброс у серии +/-10% вполне укладывается ж )
будет видюха, где штук 5 хотя бы опусов последней прошивки сравнивается с эталонным измерением поверенного прибора - будет о чем речь вести.
А пока что можно и на аймакс бочку накатить, что хреново он разряжает-то, до 3 вольт всего )
Да и автор видео в каментах признается сам, что аймакс у него - подделка, не оригинал )
Убедил-убедилно смутные сомнения все ж терзают)
Enjoyment
Да самому было бы интересно такие сравнения поглядеть у всех самых популярных зарядок - Опуса, Литокалы, Икстаров )
Оригиналы!Выпуск начала июня 2015 го....
Edelweiss©, обратил внимание что у тебя на фотке и у тех кто выкладывал ранее, литокала показывает внутреннее сопротивление 36mr+
У меня на одном 25, на других двух 24 и еще на одном 21. Это нормальные цифры? Почему разница такая?
спойлер
Ну я бы сильно не доверял этим цифрам, но так как мои уже хорошо поэксплуатировались потому и сопротивление выше... Чем ниже, тем лучше.
---------- Сообщение отправлено в 20:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:50 ----------
У меня есть еще 2 новые соньки vtc5 у них сопротивление 19 и 20
DarknessOFF У Вас оригиналы. Разница в сопротивлении потому что невозможно изготовить аккумуляторы с абсолютно одинаковыми характеристиками. Следы на минусе - норма, после изготовления - тест (после которого присваивается класс) и заряд до 3,6В (при долгом простое литий нужно хранить не полностью заряженным, как многие считают, а как раз с напряжением 3,6В).
Edelweiss© поделитесь расшифровкой даты производства.
Интернет магазин оригинального вэйп-железа и расходников в Краснодаре с доставкой по РФ (СДЭК, ПР, ТК).
Боксы: iStick Pico, iStick TC200W, iStick TC100W, CUBOID, eVic VTC Mini, Reuleaux RX200, Sigelei 150w TC. Баки: Griffin 25 TAF, Griffin RTA, TFV4/mini/micro, Toptank mini, UD: Bellus, Goliath V2. Дрипки: Tsunami. Аккумы, зарядки: Samsung 30Q, Samsung 25R. Nitecore: i4, i2. Проволока, вата: UD: Kanthal, Nichrome, Pure Nickel, SS316L, Titanium, Koh Gen Do. ПГ, ВГ, "сотка" HiLIQ.
Ага, вставив в зарядку, было на всех 3.6.
О153... - первая буква год выпуска, 153-ий день года.
http://mysku.ru/blog/europe-stores/35648.html - тут в конце есть разбор
Последний раз редактировалось DarknessOFF; 26.02.2016 в 00:16.
Банка LG например имеет следующие обозначения:
LGDBHG21865
O125EO52A2 (нужны первые четыре символа), т.е.:
— первая буква — это год выпуска: J – 2010, K – 2011, L – 2012, M – 2013, N – 2014, O – 2015 и т.д.
— следующие три цифры – это день выпуска: 125 (125 день)
Итого: дата производства LG LGDBHG21865 O125EO52A2 – 5 мая 2015 года
P.S.: Удобно высчитывать день производства на сайте Википедии
Последний раз редактировалось Edelweiss©; 26.02.2016 в 00:33.
DarknessOFF, Edelweiss© спасибо, я подозревал, но решил убедиться
Интернет магазин оригинального вэйп-железа и расходников в Краснодаре с доставкой по РФ (СДЭК, ПР, ТК).
Боксы: iStick Pico, iStick TC200W, iStick TC100W, CUBOID, eVic VTC Mini, Reuleaux RX200, Sigelei 150w TC. Баки: Griffin 25 TAF, Griffin RTA, TFV4/mini/micro, Toptank mini, UD: Bellus, Goliath V2. Дрипки: Tsunami. Аккумы, зарядки: Samsung 30Q, Samsung 25R. Nitecore: i4, i2. Проволока, вата: UD: Kanthal, Nichrome, Pure Nickel, SS316L, Titanium, Koh Gen Do. ПГ, ВГ, "сотка" HiLIQ.
Прогнал 4 акк в режиме нор тест(заряд-разряд-заряд). Заряд при этом 1000mA, разряд 500. Вышло 2840-2860mah.
Пару вопросов:
Нужно ли их прогнать в несколько циклов тестами(разряд-заряд)?
Каким током вообще лучше тестить?
спойлер
Каким током лучше всего заряжать повседневно?
примерно тем на каком паришь, бытовые зарядки такой ток не дадут.
нет.
внутреннее сопротивление у оригинальных банок низкое, можно вдувать по полной, я на 2А на постоянку заряжаю.
-----------
Почему нет?
Замечал, что если прогонять 3 полными циклами старые, по году использовавшиеся аккумы - то каждый цикл емкости прибавляется.
Хотя эффекта памяти в понимании никеля у лития и нет, но чёт такое есть однако.
это не ко мне вопрос, а к производителям, почему они выбрали химию которая не раскачивается.
-----------
Литий-ионные аккумуляторы оказались подвержены «эффекту памяти»
Компьютерра: Литий-ионные аккумуляторы оказались подвержены
Ваши права
