Вид для печати
Она все таки есть-смазанный ноалоксом контакт просто знаааачительно медленней окисляется.Что вобщем-то и требуется:)Цитата:
Сообщение от DozenT
---------- Сообщение отправлено в 23:33 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:30 ----------
Денис, между делом прими поздравления:) Смотрюна него, смотрю( на мод в смысле:D)...манит он меня:D Karah вона воочию видел-осязал. Как он по габаритам?Цитата:
Сообщение от denis70
Нельзя не согласиться! Медь, латунь, алюминий... Всё, что окисляется надо мазать ноалоксом. Все малые по площади контакты кнопки, пружинки и т.п.), если не подпаял, то тоже мазать ноалоксом. К слову говоря, и на нерже все удлинительные стаканы, муфты и крышки батарейных отсеков, лучше, таки мазать, чем нет. :aga:Цитата:
Сообщение от current70
Полностью согласен! Отличная машинка без лишних понтов :nice:Цитата:
Сообщение от denis70
denis70 Я только что то не очень понял проПоясни.Цитата:
Сообщение от denis70
---------- Сообщение отправлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:38 ----------
Золотые слова:aga::) Я гуся сразу промазал...во избежание так сказать.Цитата:
Сообщение от denis70
Спасибки, конечно... Но я от него не "приторчал", как грицо (по большому счету).Цитата:
Сообщение от current70
Легкий (посыль 120 граммов), тонкие стенки, всё компактно, блестит вполне себе, резьбы в норме, кнопка мягкая... Да что я повторяюсь? :)
Если в двух словах, то...
Плюс - всё, что выше и чумовая "conductivity" то есть, электопроводимость без потерь.
Минус..? :think: Изюминки в нем нет... :( Но это уже для гламурно-ориентированных Вэйперов... :)
---------- Сообщение отправлено в 23:52 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:45 ----------
Цитата:
Сообщение от current70
Механические ББ ценятся минимальными показателями просадки под нагрузкой.Цитата:
Сообщение от denis70
Если ты берешь поделие от дядюшки Ляо, прикручиваешь низкоомный атом и ставишь свежую батарею в 4,2 В. , то вольтметр или Варя покажет, ну максимум, 3,9В. И такая потеря в 0,3 или даже больше вольт будет преследовать тебя всегда.
Хороший мехмод под подобной нагрузкой будет терять не более 0,2В. И есть некоторые модерские ухищрения, чтобы эту просадку немного нивелировать. Так что потеря в 1,1 В. "as is" для меня лично, шок. :xz:
Цитата:
Сообщение от denis70
Цитата:
Сообщение от denis70
Денис, чет я нифига не понял:think::xz:Цитата:
Сообщение от denis70
Да вот и я читаю типа хороший мехмод потеря 0,2В,а тут целых 1,1вЦитата:
Сообщение от Karah
я мерял на коннекторе EA mod , просадка - 0.01 В на атоме не пробовал, да и собсна зачем.. :D
Так в том то и цинус,что под нагрузкойЦитата:
Сообщение от 4elmedvedosvin
---------- Сообщение отправлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:05 ----------
Цитата:
Сообщение от sasha_honda
http://gn.ucoz.ua/im/deystviya/du.gifhttp://gn.ucoz.ua/im/deystviya/du.gifhttp://gn.ucoz.ua/im/deystviya/du.gifЦитата:
Сообщение от sasha_honda
Ну, хоть кто то въехал! :nice: Хотя, правильно говорить "Цимес"... :)
А и правда! :xz: Чо за просадка такая? У нас её никто не чувствует... У нас её никто не чувствует... У нас её никто не чувствует... %) (С) М.М. Жванецкий. :DЦитата:
Сообщение от 4elmedvedosvin
Раз уж на китайский Чи ссылок не даете :D, расскажите, где оригинал теперь его ловить надо? На koreavape ждать предзаказа? Или где-то еще?
(В легендарную тему продажи в Баку можно ссылок не давать - сам повеселился.)
Денис, поздравляю.
Опять запятую не там поставил :D
ненене стоп. объясните мне тупому. Просадка под нагрузкой зависит от атома ведь?
Цитата:
Сообщение от denis70
А это тогда как понимать? :xz:Цитата:
Сообщение от denis70
нихфига догнать не могу ход мыслей :) Берем атом, накручиваем на мех и меряем на нем напряжение? Такая методика?
Совершенно верно,но перед этим меряем напругу батарейкиЦитата:
Сообщение от 4elmedvedosvin
Подозреваю, чтоЦитата:
Сообщение от 4elmedvedosvin
"Смешались в кучу кони, люди"
Да, банально, контакты ху$вые у малобюджетных и слабопродуманных механических ББ. Так, и понимать. :)Цитата:
Сообщение от Ahilles
Это несколько противеречит выше процитированному утверждению:xz:Цитата:
Сообщение от denis70
Во-во... При всем уважении к Камраду 4elmedvedosvin, налицо явное недопонимание основы основ... :donno:Цитата:
Сообщение от Ahilles
Хотя... :think: Есть ув. Камрады (да вот тот же Солкамера), который при всей своей общеизвестной продвинутости, мыслит проще (скажем так...)... :)
---------- Сообщение отправлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 00:37 ----------
Про коней, или про людей? Конкретно...? :DЦитата:
Сообщение от Ahilles