согласен, но тогда возникает другой вопрос:Цитата:
Сообщение от itsmail
- заглушки должны быть как можно ближе к спиралям
- заглушки должны держаться крепко
- если держаться на орингах, то нужно быть уверенным что этот оринг не расплавится от непосредственной близости к койлам
Китайцы сделают дешевле всех! И быстрее всех) можно чертёж яшмо отправить они вроде неплохо точатЦитата:
Сообщение от itsmail
Это всё не проблема.Цитата:
Сообщение от krakozyabr
о, да ну нафиг) идеяЦитата:
Сообщение от itsmail
посадить их на резьбу и готово)
Доброго утречка, что скажете о своих возможностях под такой конструктив?Цитата:
Сообщение от M1R3X
Я только "ЗА" если вы доведёте дело до конца, и я приложу все свои силы чтобы девайс вышел максимально технологичным, но просто неоднократный негативный опыт с российскими производителями невольно накладывает отпечаток негативизма.Цитата:
Сообщение от M1R3X
(без обид)
---------- Сообщение отправлено в 02:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:35 ----------
M1R3X, кстати, есть достаточно актуальный вопрос к вам, как к потенциальному производителю, даже несколько —
1. Участники обсуждения (те кого можно будет назвать соавторами девайса) получат какие-то преференции при приобретении дрипки?
2. Предполагается ли делать из этого проекта нечто коммерческое?
3. Если «Да», то предполагается ли отчисление части прибыли участникам (авторам) разработки?
Благодарю заранее за ответ.
4. Как обстоят дела с интелектуальной собственностью :DЦитата:
Сообщение от itsmail
Это меня не интересует, иначе я бы не делал все свои проекты на форуме открыто по шагам (те же Отомари, Боксмод и теперь дрипка)Цитата:
Сообщение от Andrew_Che
Интересует цена по которой эту дрипку можно будет продать. Потом считаем ее себестоимость . И делаем выводы стоит этим заниматься или отправить чертежи в китай)
Отправлено с моего GT-I9300 через Tapatalk
Думаю дороже $25 (цена для России) массового покупателя не найдёте.Цитата:
Сообщение от M1R3X
Если работать на запад, то $40 нормально. (такие дрипки как Цунами, Аэронавт и прочие оригинальные "новой волны" сильно уронили ценник)
А вам не кажется что мы тут кружимся вокруг 2х разных дрипок?
В смысле?Цитата:
Сообщение от agress74
---------- Сообщение отправлено в 03:21 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:21 ----------
M1R3X Вы кстати не ответили.Цитата:
Сообщение от itsmail
Одни хотят примерно Aeronaut другие Tsunami))Цитата:
Сообщение от itsmail
но на самом деле Tsunami плохая идея((
Во первых со стойками Velocity практически начисто теряется регулировка обдува, во вторых сопла слишком огромные, сами полдьзователи кеннеди жалуются на вкусопередачу
Если мы посмотртим реальности в глаза то никто из нас не парит выше 200, а уж тем более 300 ватт
Сча попробую сформулировать
Не понимаю взаимосвязи между стойками и обдувом. :donno:Цитата:
Сообщение от agress74
Соглашусь.Цитата:
Сообщение от agress74
Для меня на дрипке нормально 100-120 ватт.
Рано об этом говорить, но автор чертежей получит конечно продукт бесплатно. Повторюсь больших надежд на меня не возлагайте. Если будет экономически не выгодно то я сразу умываю руки)Цитата:
Сообщение от itsmail
смысл в том, что кеннеди при всей своей навалистости дает вкус, очень неплохой вкус. Значит их схема обдува работает, может и в паре с конусообразным куполом, но работаетЦитата:
Сообщение от agress74
Неа, не работает, возьмем формулу garry001 для расчета спирали в зависимости от обдува и мою доработанную версию...Цитата:
Сообщение от krakozyabr
диаметр обдува Кеннеди 3,5 мм 3,,5*1,25=4,375 давно вы мотали спираль на оправку 4,5мм, а еслди мы возьмем клэптон? Как вы собираетесь вкорячить спираль внешним диаметром 6,5мм в 22 мм дрипки? Единственный вариант как я уже писал убрал стойки вообще нафиг из конструкции))
давайте возьмем эту жу форумул и олее реальную оправку 3,5, для этого нам понадобятся сопла диаметром 3мм и это реальная намотка которую можно брать за основу. Но я бы вообще использовал 3 отверстия 2,5мм)) Такого обдува хватит большинству за глаза для вкуса. Но чем же так нравится кеннеди? Затяжкой!! Но кто сказал что она должна быть снизу? Для притока воздуха можно использовать верхний обдув!! Объясню пояему не боковой, при регулировке бокового обдува мы будем терять полезную площадь которой на 22 мм и без того мало))
Понятно…Цитата:
Сообщение от M1R3X
Просто раньше звучало немного иначе —
Теперь же получается, что — «Ребята, вы делайте, я посмотрю, если меня устроит и будет 100500 клиентов в очереди, то мы выточим одну для "автора", ну а если нет, то отдавайте китайцам, в любом случае, больших надежд на меня не возлагайте»Цитата:
Сообщение от M1R3X
Логичный вопрос — А труд форумчан, фактически с вашей подачи инициализированный ничего не стоит?
(опять таки напомню, что у дрипки будет не один автор, это так или иначе коллективный продукт)
Я бы сделал купол неразборным - чем меньше соединений, тем меньше протечек конденсата. А так как я чейн-вейплю постоянно, то у меня конденсат течёт ручьями. Я бы купол вообще на резьбе сделал - снимать его надо только для замены ваты и спиралей. И настройка воздуха лично мне нафиг не нужна (:Цитата:
Сообщение от itsmail
А так идею ободряю!
Приходится ещё раз повториться. :donno:Цитата:
Сообщение от itsmail
---------- Сообщение отправлено в 04:06 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 04:04 ----------
Спасибо :)Цитата:
Сообщение от Aux
Остальное доведём до ума. :aga:
Это был так, «набросок с карандаша»