

ну так что? будет краш-тест?
Отправлено с моего Lenovo A800

Эм... Камрады... ТС давно сделал свой выбор и всех поблагодарил...
А для краш-тестов подождем ББ из танковой брони.
Желающие могут пока пойти на кухню и провести краш-тесты посуды, а также унитазов и раковин в ванной. Как, у вас унитаз и раковина не из нержи? Ну вы ваще лошары.
оффтопик: (сегодня же минипятница, даааа?)![]()
Sic Gorgiamus Allos Subjectatos Nunc


Купи мехмод и генезис и сразу перейдешь в 11 класс. Можно недорогие Драв Туб за 1400 и АГА-Т.
А лучше сходи на встречу московскую http://www.ecigtalk.ru/forum/f37/t19482.html от души советую и сэкономишь кучу бабла.


Я за Гринпис![]()

Да тьфу же черт, я вам все это время и толкую, что именно матированность или полированность имеют значение, а не сам материал. Да, глупо сравнивать матированную и полированную поверхности - если и та, и другая металл, то первая в части сохранения внешнего вида выиграет практически всегда. Варька и вика матированы - поэтому износостойки. Какой-нибудь ZMAX - нет, поэтому быстро теряет товарный вид вне зависимости от варианта исполнения - латунь там, сталь или хром.
Те самокрутки, кстати, что я держал в руках, не были ни анодированы, ни вообще каким-либо образом поверхностно обработаны. Просто алюминиевый сплав в голом виде со всеми вытекающими. Так нельзя с алюминием. Но к тому же eVic эта проблема не имеет ни малейшего отношения - для того, чтобы в этом убедиться, достаточно просто хотя бы раз его в руках подержать. Есть сказки, а есть реальная финишная обработка.
Ну, и утверждение, что нанесение оксидной пленки посредством анодирования не влияет на устойчивость алюминиевой поверхности к царапинам - это я даже не знаю, как расценивать. Какое-то забавное отрицание действительности с неясными целями.Ну, я не знаю, может, как-то картину мира малость расширить? Покрутить что-нибудь в руках разное, на зуб попробовать, ну как-то так.
Есть тридцать три миллиона способов инструментально измерить поверхностную твердость материала. Среди них есть полдюжины популярных и признаных. И практически ни один из них просто в силу самого способа мало что может сказать о сопротивляемости материала микроцарапинам и о влиянии на это тонких оксидных и прочих пленок покрытия. Они попросту измеряют совершенно другую характеристику.![]()
Vardex.service А что за проблема с микроцарапками?
У меня вон Zmax истёрся до латуни, так ведь работает. И пусть хоть весь исцарапается. Просто есть девайсы домашние и рабочие. Вот евик я б не купил по одной причине - он у меня проживёт совсем недолго с моим отношением
Любят мои железяки падать с разных высот![]()

Да нет никакой проблемы, просто обсуждаем потерю внешнего вида.Объективно Zmax его теряет быстрее, чем eVic или ProVari просто потому, что имеет полированную поверхность корпуса. Кому-то это важно, кому-то нет. Хотя, честно говоря, лично я просто не вижу никакого смысла в полированных поверхностях, если они через месяц автоматически сами собой матируются как попало.
eVic в текущей редакции уже никаких существенных проблем с механической прочностью не имеет, падение с высоты стола на пол спокойно переживет. Хотя, конечно, сломать можно что угодно, и сломать Zmax до сих пор все-таки сложнее, чем eVic. Правда, сломать какой-нибудь смартфон еще легче
---------- Сообщение отправлено в 11:57 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:44 ----------
Видимо, у кого как. Я имею привычку крутить такие штуки в пальцах, и у меня они очень быстро царапаются в определенных местах. Те, что хромированные - вообще до латуни облезают кое-где.
Кстати, если говорить о потере внешнего вида, то тут Groove меня удивил - вроде бы глянцевый пластик, должен достаточно быстро терять девственность, однако почему-то упорно сопротивляется. Конечно, царапины есть, но их меньше, чем можно было бы ожидать, и они почти незаметны. Похоже, пластик там лакирован каким-то довольно износостойким лаком. А вот такой же глянцевый пластиковый портсигар-зарядка eRoll покрывается царапинами и теряет первоначальный внешний вид довольно быстро.

Vardex.serviceА ля Лепс?![]()