Сообщение от ohotnik_ork
Призыв был не в сраче, а в хоть немногом непринятии писанины на веру, создании того момента, когда "школьник" термины вроде "фактор" погуглит, чтобы свои горизонты раздвинуть.
Ведь, если быть откровенным, слово "фактор" - это именно "причина". В широком смысле, любое свойство элементов процесса может служить фактором. Не обязательно "действующим". Это мое мнение.
Последний раз редактировалось тов.Распутин; 15.03.2018 в 13:04.
Давай ветку не флудить, если общался на эту тему, то знаешь какой это был никот. Не думаю что Женя такой человек чтобы всем разное говорить
Давай, только не я начал, я написал , ты стал комментировать мой пост.
оффтопик: Это так для общего понимания, созданная хотабычем секта http://www.ecigtalk.ru/groups/165.html
Последний раз редактировалось Приалит; 15.03.2018 в 13:09.
Все сообщения в этой теме от вас - провокации и попытки развести переходы на личности. Впрочем, как обычно. Потому не совсем понятно, каких комментариев вы ждете. Для вас суть одна - "Ищи диванного врага".
Но, имхо, тема немного многограннее.
Если в широком - то, конечно, да. Но в узком профильном смысле это выглядит так:
У вещества "А" есть свойство реагировать с веществом "В" с образованием вещества "D" в присутствии, допустим, серной кислоты.
Если мы рассматриваем реакцию, то добавление кислоты является фактором, из-за которого мы получили именно вещество "D", а не какое-то иное.
Точно так же факторами могут являться любые другие внешние условия - давление, температура, pH и т.д. А свойствами веществ являются присущие им те или иные особенности вести себя так или иначе в зависимости от факторов.
"...как отвратительно может себя вести трезвый человек, настолько мерзко, что большинство считает его запойным алкоголиком..." (с) Kuvalda
Некоторые, к примеру, попытками принижений других занимаются всю историю существования на форуме. Но попытки бывают разными. Кто-то просто комочками кидается, а кто-то голову прикладывает. Первое - банально и низко. Второе не каждому дано и может, вполне может, вызывать весьма занятные и интеллектуальные дискуссии.
вопрос остается почему эти правки не скинуть ему в личку? зачем эту грязную простыню вывешивать во дворе? слова про бедных новичков запутавшихся из за текста размещенного в дневнике орка теряются из за эмоциональной окраски приданной данному обзору.
"Секрет не большого расхода прост, у меня табачки мало ват и перед девками я не рисуюсь. А сига не пузыри пускать, а замена аналогу" (с) Дэйчик
Меня в Школе учили, что есть внутренние и внешние факторы в любом процессе. Например, для химической реакции внутренними являются "природа" веществ.
Kasablanca Согласен на 100%
Partizanga вот зачем Вы это написали? Оправдываетесь?))) Умнее всех? Убеждённость в своей идеальности не даёт сил признаться, что изначальная цель создания темы было унизить Орка?)))
BVN Если Вы не видите чего-то, это не значит что этого нет) Вот я вижу цель этой темы... да, не так как Вы, но кто же из нас видит правду? или она у каждого своя?)))
Фломастеры, бля!!!)))
Вопрос в том, почему многим людям проще ныть про грязь и личности вместо касаний сути вопроса - популяризации адекватной химической терминологии.
Потому что выбранный формат это рецензия на размещенное открыто, вы бы предложили Белинскому писать критику в письмах автору? Есть статья -есть открытая рецензия. Ждём автора популяризированной статьи, для того чтобы тема приобрела хоть какой-то смысл, а не шатание любителей интриг
К нему уже остался, неотвеченным вопрос. Не пытайся работать за всех разом
И что? Правилами подколки не запрещены. А на фоне примитивного срача - это даже прелестный метод расшевелить мозги.
Во какЧто бы это значило
Вопрос к Mod_two , так чей же это твинк был?
Последний раз редактировалось Приалит; 15.03.2018 в 13:52.
Нужна новая тема!))) Поиск скрытого смысла в открытой рецензии!!!))) И опять срач!!! срач форева!!!)))))
Это значит что кто-то покинул нас безвозвратно. Наконец то)
- - - Добавлено - - -
Кстати да, именно
Я это не писал
У меня есть подозрение, что статья писалась Хоттабычем не с целью дискуссии с умненькими школьниками, а как небольшой ликбез для тех, кто занимается абсолютами. Для тех кто в теме, так сказать. И в этом ключе статья для меня понятна без гугла и словаря, и самое главное, процессы описанные в ней я многократно проверил и подтвердил практикой, да думаю и не я один.
Возражать же в этой теме по содержанию опуса ТСа не вижу смысла. Даже с целью защиты Хоттабыча.
Слишком много грязи, слишком очевидны цели ТСа, слишком много специально приглашенных подпевал, типа KozMozz-а
Жидкости ОХОТНИК. Авторские табачные вкусы и жидкости на основе абсолютов табака
Действующие связки и прочая фигня...
А в чём проблема? Выпилили провокатора под корешок.Во как
Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk
Да нет ни какой проблемы, интересно всё таки узнать чей твинк, было несколько кандидатов St. Ismail , ChpokMan , я не скрываю думал что это ohotnik_ork , но вполне возможно кто то ещё есть...
Предлагаю делать ставки
Судя по его "флоу", я по началу принял его за Изю. Сейчас уже не знаю на кого думать.
Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk
Ваши права
