Еще раз о растворимости. Начало рецензии

[ohotnik_ork]

Исключительно за этим:

Оно того не стоило
Я всего лишь улыбнулся, а Хоттабыча обгадили на ровном месте. Следующим, полагаю, обгадят Рубцова, если он напишет отзыв о моих жидкостях. Ну а потом, видимо, на очереди nrvermore и Таганка22, дабы уж всех "абсолютчиков" покрыть равномерным слоем.

Есть, конечно, в этом и положительный, я бы даже сказал, поучительный момент: вскрываются истинные мотивы и цели людей, декларирующих свою деятельность как взаимовыгодную для производителей и полезную для потребителей. И то, что становится очевидно кто есть ху - не может не радовать.
Но всё равно противно.

Как ты там говорил, "копрофаги"? Вот прям в точку...

[Dexterness]

Сомневаюсь, что Хоттабыча заденут эти «научные труды». Почитал его ветку, как мне кажется, не тот это человек, чтоб его этой шелухой задеть можно было... а вот то, как проявляется натура, действительно весело сколько было слов сказано о высоком моральном облике этих господ! Ум, честь и совесть форума! Теперь уже наверное не получиться свою суть словесами красивыми затуманить

А ты чей твинк?

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[Dexterness]

Изин а ты?

Очередное воскрешение из пепла)
А я не твинк, я оригинал.
Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[Dexterness]

Еще один когда вы уже угомонитесь, холмсы диванные? На меня уже раз двадцать пожалилтсь, что я чей то твинк. успокойтесь господа, я абсолютно автономная личность

Да ради бога, пусть будет не твинк)

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[Dexterness]

А! Очередной обзорщик жиж... тут согласен - оригинал

О да, хорошо знакомый задор и доля издёвки) Как будто и правда с Изей общаюсь) Короче, ты будешь Изей, твинк.

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[Evansprime]

я вот только не понял зачем это на всеобщее обозрение выкладывать? публичный укол? личные счеты? грязно очень грязно пусть и якобы с просвятительской целью (ну да обзорщика хлебом не корми дай сделать обзор), тс могла бы в личку скинуть свои правки и вместе сделать правильную статью, в общем хз

п.с. взгляд со стороны

[LazarevDima]

Evansprime почему хз?))) настолько всё очевидно, что в двойне противней! Выгнав сверхнавязчивых обзорщиков жиж, Орк получил кучку злобных, злопамятных, возомнивших о себе невесть что людишек))) и пусть 95% написанных и снятых обзоров про жижи это полная чушь, ничего общего не имеющая с реальностью, 5% оставлю на фломастеры!))) Но звёзды обзорщиков затмили даже солнце))) и это уже давно всем видно!)))

[Dexterness]

Evansprime почему хз?))) настолько всё очевидно, что в двойне противней! Выгнав сверхнавязчивых обзорщиков жиж, Орк получил кучку злобных, злопамятных, возомнивших о себе невесть что людишек))) и пусть 95% написанных и снятых обзоров про жижи это полная чушь, ничего общего не имеющая с реальностью, 5% оставлю на фломастеры!))) Но звёзды обзорщиков затмили даже солнце))) и это уже давно всем видно!)))

Можно поимённо перечислить обзорщиков с короной?
В познавательных, так сказать, целях.

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[LazarevDima]

Dexterness перечитайте пару тем высококультурного и околохудожественного срача) В познавательных, так сказать, целях.
Ссылки лень искать)

[Partizanga]

Жаль, что из 3 страниц комментариев по сути самой статьи и по моей рецензии на нее нет ни одного слова. Есть только Касабланка, который привычно орет, какие мы нехорошие с Баяном. Да Орк, который определяет грамотность текстов, только исходя из личного отношения.

Подожду того, кто поддержит научный диспут

[тов.Распутин]

Какие бы не были мотивы, но ТС права, что статьи на научную тематику нужно писать с адекватным изложением материала. И как бы флудеры не уводили тему в привычный им межличностный срач, призыв сабжа очень логичен.

[BVN]

Я никогда не любил Химию. Из вузовского курса в памяти осталось только "химия, химия, вся головка синяя"
Понятно, что я в ней нифига и не понимаю... Похоже, что "защитники" понимают примерно столько же, ибо возражений По Существу
нет ни одного, только набросы типа "сам дурак". Партизанка, Вы снова Молодец
И да, я помню Историю с Известным Химиком. Ту, где он разослал на пробу никотин собственного "изготовления",
не предупредив об этом людей. Вполне допускаю, что этот самолепный никотин был даже лучше, чем "фабричные".
Также допускаю, что автор был искренне в этом уверен и поэтому не придал значения...
Однако Обсуждение той Истории приняло совсем неподобающий вид, в основном из-за подвизгиваний табаков,
утопивших тему в дерьме... В итоге Известный Химик вроде как остался Уважаемым, но при этом слегка Замазанным...
Все же бросаться на защиту своей впуклой грудью стоит тогда, когда хоть немножко в теме.
Все вышесказанное относится к Хоттабычу как к Автору Статьи. Рыболова-Гоблина мне напрочь не жалко

[ohotnik_ork]

призыв сабжа очень логичен.

Что-то я сомневаюсь, что Хоттабыч станет дискутировать.
Надёргать цитат из интернета и сделать вброс может любой школьник, что теперь, с каждым закусываться?

Впрочем, ему видней...

[KozMozz]

Надёргать цитат из интернета и сделать вброс может любой школьник

Равно как Вам самозамесом торговать, к слову сказать, весьма посредственным, но с большой претензией на гуру табачного купажа.

А Хоттабыч сам решит стоит ли отвечать по существу рецензии, вы лишь бегаете с крысенышем и клоаку везде разводите.
Ждите вон там на..в стороне, обсуждения по существу темы, если вам химия не интересна, чего тогда семируких в дневник пихали, или я прав что только для вида?

[Приалит]

Что-то я сомневаюсь, что Хоттабыч станет дискутировать.

Конечно не станет, он делает проще , ставит в игнор всех кто против его линии

[Приалит]

Блин, меня тут поправили: история с самолепным никотином связана вовсе не с Хоттабычем...

Да эта история была с Химиком, но я на все 100% уверен что хотабыч занимается именно с этим никотином...

[KozMozz]

я на все 100% уверен

Поздравляю господин соврамши, более того и никакого самопального никотина не было, был фабричный выданый за свой. Для справки из первоисточника

[Приалит]

более того и никакого самопального никотина не было, был фабричный выданый за свой. Для справки из первоисточника

Для справки из первоисточника, фабричный или ещё как его назвать , но он был самопальный, ИМХО...

Кстати откуда источники, у тебя регистрация конец 16 года, а это дело вроде как раньше происходило. Спорить на эту тему не собираюсь, у меня на эту историю своя точка зрения.

[KozMozz]

регистрация конец 16 года

С Женей общался близко. Ещё вопросы? Разведчик юля))

[Приалит]

С Женей общался близко. Ещё вопросы? Разведчик юля))

С химиком что ли, так я тоже общался, благо он рядом со мной живёт, юля