oberon73 , там же (я сужу по картинам) обдува то нормального практически нет
Из серии "хуже не придумаешь" ...
С этим то согласны ? Сравним , например , с тем же Тетрисом , где обдув спирали весьма грамотно придуман , особенно в последних версиях с вертикальной намоткой
Последний раз редактировалось TLN; 29.11.2015 в 18:28.
Уже отвечал: http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t82...ml#post6393182.Сообщение от TLN
Ладно, пойду на ego one ct лучше обзор писать. ББ пока не буду пилить, Dr_Zlo попросил замеры сделать.
я уже читал . Обойдемся без специалистов по турбулентности .
На Тетрисе с испарителем с вертикальной намоткой воздух заходит снизу , обдувает всю спираль снизу до верху и потом попадает весь пар в глотку !
https://www.fasttech.com/products/20...3-mt3s-protank
А на этой карикатуре как ??? И действительно , как можно это убожество VAPEONLY Aura Mini с его убогим частичным обдувом - хвалить ? ТС , молодец , даже разрезал его и истину нам показал !
Последний раз редактировалось TLN; 29.11.2015 в 18:45.
Ну что, куда пропали? Схема норм, рабочая?
V A P I N G T A K E S M Y M O N K E Y༼ つ ◕_◕ ༽つ
SYCH RDTA
Колхоз на SYCH RDTA
Бесконечный колхоз на жидкость Green Racoon!
Колхоз на жидкость Doppelganger
Ув. Оберон, почему вы так упорно игнорируете главный вопрос темы - говнообдув? Да, кнопка хорошая, да есть спилы для вывода воздуха, но на все это насрать, когда обдува спирали нет. И ваш главный аргумент - у меня работает. Ну что же, как говорил Станиславский - не верю! Только объективные факты, никакой субъективной хрени. А что мы объективно имеем? Согласно какому закону физики воздух будет двигаться из закрытой емкости, которой является камера с испарителем?
Ну почему же игнорирую. Я уже неоднократно высказывался по этому поводу. И точно также как Вы сейчас я на это указал китайцам еще летом, когда тестил первую версию. И даже схему нарисовал им, как сделать обдув эффективным. Они три месяца переделывали и прислали новые образцы. Они сделали обдув иначе, чем я советовал, но повторюсь в который раз: в присланных мне экземплярах новых образцов обдув работает эффективно, что подтверждают тесты на автономность. Если бы он работал плохо, то я не смог бы никак выпарить на одном заряде аккумулятора 5 мл. жидкости!!! То, что не у всех образцах дела обстоят так как у меня, я уже понял благодаря этой теме и поэтому в своем обзоре дал ссылку на эту тему и завтра буду общаться с китайцами.
Последний раз редактировалось oberon73; 29.11.2015 в 19:11.
Так, хорошо, опять аргумент - у меня работает, а как - не объясняется. Можно крупный обзор устройства? Чем принципиально ваше устройство отличается от того, что было распилено ТС? Можно крупные фотографии вашего образца с хорошим освещением?
Абсолютнл. Опираясь на схему с трубкой внутри, утверждал последнее. Распил же показал отсутствие оной,
ТС прошу пардона за предвзятое мнение и предположение рукожопостиРаспил многое расставил на места. Необслуга - зло.
5 мл. это факт. Фото максимального качества, которое могу достичь выкладывал уже:
http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t82...ml#post6391385.
http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t82...ml#post6393182.
Перечитайте внимательно тему. Я могу констатировать по крайней мере три отличия: смещение трубки обдува от центра, смачиваемость материала и внутренний диаметр намотки.
А, ну хорошо, можно основываться на ваших же фотках. Вторая фотография, где крупным планом взят сменный испаритель. Его устройство вам понятно? Он закрыт же, это закрытый стакан, каким образом оттуда выходит воздух? Это по какому такому закону там происходит воздухообмен?
Дабы понять, о чем я, попробуйте выкачать воздух из бутылки. Без деформации бутылки вряд ли получится.
Да шляпа полная этот vape only, тут и без батхёрта тс`а понятно. Все норм посоны на обслуге сидят, там тайфуны, кайфуны, зефиры, билоуы всякие.
Ну есть еще девайсы из обзоров элвиса, но там элитные девайсы, меркава например, это уже только для чётких посонов, простые не проканают
Последний раз редактировалось MadPumpkin; 29.11.2015 в 20:10.
Уже писал: http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t82...ml#post6393182.
Вероятно, что из-за смещения трубки от центра по одной стенке вдувается в стакан, где расположена спираль, а по другой стенке выходит обратно. Попробуйте напустить пар в стакан, а потом подуть в него струей воздуха близко к одному из краев стакана.
Ну во-первых, надо не дуть, а вдыхать. Не вы создаете там избыточное давление, а наоборот - делаете пониженное. И в вашей теории атмосферное давление должно сначала загнать в стакан воздух, а затем в область пониженного давления. Что мешает атмосфере загонять воздух сразу в область пониженного давления, минуя стакан - не понятно. Ведь воздух, он как ток, идет по пути пониженного сопротивления. Что на это скажете?
Последний раз редактировалось Milord_freeman; 29.11.2015 в 20:32. Причина: Увлекся немного.
скопировал, чтоб не пропало
MadPumpkin, а ты из каких "посонов" - "чёткий посон", меркаву пользуешь? или "норм посон" - "тайфуны, кайфуны, зефиры, билоуы всякие"?
Тогда трубку пришлось бы сместить к самому краю. Все что может происходить в испарительной камере, по моему мнению, я изобразил на схеме. Из койла выходит только пар, обдув туда если и попадает то незначительно. Данная система, возможно, будет работать только при обильном смачивании и то я не исключаю перегревы нижних витков и соответственно и изолятора.
Да если убить еще пару лет и пройти еще несколько версий данного бака, то можно добиться хороших результатов, но возникает вопрос зачем? Зачем изобретать велосипед, если есть уже проверенные временем системы? Еще термоконтроль мог бы помочь данному испарителю... или могила
Dun, я из обычных, 100 $ для меня многовато за кусок железяки. Зефирку v2 вчера заказал, конструктив понравился.
MadPumpkin, не, дружок, погоди, ты какой-то неклассифицируемый. что за "обычный" такой. есть "чёткие", есть "норм". ты из каких? нам фак надо наполнять, а ты ни туда, ни сюда в классификации не попадаешь
---------- Сообщение отправлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:48 ----------
ладно, пока тыква пытается собрать остатки отвконтакчененго мозга в кучу, и понять чего он собственно хотел своим вбросом:
ТС: ББ работает как заявлено, или нет?
Я не проверял еще, занят немного.
Дело в том, что Вы все здесь просто рассуждаете в теории о невозможности такой схемы обдува или о ее неработоспособности или неэффективности. Более того: я бы сам точно также рассуждал, если бы не убедился на практике в обратном - так как у меня на руках реально действующий девайс. Я не художник ни разу, но попробовал нарисовать как я вижу процесс:
.
Ваши права
