XVOStick DNA40 для батарей 18650 от Челса

[челс]

а мне по следам интересна тема об ответственности тестеров
то что материальной ответственности нет не обсуждается и понятно
если кто то из тех кто ограбил деда купил у меня хвост просто скажите
а дальше?
если тестор вообще даже моральной ответственности не несёт зачем он нужен?)

да в случае деда ещё была подстава, автор до хрена пообещал исправить и не сделал , кстати потому ктотоф не хочет тестировать полуфабрикаты
он если берёт на тест девайс то там где некритичные исправления по моим словам, он мне верит и соглашается хотя технический я тоже могу обмануть и не исправить, хотя у меня это трудно ибо проекты открытые

так кто что думает о моральной ответственности тесторов?

[aleks1502]

так кто что думает о моральной ответственности тесторов?

Твоих тестеров ждет вот это.

[Spongebob]

челс

Тестер нужен, потому что не все косяки автор найдёт сам – глаз замылен. Да и стресс-тест гораздо проще и быстрее пройдёт, если раздать тестовые образцы. Но тестер ведь не профессионал и в разработке/выпуске не участвует, какая тут ответственность...

Вещи базовые, типа балансировки, автор должен сам проверять, имхо.

[LEPS]

Одно ясно, девайс изначально с оху.... помпой был заявлен как премиум класс В итоге упал до гаражного и теперь чтоб остаться в премиум классе при допилах должен зипдец как удивить народ... Очень и очень сомневаюсь

[Spongebob]

оффтопик: Как много нам открытий чудных...

Талантливый парниша замазал в свой стартап ещё и автора Старплата:

Поэтому я попрошу возврат. В связи с тем , что палка на которую я переводил - не ТС а автора платы - прошу Сергея отписаться мне в личку . Не хотелось бы открывать клэйм в палке и подставлять человека , который не имеет к проблеме никакого отношения.

[aleks1502]

А если серьезно. То ты сам выбираешь тестеров, по форуму можно отследить какими девайсами они пользуются. Правду пишут или просто восхваляют, отсюда и делать выводы. А доверять или нет, это дело каждого. Да и ответственность они несут больше перед тобой чем перед форумчанами. Ты им доверяешь и веришь им, а те кто будет пользоваться будут искать недостатки.

[челс]

Spongebob я говорю о моральной ответственности , неужели не понятно
это первое
второе, тот кто лезет в тестеры по мне должен понимать что это не только халявный девайс но и ответственность

[LEPS]

а чо тестерам идет халявный МОД? этож взятка

[челс]

LEPS ну если тебе интересно то баки бесплатно , за стик мэдби заплатил , а ктотоф силой впихнул мне 50 долларов за электронику, хотя по нашему договору мог получить бесплатно

[aleks1502]

я говорю о моральной ответственности , неужели не понятно
это первое
второе, тот кто лезет в тестеры по мне должен понимать что это не только халявный девайс но и ответственность

Морально они перед тобой должны быть ответственны. Всем не угодишь, пример тому Махос. Люди по нескольку месяцев не могут его нормально заставить работать, и принимают решение выставить на продажу. Но случайным образом, у них получается его настроить. И больше даже мыслей о продаже,в голову им не приходит.

[Spongebob]

я говорю о моральной ответственности

Сформулируй, что это такое?

второе, тот кто лезет в тестеры по мне должен понимать что это не только халявный девайс но и ответственность

Ну тут такое дело... Процесс тестирования-то не формализован никак. А многие штуки вообще из разряда хотелок.

Я неплохо знаком с тестированием ПО, там тестер несёт ответственность – но у него есть чётко определённые процедуры, что и как проверять. Как и чётко определённое количество вазелина, если не проверит.

[Влад93]

а чо тестерам идет халявный МОД? этож взятка

Классная Дедку взятка получилась

[LEPS]

взятка получилась

[челс]

LEPS дед как я понял вообще ничего не получил кроме обещаний от автора исправить косяки которые дед нашёл
но и это не сбылось ...)

[yong8]

тот кто лезет в тестеры по мне должен понимать что это не только халявный девайс но и ответственность

Я был одним из тестеров Саламандры.Девайс у меня был более месяца.Все мои предложения были отвергнуты,девайс забран.Мной был куплен серийный экземпляр и по личному требованию доделан так,как я просил.В итоге я получил практически идеальный(ИМХА) девайс.В теме продаж были отрицательные отзывы тех,кто не сумел с ним совладать.По моим советам в ЛС многие подогнали девайс до нормального состояния и получают от него удовольствие.
Это я к чему...
1.Разработчик не всегда согласен с мнением тестера
2.Ответственность тестеров не может быть полной,если разработчик не согласен с его мнением и не пробует внести изменения.
3.И вообще,все тестеры взрослые(иногда очень) люди.С устоявшимся мировоззрением и своими жуками в голове.Да и вкусы у всех разные и в плане аром и в плане процентовки используемых жиж.А вот с ББ дело немного должно обстоять по другому

[Dun]

Не, в самом деле - вот наши тестеры третью неделю елей на меркаву нам выдают. С предсерией. А Челс по их отзывам потихоньку меняет констуктив. И вот он берет и чуть удлиняет резьбу где - то. А от этого например меняется вкус. Сильно меняется. Магия такая, как со сферой.

Ждуны значица получают меркавы.. ии.. понеслась душа в рай

Надо при получении меркавы всем массово потроллить Марата с Андреем, как они нам фотками на нервы капают. Мстя такая

[LEPS]

LEPS дед

да не я не издеваюсь над дедОкеем, просто прикольно прозвучало про классную взятку И потом тестер, ну тут же фломастеры йоптить выше крыши.... Комуто щелочки меж металом/дерево апсалютно пох, а другой из штанов выпригивает комуто кнопки сбоку ночами сняца, а кто то весь прям

[ktotoff]

С моей точки зрения, миссия тостера — что-то вроде ОТК и включает в себя полный «моральный комплект».

С одной стороны, нужно вдохновить разработчика позитивной оценкой (даже если ставить общий зачот рано) и мягко указать на недоделки, где улучшить, поменять, отрезать. Это этап, когда происходят невидимые аудиторией уточнения в личке. Иногда вполне себе эмоциональные

С другой стороны, и это прямая уже, так сказать, обязанность тостера — донести до общественности мнение о продукте, выраженное в емких «нунах, сливаем баки» или «надо брать себе, жене и теще». Второе обычно с оговорками, потому что отчет могут читать как и опытные (которым самостоятельно заполнить пробелы труда не составляет), так и новички, которые не знают, что есть очевидные ограничения. Что-то вроде глобальных неисправимых недостатков самого концепта (например, как у мехмодов вообще или компактных мехмодов в частности).

Конечно, в случае несоответствия отзыва реалиям, морду тостеру бить никто не будет. Но могут так укоризненно посмотреть, что потом не отмоешься

[дедОК]

Классная Дедку взятка получилась

Иээххх...

[Spongebob]

А вот с ББ дело немного должно обстоять по другому

На самом деле, прописать критерии тестирования ББ по идее гораздо проще, чем для атомайзера – на порядок меньше пользовательских переменных. Всё упирается в тестирование надёжности, совместимости с атомайзерами/батарейками, пограничных режимов работы и простой эргономике (левша/правша, баланс, разные размеры рук и хват).