Ну да. У меня как раз в одном из положений две дырки.
Вид для печати
Это да, в субтанке похоже оптимальнее все-таки 0.3 кантал, не выше,
и наверно надо в сторону оправы на 2мм смотреть.
Правда минус — засерается быстрее, например параллелька из 0.3,
на 0.5Ом меняется гораздо чаще чем 0.4 кантал или 0.5.
Я даже ставил 0.65 кантал, ингалятор блин, можно лечить горло
горячим паром.:)
update:
Моя имха, в субтанке основная проблема — малаый размер rba базы и тонкие стенки.
Это так можно обслужку сделать на любом девайсе.
оффтопик:
У меня самодельная обслуга стоит на Joyetech 510-CC :)
0.25 кантал на 2мм 6-7 витков 1.8Ом, но держать в руках — пальцы жжет.
vugluskr ну не знаю, у меня пар не особо горячий. Хотя и не холодный.
Нихром 0,4 х 3мм оправы х 9 витков. 1,05-1,1 Ом (разные боксы разное показывают).
DarknessOFF ага, есть такое дело. Как я этот свой койл впихивал в неё - это был цирк с конями.
И лично мне было страшно за целостность резьб винтов из-за этого. Но вроде ничего, работает.
Согласен, лучше все-таки в руках подержать, вот наглядно AlexMD: https://www.youtube.com/watch?v=Dp4qivmzoDU с 8:50 минуты.
У меня валяется KangerTech Aerotank (помните такой, старый который), вот это была штуковина, в руках чувствуется ВЕСЧЬ :)
Ну а дальше как обычно, пошло удешевление производства ;(
---------- Сообщение отправлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:54 ----------
Вот! Напомнили. 0.3 кантал в базе плохо прижимается из-за этих винтов. Кантал тонкий, выскакивает из-под них.
Раздражает укладка параллелек из этого кантала.
Косички пойдут т.к они скручены и не будут распушаться под болтами стоек. Не завидую вам в поисках дзена :)
Наверно что-то из этого вам подойдет, бывают готовые в продаже (бухты по 5-10 метров):
0.2 мм х 2
0.2 мм х 3
0.2 мм х 4
0.3 мм х 2
0.3 мм х 3
0.3 мм х 4
0.4 мм х 2
0.4 мм х 3
Блин, я олень - фотку в дневник не сохранил. Попробую словами.
Берем обычную, самую дешевую, шариковую ручку под длинный тонкий стержень (прозрачный корпус, колпачок, закручивается сзади корпуса).
Вынимаем стержень.
Берем проволоку. Складываем пополам.
Свободные концы просовываем в маленькую дырдочку в корпусе ручки (откуда пишущая часть стержня торчать должна), оставив петельку, достаточную, чтобы в неё просунуть зубочистку или чего подобное, но подлиннее.
С противоположной стороны ручки берем свободные концы проволоки и фиксируем их колпачком, чтобы внутри корпуса параллелька из проволоки была внатяг немного.
Придерживаем руками колпачок, т.к. при закручивании будет сползать.
И крутим зубочистку до нужной кондиции. Это дольше, чем шуруповертом или миксером, но проще контролировать результат.
Ну не стОило, я ж говорю, в дневник не внёс, это чужая идея - где-то на просторах форума видел))) Причем кто-то, кто показал фото - тоже не автор, насколько я помню.
Но всё равно спасибо.
Да, такой вариант тоже используется. Просто с косичкой больше не только возни, но и вкуса, и пара)))
Misa233 а если погуглить на нашему форуму, то в числе первых по релевантности ссылок как раз и будет описание, как некто мотает косички миксером)))
Смешно, но факт.
Шуруповертом тоже. В том числе и клэптоны за 10 мин люди фигачат. Вместо 1,5 часов треша и угара))
Миксеры, шуруповерты, ручки....крышка от кастрюли с петлеобразной ручкой, продел кантал, два конца в руке, крутанул крышку, оппа, спираль готова)).
Попробовал сегодня на спираль сверху полоску тонкой ваты положить, длиной от канала до канала жижеподачи, чтоб он смачивался хорошо. Полевки пропали, пар мягкий стал такой, в объёме потерь нет. Коил стоит посередине винтиков, 0,7 Ом на 25 ваттах, гариков нет.