Ага, тиски и молоток не специнструмент. Тут проще и безопаснее всего зажать винтик в шуруповерт и сточить его головку обычной пилкой для ногтей на доли миллиметра (ну нет шуруповерта, сточить можно и вручную по кругу), нафига еще подгибать чего-то на самой голове?Сообщение от Sandman
Последний раз редактировалось nesco; 12.09.2015 в 04:05.
Винтики имеют свойство теряться, каждый точить будете? А сточенный на "доли миллиметра" за счет люфта в резьбе опять может достать до юбки.
Впрочем, я не настаиваю, делайте кому как удобнее, я лишь предложил один из вариантов.
Вот этот момент заинтересовал, вроде по описанию РБА первая, ты заменил винт на зубочистку - там винты есть только для зажима концов спирали, ты проволоку в дырку от болта опустил и зубочисткой зафиксировал что-ли? )
За все время парения, я, к примеру, не потерял ни одного винтика, ни на одном из атомов. Аккуратнее надо быть, вот и все.
Вариант имеет право на существование. Но если ломают пины со штоками при затяжке площадки, то сломать стойку можно как нефиг делать.
Да, именно) До упора вставил зубочистку и откусил лишнее....Контакт есть. Эту идею я использовал еще на BT804-Dream, где были не болтики а металлические клинышки...
ps^ Кстати, даже мысли не было фасту претензию накатать! Надо сфотать да отправить, может и прокатитНовый саб то не вышлют, базу только? Хотя я ее уже заказал....Ну деньги хоть может вернут...)
одна из основных причин
Всем привет , получил /www.fasttech.com/p/2602600 , очень нравится , правда поставил необслужку 0.5ом ... не течёт ... высший пилотаж , на айстике50, 18-25ватт ...
Поздравляю )
Необслуга 0.5 ом на постоянке у меня
inegrek, Mrbr00ks
Пора мотать, камрады
спойлер
Есть чем мотать и мотаю )inegrek, Mrbr00ks
Пора мотать, камрады
Но сабтанк заточен под вертикальную спираль
так что необслуга 0.5 понравилась мне
С чего бы это?. Необслуга второй версии -- да, но RBA -- отнюдь. Неплохо бы свои мысли выдвигать как ИМХО
Комрады, не помню, спрашивал уже или нет. Раз уж тут про необслужки вертикальные на 0.5 Ом зашла речь, как думаете, почему у них такой интервал по рекомендуемой мощности? Например, у таких же на 1.2 Ом всего лишь 15-25 Вт, на 1.5 Ом - 10-26 Вт, а тут от 15 до аж 60 Вт. Какие по этому поводу соображения?
парогены
nico65 закон Ома
А в законе Ома чёнить говорится о мощности?
Хотя, если честно, школьный курс физики как то в основном с трудом мне давался
Но, тем не менее, мой вопрос по прежнему на повестке дня.
парогены
Наверное такой разброс по мощности (если это конечно не вранье в маркетинговых целях) может говорить о том, что уже на 15 ваттах начинает вырабатывается пар, а далее вплоть до 60 ватт жижеподача успевает справляться так, чтобы не доводить до гарика.
Хотя мне в такой широкий диапазон слабо верится.
Не открывать!
Вот-вот. Именно это и вызвало интерес и недоумение.
парогены
nico65 я испарители не разбирал, но возможно они намотаны разным сечением проволоки. 1.5 - тоньше, 0,5 - толще. Поэтому более тонкая спираль разогреется при меньшей мощности, а при избыточной мощности даст гарика. Более толстая спираль соответственно разогревается при большей мощности.
В таком случае, имхо, логично было бы нижний предел (15Вт) чуть-чуть сдвинуть в сторону увеличения. Например, от 20-25 Вт. А так, следуя их странной логике, можно было бы тупо указать, например, от 0 до 60 Вт. Чё уж мелочиться
парогены
Может они научились этим маркетингвым штучкам у производителей аккумуляторов, которые пишут, что аккумулятор выдерживает импульсный ток до 60 ампер, но скромно умалчивают, что лишь в течение 0.1 сек, не дольше.
Вот и на головки эти наверное можно подавать 60 ватт, но недолго
Впрочем будем гадать, пока кто-то не купит и не проверит самолично...
Не открывать!
nico65 тут логика немножко другая. Можно поизучать калькулятор, например. Там понятнее все становится MicroCoil Calculator — Микрокоил калькулятор
На дефолтных значениях калькулятора например на 0.32 и 0.4 кантале начальное рекомендуемое значение отличается не на моного (~1 ватт), а вот конечное уже на 7 ватт.
Ваши права
