по этому принципу вроде никотиновые ингаляторы никоретте работают. А еще у них есть жевачкиСообщение от DedMoroZ
там совсем гореть нечему
аа .. еще есть пластыри, их даже жевать не надо
по этому принципу вроде никотиновые ингаляторы никоретте работают. А еще у них есть жевачки
аа .. еще есть пластыри, их даже жевать не надо
Последний раз редактировалось Olga; 08.11.2010 в 22:12.
Они работают по принципу "что вдохнул при естественном испарении, то и получил", пара там вообще не наблюдается - смотрим тут.
Costs: е-cig 9743 e-juice 4503 Total: 14246
dse901->Screwdriver+Joye eGo MEGA
Какая хорошая тема!
Граждане, "X89", это с виду, урождённая Джой 306. Она же Понс, она же Гамуччи микро. Конечно, "аналог", но за 5.91$ с бесплатной доставкой... Это дешевле, чем купить один Джоевкий 306 атомайзер...
Отличная штука, нужно закупить, в качестве пробника вручать. Сейчас пробником работает батарея ВГо амфришная с картомайзером.
Оборудование, которым пользуюсь сейчас:
Источники: Очень старый VTC mini, Pico. Атомайзеры: Subtank plus, односпиральный Ammit.
С виду да, но резьба у нее, как видно выше, короче, чем у eGo/306. С батареей вообще всё грустно, за день приходится по два раза заряжать при совсем не интенсивном парении. Надеюсь, у 510 с этим хоть чуть-чуть получше.
да мона подложить че нить и контакт центральный достанет, но дело в том шо сколько мне в руки вот таких как на фото зарядок от сигарет за 10 баксов не попадало у всех 5-5.5 вольт на выходе
FL907 (EGO от feellife- сдохли оба акка на 2 и 7 день)->>>мод
deinlandel
Я Вам всячески сочувствую, если Вам приходится в серьёз на этом устройстве курить в качестве основного и единственного, тем более с единственной батареей. Но с другой стороны, есть хорошая новость! Вы очень мало курите! Более того, если Вы станете курить больше, то "аппаратно" это почувствуете! Мне еле-еле двух по 2800 хватает, что бы хороший дым был, а Вы двумя по 90 обходитесь.
В общем, закажу парочку- троечку, в качестве сувениров. А то мне уже все картомайзеры "на пропробовать" пожгли.
BBR
Спасибо за эту тему и подробный обзор.
Оборудование, которым пользуюсь сейчас:
Источники: Очень старый VTC mini, Pico. Атомайзеры: Subtank plus, односпиральный Ammit.
Джой-306 кажется действительно и Понс и Гоймучче-микра (и много кто еще). Но Х89, к сожалению, это не оно.
Однако, по-порядку
Поскольку Х89 у меня изначально бракованная, то я купил атом FL89 в расчете что просто атом заменю. Каково же было мое удивление, когда оказалось что он совершенно другой!
Атомы Х89 (вверху) и FL89 (внизу).
Видно что кроме диаметра резьбы у них ничего не совпадает. Причем, карты Х89 на FL89 не налазят: "Стакан" на который одевается карт (он конусообразный, утоньшается в сторону моста) у Х89 имеет диаметры Ø7.41-Ø7.37mm, а у FL89 - Ø7.77-7.61mm.
Кстати, на фото видно что пена у Х89 на кончике моста облезла. И это при том, что я им не пользовался
У меня есть подозрение что когда снимаешь карт, то слазит он с усилием под углом и цепляет краем колпака мост. Самое обидное, что кажется на FL89 у меня тоже хочет появиться проплешина. Буду внимательней.
Зато у FL89 коннектор подозрительно похож на 510!
Вот они рядком, Х89, FL89, 510:
Видно что ни резьба, ни воздуховоды у FL89 и 510 не отличаются.
Есть незначительная разница в центральном контакте: у 510 он торчит над резьбой примерно на 0.2мм, а у FL89 - не торчит. Однако, практика показала что это не влияет, FL89 полностью совместим с батареями (и переходниками) формата 510.
Коннекторы крупным планом, Х89, FL89, 510:
Видно что конструкция центрального контакта отличается: Х89 особняком, а Х89 и 510 очень близки, но конструкция чуть иная - другие прокладки, отличается диаметр дырки, но все это не влияет на принципиальную совместимость. В принципе, можно утверждать что FL89 - это тот же разъем 510.
Вот карты. Х89, FL89 (заглушка, собственно картов FL89 у меня сейчас нет, т.к. я не знал что они мне понадобятся):
Как я уже сказал, карт Х89 на FL89 не налазит, а FL89 на Х89 болтается.
А теперь вопрос: кто же такой FL89? Очевидно что Филлайф сам никаких стандартов не изобретает.
Так получилось, что этот вопрос мы обсудили в ветке про "Проблемы с Понс"
Я запостил туда сделанный на скорую руку чертежик FL89 и попросил понсовледельцев сравнить размеры. К сожалению, на том чертеже ошибка: я не заметил в тот момент что стакан-патрон из которого торчит мост - усеченный конус, а не цилиндр, поэтому размер указал "какой-то средний". На просьбу откликнулся alyams, за что ему больше спасибо, и опубликовал чертежик с проставленными размерами атома Понса (за-одно тоже обратив внимание на конусообразность стакана-патрона):
Видно что размеры несколько не совпадают. Но я считаю что отклонения в пределах "болтаний" и атомы совместимы.
И буквально в это же время мне на глаза попался Джой-306
Вот его фото с Кабинки:
Сразу обращают на себя внимание две вещи:
1. внешне он имеет те же размеры, что и FL89! Скорее всего это он.
2. а центральный контакт-то точно как у 510! На этот раз это уже не "можно сказать что он", а просто - ОН
В принципе, если поставить себя на место производителя - это более чем логично: на кой черт плодить форматы разъемов (атомов, батарей, переходников, PCC и пр и пр).
А если мы посмотрим на фото атома Понса, который разобрал Kiberlabuh, то сомнений почти не останется - Понс это Джой 306
Что мы в итоге в той ветке и обсудили.
Джой 306 я себе заказал и когда он приедет - обещаю отписаться и рассказать о сравнении его с FL89
Остается открытым вопрос - кто такой Х89. Это явно тоже распространенный стандарт, но какой - пока не понятно.
Последний раз редактировалось BBR; 11.11.2010 в 00:03.
Когда придет 306 проверьте чашку. Если пластик - ему до Понса как до Луны
Само-собой, меня это тоже заинтересовало
Если у Джоя говнопластик, то тогда придется констатировать что Понс - это эксклюзивный Джой: дорогущщий, с микроскопическими батареями, но - с эксклюзивной чашкой
ему с его чашкой вообще похоже износа нет. У одного зверски удалила фитиль - перестал работать. Решила - ну наконец умер. Через какое то время ради эксперимента небрежно поставила фитиль от новых 510. Запахал как паровоз. И ни промывать ни прожигать не надо. Вкус со временем - не портится. Делают их конечно в Китае, но "технологию" я теперь верю в Ca придумали (умные индусы наверное - в общем те кто у них там "науку" толкает).
Так...
А вот это что такое?
Дырка центральная большая.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.44319
Вот ещё интересная штука, центральная дырка маленькая, а резьбы аж шесть витков.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.45785
Вот это FL89? Судя по разъёму?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.35282
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.45899
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.45218 ???
Интересная тема получается...
Оборудование, которым пользуюсь сейчас:
Источники: Очень старый VTC mini, Pico. Атомайзеры: Subtank plus, односпиральный Ammit.
Была еще одна тема: "М-серия: ху из ху", я накидал там подборку разных мини-моделей.
Сейчас потыкался по ссылкам в ней с учетом новых знаний.
Мне кажется что Х95 - таки это М-401/402.
А вот с Х89 сложней. Раньше мне казалось что он имеет разъем RN4081 (который совместим разъемом с DSE103/104/108). Но сейчас полазив по фотографиям и покрутив у экрана в том же ракурсе что на фото Х89 и FL89, мне кажется что RN4081/DSE10x совместимы с 306/510, но не с Х89
DSE-108 (отсюда):
Видим почти такие же пропорции резьбы и коннектора как у 306/510, но коннектор кажется короче и дырка воздуховода прямо в конце цилиндрической части и касается ободка. У Х89 же дырки с торца ободка (смотрят вниз вдоль резьбы, см. мое фото в предыдущих постах).
Центральный контакт чуть утоплен внутрь как у FL89 и что отличает их всех от 306/510 (но не влияет на совместимость как минимум в случае с FL89).
RN4081 (отсюда):
В профиль коннектор выглядит похожим на 306/510, но опять же - короче, 3 витка резьбы вместо 4.
Вот еще RN4081 (отсюда):
Видно что воздуховод опять же в самом углу, пропорции похожи, 3 витка резьбы, центральный контакт утоплен.
Еще хорошее фото RN4081 (отсюда):
И вот еще фото DSE108 в профиль (отсюда):
Все то же самое: витков резьбы 3, а не 4 как у 306/510, воздуховод в углу у ободка, центральный контакт утоплен. И совершенно не похоже на Х89.
Получается что серия RN4081/DSE10x очень вероятно что совместима с 306/510 (риск что нет потому что резьба короче, а центральный контакт утоплен - может не доставать) и это опять совсем не Х89
Дело не в дырке, она похоже мало на что влияет кроме удобства затяга
Воздуховод не на цилиндрической части, а с торца как у Х89, 3 витка резьбы. Кажется это еще один экземпляр Х89.
Но по пропорциям похож на 306/510 и воздуховод сбоку. Хотя резьба странная.
Исполнение центрального контакта точно как в Х89. Ацкий отжыг! Очень странный экземпляр.
Да. Эти очень похожи по пропорциям на 306, 4 витка резьбы. Думаю что 306.
Последний раз редактировалось BBR; 12.11.2010 в 15:45. Причина: Очепятки
BBR
Уважаемый, поискался по нескольким магазинам... В принципе можно отталкиваться в нашей академической классификации от названий FL. Там ведь кроме 89, ещё огромная куча типоразмеров, которые не всегда совпадают, не то, что по резьбе коннектора, а даже по картриджам... Очевидно, что это изделия нескольких, не очень связанных друг с другом мануфактур.
Вообще, с одной стороны, интересно было покопаться, а с другой стороны, вполне понятно, что устройства в высшей степени сомнительного качества, как с точки зрения изготовления, материала и "инжениринга", так и с точки зрения своих потребительских свойств. Сам себе напомнил ветеринара, который, одев перчатку исследует слоновий помёт на предмет посторонних включений.
Может быть есть смысл акцентировать внимание на самых "пригодных" устройствах, которые можно хоть и с оговоркой, но рекомендовать? И тут хорошо бы рассмотреть цены...
Вот, например, тот же Понс, он же 306, с оговорками пригоден. Но, при этом, на той же HC, стартовый набор 306 стоит более 30 баксов. Аналогичная ситуация и с 808-1, при том, что изделие вполне можно со вкусом использовать, и оно хорошего качества, цена набора будет отнюдь не 7 баксов. То же самое и с 510 и 901.
В результате 30 - 50 - 70 долларов по сегодняшним реалиям за компетентный набор.
А вот эти, 7 - 10 долларовые наборы, они, по сути даже не годятся как пробники, так как сразу вываливаливают на своего неопытного пользователя кучу проблем.
С другой стороны, собственно, почему я вообще заинтересовался данной темой, интересно иметь в арсенале маленькое, не дорогое, супер компактное устройство.
В начале я думал о 8084 или о чём то подобном, у того же FL есть 84 мм, достаточно тонкие. маленькие сигареты, больше всего похожие с виду на табачные... Но картридж на 3 капли...
BBR
Что вообще известно про юзабельность подобных штук?
Прошу прощения за поток сознания.
Оборудование, которым пользуюсь сейчас:
Источники: Очень старый VTC mini, Pico. Атомайзеры: Subtank plus, односпиральный Ammit.
Пару месяцев курю то, что тут назвали x89. Неделю не курю аналог вообще, только это поделие дрипом
Вполне себе юзабельное устройство за свои деньги. всем знакомым, что наподарил вполне нравится. Всем, что напродавал их втридорога тоже понравились. Почти все заказали более дорогие девайсы (вроде тех же 905 и его). Так что "на попробовать" вполне годная штука. Особенно учитывая их стоимость, сравнимую с одноразовыми и с возможностью дриповать.
Там есть ещё моделька с заправляемыми картриджами (вот, к примеру http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.39868) это аналог чего?
diamon
Пересмотрел их кучу разных. Если ориентироваться на внешний вид и указанные размеры, это аналог 8084 и 306.
Оборудование, которым пользуюсь сейчас:
Источники: Очень старый VTC mini, Pico. Атомайзеры: Subtank plus, односпиральный Ammit.
Ни в коем случае!
Центральный контакт сильно утоплен: оно не будет с 510/306 работать.
Была бы резьба подлинней, было бы похоже на Exelixis2 - и воздуховоды, и утопленность центрального контакта похожи, но длина резьбы меньше.
Сорри что долго не отвечал. В принципе, я свое мнение изложил в самом первом посте топика: лично мне это все не подходит из-за никакой емкости батарей и картов, ну а практика показывает что подавляющему большинству - точно так же по тем же причинам.
Я этими штуками побаловался, но если бы у меня были только они и в повседневности я бы был вынужден пользоваться ими - я бы свихнулся
Почти согласен. Их цена действительно искупает крайне низкие ТТХ
Последний раз редактировалось BBR; 20.11.2010 в 23:51.
BBR
Всё же, по внешнему виду, если опираться на классификацию feellife, это FL84. Обратите внимание на картриджи и указанные размеры, конструктив 8084, однако. То, что 306 не накрутится, это скорее всего, но идея та же.
Оборудование, которым пользуюсь сейчас:
Источники: Очень старый VTC mini, Pico. Атомайзеры: Subtank plus, односпиральный Ammit.
Я говорю только про совместимость, идея-то у них у всех примерно одна
FL84 я ни живьем ни на фото в дающих о ней представление ракурсах не видел. Поэтому с ней сравнить не могу.
А с 8084 сравнить можно, вот (sku.39868 c DX, 8084 с Хавена):
mini-03.jpg
Видно что отличается все. Хуже всего различие в глубине центрального контакта: я думаю что при такой разнице они совершенно несовместимы друг с другом.
Ну и понятно что оба совершенно несовместимы с 306/510. Именно из-за центрального контакта.
Поэтому я и сказал "ни в коем случае!"
Купил себе на PriceAngels (исключительно в рамках одобрения цены - $6.47) вот такую хрень:
Выглядит как Х95. Если никаких засад не приключится, то будет оно у меня теперь еще и с PCC
Номер трека, гады, не дали. Так что фиг знает когда и как оно приедет
BBR Если провести конкурс на самого хомячного хомяка, конкурентов не будет. Большой РЕСПЕКТ за все опыты над собой и кошельком!
901, ЕГО,ЕГО-Т, Своеместо1 и 2+Сёмавар+Мега-Патриот+Кайфун.
Ваши права
