спойлер
спойлер
В баках жижеподача зависит не только от длины хвостов, но и от создания разряженности в ИК, а на это влияет исключительно конструктив бака и стиль затяжки.Сообщение от MicroSur
Отправлено с моего MI 4W через Tapatalk
eXcentricчто за намотка в баках?
Цель достигнута!!!
Bushmen клептон фулл нихр 0.3 и 0.1, 6 витков на 2мм.
Последний раз редактировалось eXcentric; 02.12.2018 в 17:30.
eXcentric
Это с каким соплом? 1.5?
sleepy 1.2
Ждем завтрашнего дня!
спойлер
Стиль тоже подбирается под бак, как и фитиль. Тем более нет смысла сравнивать разные баки, если для них требуются разные фитили и тяга для получения одного и того же пара.
eXcentric
19 Вт на старте и в середине 15-16, хоть и через клептон... Крепкие у тебя лёгкие... Хотя надо будет попробовать, но чувствую, что не моё.
Стиль затяжки подбирается под тугость обдува, а не под бак, ибо подобные баки со сменными соплами и пр. Если у тебя есть и Гуссар и Дварв, то посоветуй как снизить сухость пара на первом, а я пока буду приглядываться ко второму.
Отправлено с моего MI 4W через Tapatalk
оффтопик:Ну, если у бака проблема с жижеподачей, при чем массовая (сколько страниц форума исписано в разных темах про сухость пара Гусара), то может лучше посмотреть правде в глаза и признать, что бак говно... и урнировать его...
Хотя нет... сухой пар... прям сигаретность-сигаретность...
оффтопик: Нормально всё у Гуссара с жижеподачей. Никто не жаловался ещё.
оффтопик: утро доброе!! заходим в лотоху бесплатную! ссылка в подписи)!!
Я бы его в страшном сне не купил бы, надоело зауживать сопло самому, Дварв спас.
Ну и вкус, сухость и подобное - фломастеры, поэтому тебе самому придется экспериментировать с фитилем, обдувом и силой тяги.
Там нужна сильная тяга, не перекрывать жижеподачу толстоватой. И в вопросе еще должны быть указаны состав жидкости и мощность парения.
А бак тут не причем, к любому можно найти подход.
- - - Добавлено - - -
Стиль подбирается под бак, для комфортной тяги в сумме с хорошей жижеподачей и без переливов.
Последний раз редактировалось MicroSur; 03.12.2018 в 10:28.
Даже странно такое читать
from
В теме дварва обсуждают гусара,в теме гусара пару страниц назад обсуждали дварва...АААСТАНАВИТЕСЬ!!!По существу:гусар действительно бак с сухим паром и никакими средствами его вкус кардинально не изменить(за что и любим)дварв тоже хороший бак и они не соревнуются, а дополняют друг друга (у меня
оффтопик:Объясни на пальцах тогда, откуда там берется "сухой пар"?
У тебя есть два разных бака, намотку ты ставишь одинаковую: одинаковые спирали, одинаковое количество ваты забиваешь внутрь. Значит подавать жидкость с концов фитиля и работать они (намотки) должны одинаково.
Откуда тогда в одном баке "сухой пар", а в другом "обычный"?
Может в Гусаре конструкция испарительной камеры какая-то другая? Ну, по типу пылесоса-циклона для разделения тяжелых (жидкость) и легких (пар) фракций? Вроде нет, та же дырка снизу, дырка сверху, между ними спираль, купол конусом.
Остается только одно - меньше жидкости на концах фитиля, меньше подается на спираль, меньше разлетается каплями...
Конструктив очень похож на к5, у которого тоже надо шаманить с ватой, чтобы была нормальная смачиваемость.
Имхо. Nное колличество баков,не плохих,даже отличных,но у Гнома магия,что ли. Он ФАВОРИТ. Имхооффтопик:
Объясни на пальцах тогда, откуда там берется "сухой пар"?
У тебя есть два разных бака, намотку ты ставишь одинаковую: одинаковые спирали, одинаковое количество ваты забиваешь внутрь. Значит подавать жидкость с концов фитиля и работать они (намотки) должны одинаково.
Откуда тогда в одном баке "сухой пар", а в другом "обычный"?
Может в Гусаре конструкция испарительной камеры какая-то другая? Ну, по типу пылесоса-циклона для разделения тяжелых (жидкость) и легких (пар) фракций? Вроде нет, та же дырка снизу, дырка сверху, между ними спираль, купол конусом.
Остается только одно - меньше жидкости на концах фитиля, меньше подается на спираль, меньше разлетается каплями...
Конструктив очень похож на к5, у которого тоже надо шаманить с ватой, чтобы была нормальная смачиваемость.
Samsung Galaxy Note 8
Уважаемые, прошу совета. Выбираю из Dvarw MTL V2, этот Just a moment... , и Siren 2 24мм. У меня пико75, сирен не встанет без допила. Дварв мне нравится, но в сирене подкупил ТХ, пишут что прям норм такой. Как с этим делом у Дварва? Сейчас у меня серпент мини, парю 12мг, тх нет, накурка слабая. С сиреном хотел уменьшить никотин, за Дварв вы мне расскажите.
из хотелок, легкость намотки\поиска дзена, сухость, общая не проблемность. Но главное накурка меньшим кол-вом никотина
зы. вкус по большому счету пофиг, парю табачку в основном.
Последний раз редактировалось ...BLABLA...; 03.12.2018 в 17:06.
Не, спираль же не голодает, значит с подачей там все тип-топ. Наблюдение: из-за соотношения длины фитиля и смачиваемости растет ТХ. Но Гуссар это первый бак у меня с таким сухим паром, просто ппц, и кстати это режет вкус. Имхо. Вот я и присматриваюсь к Дварву. А Гуссарский конец вероятно уйдет в тираж...оффтопик:
Объясни на пальцах тогда, откуда там берется "сухой пар"?
У тебя есть два разных бака, намотку ты ставишь одинаковую: одинаковые спирали, одинаковое количество ваты забиваешь внутрь. Значит подавать жидкость с концов фитиля и работать они (намотки) должны одинаково.
Откуда тогда в одном баке "сухой пар", а в другом "обычный"?
Может в Гусаре конструкция испарительной камеры какая-то другая? Ну, по типу пылесоса-циклона для разделения тяжелых (жидкость) и легких (пар) фракций? Вроде нет, та же дырка снизу, дырка сверху, между ними спираль, купол конусом.
Остается только одно - меньше жидкости на концах фитиля, меньше подается на спираль, меньше разлетается каплями...
Конструктив очень похож на к5, у которого тоже надо шаманить с ватой, чтобы была нормальная смачиваемость.
Отправлено с моего MI 4W через Tapatalk
Ваши права
