Вид для печати
Владельцы Ace, подскажите можно ли парить на нем 45-55 ватт? Просто смотрю на фотках отверстия в стойках близко друг к другу, думаю войдет ли фьюзд из 0,4 кантала 6 витков..
И еще, может кто пользовался тузом и serpent mini и знает где места под установку койлов больше?
Вряд ли. База небольшая.Цитата:
Сообщение от lostben
Серпент слишком маленький, тем более для такой мощности этого объема на две затяжки. Тогда лучше в сторону Ammit посмотри, если именно односпиральник нужен.
можно, но не нужноЦитата:
Сообщение от lostben
четыре витка влезет. но фьюз из 0.4 неоптимален для туза, сюда фьюз или стаггер из 0.3 в самый раз будет. а на мой вкус, так простой клептон из 0.4-0.5 на 2.5 оправу, ничего лучше по совокупности вкусопередачи, длительности работы спирали и расхода заряда нет.Цитата:
Сообщение от lostben
с необслугой легко...Цитата:
Сообщение от lostben
с обслугой если жижеподачу обеспечишь.
ктонить обьяснит мне разницу между клэпом из нержи и фьюзом из кантала?
науа ЭТО корячат в баки?
- - - Добавлено - - -
я про фьюз сейчас
Пробовал парить необслугу от 40 ватт. Бак очень сильно греется, что на ватном испарителе, что на керамике.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Не ищут люди лёгких путей.... :DЦитата:
Сообщение от doctorRAZ
спорт такой?:think:Цитата:
Сообщение от konctantin
Народная традиция.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
наследие мехов)))Цитата:
Сообщение от konctantin
два раза ку
на приличной жиже разница во вкусопередаче чувствуется легко. на любой жиже на фьюзах/стаггерах верхнее поддувало чаще приходится приоткрывать, иначе вкус уходит в приторный, но на т.н. "премках" еще и острее проявляются нюансы замеса. лично мне, правда, актуальность вопроса о вкусопередаче для бака на повседнев непонятна, разница между порнухой и обычным клептоном не столь велика, чтоб на этом заморачиваться. иногда по вечерам дую дрипку с максимальной вкусопередачей, самокрутки из хорошего табака, сигариллы, но желания сменить туза или банальный джойтековский клир, которые использую каждый день, не возникает.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
- - - Добавлено - - -
на мехах в почете микрокойл из 0.8 :ok:Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
перефразирую вопрос если кто не понял... разница между параллелькой и микрокойлом кроме сопротивления есть?
Не звбываем про оплетку, фьюз - не то же, что параллелька из клептона, и на вкус это хорошо чувствуется) проверялось уже.
эт первые пол секунды, а если продоолжить затяжку?
есть физическое объяснение или фломастеры?
Собственно, даже между собственноручно криво и прямо намотанными алиенами разница чувствовалась. Плацебо или нет.. Но малейшие изменения структуры в намотке играют большое значение, не думаю, что имеет смысл об этом спорить
я не спорю, обосновать можэшь физически хорошо, нет значит фломастеры.. какой спор если обоснования нет)))
- - - Добавлено - - -
не буду мучить, положа руку на сердце слепой тест парраллельку клэп от фьюза отличишь? десять из десяти.. там жэж большая разница по идее))
Сама суть курения/парения - чистая вкусовщина) не знаю ни одной темы касаемо парогенераторов, которая имела бы чёткое обоснование процессов, везде разброд и шатания, верить можно только чужим рецепторам с тараканами или своим. Своим, разумеется, выгоднее, а устраивать тараканьи бои.. Надоело ещё в эпоху irc-конференций)
Термисты, которые занимаются закалкой стали говорят, что при помещениии раскаленного металла в воду, вокруг него возникает паровая рубашка и охлаждение металла резко замедляется. Поэтому деталь нужно интенсивно болтать в воде, чтобы сбивать паровую рубашку.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
Когда проволока спирали нагревается достаточно, чтобы появился пар, думаю, возникает такая же паровая рубашка, охлаждение резко замедляется и начинается резкий рост температуры спирали, приводящий к пережиганию жижи. Оплетка может просто не давать возникать резкому скачку температуры, забирая часть тепла на себя.
В целом, по ощущениям, на спиралях с оплетками пар пушистее и мягче что ли... :)
требует грамотной постановки, однако, проходил еще в моменты обострения аудиофилии.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ
тут ведь какое дело - многие из заядлых и увлеченных проходят этап, когда количество субъективных/подслушанных данных и опыта критически превышает объемы мат.части, позволяющие весь опыт разложить по полочкам. одни на этом не останавливаются и жертвуют временем в угоду ясности сознания, другим просто плевать, пока опыта хватает для зоны комфорта. мне хватает.
вот не думаю, что организовать симуляцию процесса испарения жидкости со спирали сложной формы настолько сложно, наработки в области ПО позволяют. вероятно, кто-то да пробовал, но массовый энтузиазм пока рождает только красивые намотки да рецептуру из трех ароматизаторов.Цитата:
Сообщение от volm
- - - Добавлено - - -
камрадов-олдскульщиков из темы Kangertech Subtank RBA, кстати, тоже терзают вопросы эффективности намоток. если кому интересно, приятного чтения :)
ниче не понял,:biglol:
кроч разница быть должна, но. ввиду ее незначительности слепой тест будет провален, а над физикой процесса никто не задумывался:biglol:
Если брать равную площадь поверхности - на параллельке больше теплоотдача, при равном напряжении. Сравни 2х0.3 и 1х0.6 проволоки равной длины из одинакового материала. Следовательно: используя параллельку из 0.3 вместо моножилы на 0.6 - добиваемся большей поверхности испарения (больше пара) при той же температуре пара, при этом уменьшая энергопотребление.Цитата:
Сообщение от doctorRAZ