Veles полностью универсальное устройство сделать не реально.
а с аккумами что не так? маленькая проставочка и 18650 будет стоять. это не проблема...
Veles полностью универсальное устройство сделать не реально.
а с аккумами что не так? маленькая проставочка и 18650 будет стоять. это не проблема...
ага, степ-даун kis-3r33sСообщение от Veles
ну тут вот - кому как!
Насчет глубины, на которую утоплен атом - там большой запас есть, можно сделать любую по желанию плюс-минус.
Ну эт - как задумывалось. Но не вышло!
А вот
Стик
Если с утопленным атомом- не реально. Просто бокс-мод- ещё как.
Это и есть проблема.Проставочка, переходничек, магнитик, винтик, развалилось, всё, нахрен.
Опять таки для этих целей нужен инженер-проектировщик. У меня был даже 3D чертёж стика с подвижным коннектором, механика. Под отвёртку с передаточным механизмом на рельсах.
Я имел ввиду для меня. Для моих идей и моего проекта. А так то ясен пень- людей владеющих САПР навалом.
большинство мечтают утопить атом, бокс модов в пендосии полно, польские есть шикарные, но, юля, как кирпич в руке.
неа, нет проблема =) дай бог доделаю нормально, чтобы показывать было не стыдно - покажу =)
опять таки, это ж не на постоянку. у меня вот сейчас лежит овальная маленькая плата, соответственно буду юзать 18350х2.
как укуплю что получше - буду юзать с проставкой и 18650. Проблем реально 0.
Пока из всех "доступных" плат, я знаю только плату Змакса, которая и на 18350х2 и на 18650 работает =)
Я интересовался "желаемыми размерами, дабы понять "среднестатистическую" потребность в размерах. Почему? Взять вот овал В6, он понравился большой аудитории, а потом сделали В8 и эта аудитория разбилась на 2 лагеря - те у кого лежат в руке в8 и те кому в8 кирпич =) Пример абстрактный, не совсем точный, но думаю понятный =)
В качестве дополнения приведу пример ЕГИ - почему как выйдет какая пасстру, или новый акк, похожего формата, так с ней сравнивают? прижилась она и удобна большей аудитории как бы (была) =) своего рода эталон! xD
вот и я хочу себе что то такое... чтобы я может чуточку попривыкал,но было это "Эталонным вариантом" =) не знаю почему, наверное просто легче приспособиться, чем, юля, понят, чего же мне не хватает =)
Возьмите две его батарейки на 650 мах в одну руку. Вот вам и идеальный форм фактор для стика.
Отправлено с моего HTC Incredible S через Tapatalk
спойлер
а вот по поводу утопления атомов в корпус.. например, по аналогу (не смеяться!
) с тюбиком губной помады - как выдвигается, когда надо, и задвигается для транспортировки, а?! Всего-то одно движение пальцев, по сути. Но как это сделать? Вот здесь, этот рисунок, к примеру - вот эта часть была бы подвижной, хорошо ж было бы, а?
Это и есть проблема. Если вы рассуждаете о том, что подходит вам- проблем нет. Если о том, что идеально для многих- это проблема. 1 аккумулятор или 2- это не выбор из предпочтения, это выбор из возможностей. Бустер- более совершенная технология. Один аккумулятор бесспорно полюбому лучше двух последовательных.
В овале лишнего места- полно. Его можно было сделать ещё меньше.Китай такой китай. Существует DNA12- идеальный американский вариватт за три копейки. Через 2 месяца- DNA20 с дисплеем. Хотя он и не нужен.
---------- Сообщение отправлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:05 ----------
Если извернуться то можно впринципе такой механизм сделать, даже без проводов под коннектором. Но тяжело.
Именно в этом устройстве- нет, если только не больше чем на 5мм. Иначе будет некрасиво. Там скосы и просветы. Если в цельном корпусе- то можно.
да, цельный корпус и имелся в виду - просто под рукой этот рисунок, как раз в разрезе..
У меня была такая идея-
В верхней крышке закреплен винт с резьбой(сам он фиксирован с внутренней стороны крышки и не вылезает), который вращением приводит в движение площадку атомайзера с ответной резьбой. Но развивать идею дальше я не стал, так как обслужками пользоваться перестал. Опять таки такой конструктив может заклинить, так как теоретически может возникнуть крен. Я хз, я не механик. Но идея была.
спойлер
По поводу помады- там используется очень много свободного места. Сам телескопический механизм конечно интересен, но возможен только при расположении электроники где-то в другом месте, так как сама "крутилка" должна быть строго под атомайзером и выходить вниз для манипуляций- нет места. Получится либо мехмод либо плату придется размещать над аккумулятором- будет высокая байда, либо между аккумулятором и атомом- будет широкая байда.
Последний раз редактировалось Veles; 26.10.2012 в 22:23.
резьба нужна гигантского шага, типа как на дезиках сухих, выдвижных, чтобы движений меньше было
---------- Сообщение отправлено в 03:21 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:20 ----------
Veles а там под спойлером - картинка должна быть?
Тоже думал о чем-то похожем. И даже намеревался сейчас делать, но остановила проблема провода. Хотя, у меня были мысли о самом коннекторе на гайке - в первую очередь не для подъема или спуска, а более банально - регулировать положение мундштука.
спойлер
С ДНА проблемы, комрады подсказали, что с 2мя imr 18350 будет работать, но как - хз.
вы правы, на данный момент я подбираю под то что есть, но в перспективе буду модернизировать, отсюда и вопрос о размерах идеала, чтобы сравнить с тем что получается и пересмотреть компоновку под желаемое в дальнецшем, да с идеальной формой
ТапаТолк... пойми и прости...
У меня она там есть
Можно сделать гибкий провод-спираль, как на старых телефонах. Есть "безпроводной" способ, но он охренеть какой сложный в исполнении. Необходимо в коннекторной площадке делать паз, в котором будет вставка из пластика, в которой в свою очередь будет ещё один паз с металлическим прутком, ведущим "плюс". Внутри мода делается тоже самое. Получаются "бутербродные" рельсы, по которым ходит площадка, одна часть которой соприкосается с "минусом", изолированная- с "плюсом".
---------- Сообщение отправлено в 20:29 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:28 ----------
Чего вы привязались к двум аккумуляторам я не пойму? DNA это бустер и работает от одного аккумулятора.
А смысл? Надо просто делать. Один из вариантов получится подходящим... Я сделал несколько набросков и макетов компоновки. Но начав воплощать - выкинул все нафиг, и делаю совершенно по другому, ибо в макете и на рисунке одно, а на деле получается фигня неудобная.
спойлер
Я тут леплю коробко-мод, через недельку-две покажу чего вышло. Оказалось что сделать практически любой "не слишком разборный" корпус- проще простого. За основу была взята дохлая Лава, часть с платой и коннектором отпилилась. К ней подпаялись все контакты и DNA12. Всё это аккуратно обернулось плотной бумагой. Далее залепилось двумя пачками эпоксилина. Потом зашкурилось. В итоге- красивый и очень прочный коробко-мод со сменным аккумулятором. Осталось покрасить, но теперь как-то неохота на дачу ехать доделывать- холодно.
Угу, и так и так думал. Все равно, второй вариант чреват неустойчивой работой, ибо довольно быстро, появится люфт. Разве что сделать что-то вроде червячной передачи - по идее, всегда будет обеспечен надежный контакт. Провод спираль - вариант, но опять же, нужно прикидывать - там все равно слабое место в пайке. А если использовать рекомендованные тем же evolv провода - awg20 они жесткие, заразы (или только мне такие попадаются?)
---------- Сообщение отправлено в 19:39 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:37 ----------
Именно так. На деле приходится за каждый миллиметр бороться. Телескоп - непозволительная роскошь... Максимум чего можно добиться, это регулировка от верхней площадки мода, до его середины.
Последний раз редактировалось Mikhail; 26.10.2012 в 22:41.
спойлер
это сто процентов, появится.
---------- Сообщение отправлено в 03:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:39 ----------
Воот. А меня жутко бесит, когда что-то болтается. Все должно быть надежно, и монолитно! ))
спойлер
Ваши права
