Курите ли вы эсигу в общественных местах?

[arxitektor]

Что вдвойне интересно, бросившие курить быстро догоняют своих некурящих сограждан по заболеваемости этими болезнями

Ни фига себе!

[adisvolga]

Список огромный.

Ну так время есть почитаем, а еще желательно список болезней которые вызывает курение, а также процент летальных исходов среди шизофреников и онкобольных. Ну и каков процент "психов" и курильщиков вообще по стране и каков процент "психов" среди курильщиков и не курильщиков.

[Alex Klein]

табак может быть и полезен, невыгодна вообще никому

Табак однозначно вреден. Некоторые содержащиеся в нем вещества могут быть полезны. И то не всегда и не для всех.

львиной долей заболеваний от курения, курильщики обязаны смехотворно низкому качеству табачных изделий и чрезмерно присутствующим в них химикатам.

Качество действительно отвратительное. Лет 20 назад и то лучше было. В сентябре покурил Родопи (из ХЗ каких запасов бате подарили) - несмотря на залежалость неплохой вкус. Сопоставимо с нынешним Кентом.

[Yeff]

а вот официальную статистику будьте добры и еще результаты исследований что именно компоненты табачного дыма предотвращают болезнь.

официальной статистикой на текущий момент не располагаю, обязательно испрошу её у знакомого врача, от которого и слышал.

статистика, когда говорит, что курение виновато в смерти и болезнях людей, учитывает все остальные факторы риска, которым себя подвергают заболевшие?
Заметьте, я не отрицаю, что курение вредно. Однако же, на мой взгляд, общая картина преизрядно сгущена. слишком уж подходит эта привычка н ароль дойной коровы.

Лекции по экономике мне не нужны

может, еще что нибудь не нужно? говорите, не стесняйтесь курение и деньги слишком совмещенные понятия, чтобы эту сторону вопроса можно было игнорировать.

[VKB]

ps львиной долей заболеваний от курения, курильщики обязаны смехотворно низкому качеству табачных изделий и чрезмерно присутствующим в них химикатам.

Недавно читал интересную статью, в которой писалось, что курение сигар (естественно хороших - не "Сокол") и трубочного табака (тоже хорошего - не "Нептуп") намного менее вредно чем курение простых сигарет. В том числе и для пассивных курильщиков. В статье были ссылки на научные исследования. Типа там при сгорании чистого табака выделяется гораздо меньше вредных веществ. Так что с этим я соглашусь.

[Yeff]

курение сигар (естественно хороших - не "Сокол") и трубочного табака (тоже хорошего - не "Нептуп") намного менее вредно чем курение простых сигарет. В том числе и для пассивных курильщиков.

мало того - в тех местах, где народ сам выращивает табак, его впоследствии обрабатывает и курит - на Дону, например - эти прокуренные деды живут до 90.

ps может, потому что майонез не едят и прочие гастрономически-химические достижения науки не жалуют?

[adisvolga]

официальной статистикой на текущий момент не располагаю, обязательно испрошу её у знакомого врача, от которого и слышал.

Очень жаль. А чего за врач? У меня далеко не каждый человек в белом халате вызывает доверие, может он сам эту статистику от делать нечего рисует.

статистика, когда говорит, что курение виновато в смерти и болезнях людей, учитывает все остальные факторы риска, которым себя подвергают заболевшие?

А эту статистику рисует его приятель.

Вот поэтому я пока придерживаюсь мнения основанного на логике - курить вредно, электронную сигарету курить менее вредно, но далеко не полезно и это пока что ИМХО без цифр. Поэтому парю там же где и курил и ни с какими "просветительскими" лекциями выступать не собираюсь и никого пересаживать на электронику не буду. Если курильщик спросит я скажу ему свое мнение и пусть сам делает выбор.
Что касается вреда окружающим. Пар Вы господа выдыхаете, так с чего Вы решили что основа выходит из легких вместе с паром, а никотин чуть ли не полностью усваивается? Он что по Вашему нанотехнологичен? По такой же логике если намешать воду с сахаром, набрать в рот и тут же выплюнуть она будет уже не сладкой ибо сахар усвоится и Вы выплюните чистейшую воду.

курение и деньги слишком совмещенные понятия, чтобы эту сторону вопроса можно было игнорировать.

Вы с экономикой на ты или слышали по телеку? Давайте поговорим о новых налогах с ФОТ, это гораздо большие деньги чем многие тратят даже на очень дорогие сигареты. Как Вы оцениваете данный факт?

где народ сам выращивает табак, его впоследствии обрабатывает и курит - на Дону

У меня много родственников на Дону, бываю часто, не видел чтобы кто то выращивал и курил. Давно, лет 20 назад, один сажал самосад, сейчас уже нет, потому как умер давно и далеко не в 90 летнем возрасте.

может, потому что майонез не едят и прочие гастрономически-химические достижения науки не жалуют?

Едят так же как все. Вы деревню из сказки что ли берете? Сами в деревне бывали?

[MrFatCat]

придерживаюсь мнения основанного на логике - курить вредно, электронную сигарету курить менее вредно, но далеко не полезно и это пока что ИМХО без цифр

С такой формулировкой полностью согласен.
Цифры тоже какие-никакие имеются. Дым обычной сигареты превышает ПДК по более чем 400 ядовитых веществ, пар электронной сигареты лишь по одному веществу - по никотину.
Поэтому, паря в метро или в автобусе, я испытываю ровно в 400 раз меньше угрызений совести, чем если покурить аналог в общественном туалете.

[Эррата]

оффтопик:

Давайте поговорим о новых налогах с ФОТ

Ой, нет, только не это!!!! Я сюда отдыхать захожу, злая как собака от экономики, а тут опять оно...

[adisvolga]

оффтопик:

Ой, нет, только не это!!!! Я сюда отдыхать захожу, злая как собака от экономики, а тут опять оно...

О, наш человек.

[Yeff]

Едят так же как все. Вы деревню из сказки что ли берете? Сами в деревне бывали?

в станице Гундоровской, к примеру. Познакомился там с дедом - у него десять соток было засеяно самосадом - для себя и на продажу. Курит с 8 лет. В ту пору ему было 93.

[arxitektor]

По такой же логике если намешать воду с сахаром, набрать в рот и тут же выплюнуть она будет уже не сладкой ибо сахар усвоится и Вы выплюните чистейшую воду.

Не согласен. Вода и пар - слишком разные вещи. Требую опыты по вдыханию и выдыханию! Где добровольцы?

[MrFatCat]

Курит с 8 лет. В ту пору ему было 93.

У меня сестра бабки, 1910 года рождения, курила с дошкольного возраста по 2 пачки папирос в день. Умерла в 2000-м. Ее племянник (мой отец) закурил задолго до моего рождения, а мне на днях 48 ожидается. Курит по полторы-две пачки в день, работает, больничный за всю жизнь брал один раз когда ногу оперировал, умирать не собирается.
Если организм от рождения хорошо собран, сигаретой его не убьёшь - ИМХО.

[adisvolga]

в станице Гундоровской, к примеру.

Но ведь не значит что прямо весь Дон сажает и курит. Такие же магазины, теже сигареты и еда таже. Свезапеченными в русской печке богатырями не питаются. И долголетие в контексте темы не агрумент.

Не согласен. Вода и пар - слишком разные вещи. Требую опыты по вдыханию и выдыханию! Где добровольцы?

Ну так проводите. Включите логику. Я не врач и не охота гуглить как там в точности легкие устроены, но никотин может усвоиться только из того что с ними непосредственно контактирует. Никотин же не сперматазоид, хвостика нет и не устремляется он в кровь попасть. Так что выдыхаете вы пара меньше чем вдыхаете, но в этом меньшем количестве концентрация никотина по логике точно такая же. Далее по поводу конденсации, сидите и парьте в тарелку, я например попробовал 20-30 затяжек выдыхать на стол, не заметил чтобы жидкость на нем конденсировалась, а значит не осел пар, а в воздухе растрорился, вместе с никотином.

Если организм от рождения хорошо собран, сигаретой его не убьёшь - ИМХО.

А я вот с этим пожалуй соглашусь, но только где они такие организмы? Сколько их - генетически совершенных?

[MrFatCat]

я например попробовал 20-30 затяжек выдыхать на стол

А в миллилитры жижи если пересчитать? И поделить на поверхность стола?
И не должны ничего увидеть.

В общем, Вы в этом топике не первый, кто пытается общественность на чувство вины высадить. Думаю, что и не последний: Вам, похоже, не удастся, а значит ждем других, более эрудированных... или с законами наперевес... Когда здравый смысл кончается, начинают писать инструкции.

[wrangler]

оффтопик:

Никотин же не сперматазоид, хвостика нет и не устремляется он в кровь попасть.

В памятку! В подпись! СперматАзоид - вампир!!! Блейд, где ты, галактеко в опасносте1111

[arxitektor]

Никотин же не сперматазоид, хвостика нет

Во блин круто!

[Yeff]

Когда здравый смысл кончается, начинают писать инструкции.

теперь я знаю, что скажу нашей корпоративной службе по согласованию договоров при очередной беседе

[Shining]

в моем офисе и парк.

[adisvolga]

в миллилитры жижи если пересчитать? И поделить на поверхность стола?

Не нравится стол, дуйте в пакет. И класс точности этого инструмента ничуть не меньше чем у

Утром, для первой накуренности, мне потребуется 0.4 мл выпарить - как раз полный картридж от 510. Если глотнуть, хватит и половины этого объема.

В Вашем методе здравого смысла тоже простите как в анекдоте про Вовочку и возраст учительницы.

В общем, Вы в этом топике не первый, кто пытается общественность на чувство вины высадить. Думаю, что и не последний: Вам, похоже, не удастся, а значит ждем других, более эрудированных... или с законами наперевес... Когда здравый смысл кончается, начинают писать инструкции.

А чего вдруг множественное число пошло? Может все же ищите оправдание то? Вместе мы сила и ответственность коллективная.

В памятку! В подпись! СперматАзоид - вампир!!! Блейд, где ты, галактеко в опасносте1111

Нравится? Дарю.