Курите ли вы эсигу в общественных местах?

[BProtas]

Тут был спам

[svoemesto]

если вьетнамский ресторан в тот момент был в вагоне метро, то почему нет

если на том момент в вагоне метро подавляющее большинство были "косыми" - почему бы и да?

[BProtas]

Тут был спам

[Alex Klein]

А Вьетнамский ресторан считается общественным местом?

В целях соблюдения нравственности, считайте его антиобщественным местом.

[Эррата]

подавляющее большинство были "косыми"

А это отягтяющее вину обстоятельство. Тем более в глазах тех кого там не было!

[svoemesto]

женщина в красном (соседа ее который сидел рядом, не буду сдавать), у которой был взгляд женщины увидившей первый поезд, не даст мне соврать

В целях соблюдения нравственности, считайте его антиобщественным местом.

Там всё культурно было! Правда персонал по-русски с огромным трудом понимал и говорил Что не мешало! На мою просьбу выдать под хреновуху графинчик - поскрипели мозгом и выдаль пластировый стакан для пива! Пришлось ткнуть пальцем в чайник и сказать "Дай это!"

А это отягтяющее вину обстоятельство. Тем более в глазах тех кого там не было!

Неизбежные издержки!

[KAMEHb]

курю только когда мало народу, а то мало ли - народ у нас "забытый", ему все-равно пар или дым, главное что выглядит как дым, а большего и не надо для того чтобы сделать вывод)

[Solidary]

народ у нас "забытый"

Кем забытый?

[VKB]

Кем забытый?

Может быть "забитый" имелось ввиду?

[Yeff]

Кем забытый?

Богом?

[VKB]

если сигарет не будет - получится.

Вам бы батенька, сказки писать!

[arxitektor]

Люди! Посмотрите сюда http://www.ecigtalk.ru/forum/f15/t38...tml#post111321
Цитата: Интервью с профессором Карлом Филипсом – Универститет г. Альберта, Канада
ECD: Существует ли опасность пассивного курения, связанная с электронными сигаретами?

Карл Филипс: Скорее всего, нет. Как мы уже знаем, пар, пар состоящий из пропиленгликоля, для человека в таких низких концентрациях никакой опасности не представляет. Мы не исключаем возможности, что существует некий минимальный риск, скажем, для людей, которые страдают аллергией на это вещество – но для большинства риск практически отсутствует. Количество никотина в паре, выдыхаемом курильщиком электронной сигареты также очень мало – опасности для здоровья оно представлять не может. Опять же, я, как представитель науки, утверждаю – абсолютно безопасных веществ, в принципе, не бывает. К тому же у нас пока нет точной количественной информации. Судя по имеющимся свидетельствам, однако, я рискну заявить – опасность пассивного курения и электронные сигареты – две прямые, которые практически не пересекаются.

[Alex Klein]

Один ученый доказывает вред, другой его отрицает. Вполне нормально. Цифр, однако, ни у того, ни у другого нет.
И это тем более странно, что особого оборудования-то не надо. Когда я работал в лаборатории промсанитарии, там все было: и оборудование для забора проб воздуха, и хроматограф. Что нужно еще: помещение определенной кубатуры и доброволец. До кучи после выпаривания определенного количества жидкости еще и смывы с пола/стен/потолка. И контрольное исследование с аналоговой сигаретой.
Оно и ежу понятно, что екурение намного менее вредно. Но вот без конкретных цифр все разглагольствования pro et contra - пустая болтовня.

[VKB]

Один ученый доказывает вред, другой его отрицает. Вполне нормально. Цифр, однако, ни у того, ни у другого нет.

Профессор, там же указан EMAIL академика, напишите ему. Потом поймите, что большинству USERoв эти цифры нужны как зайцу стоп сигнал. Все равно ни хрена не поймем.

[arxitektor]

Оно и ежу понятно, что екурение намного менее вредно. Но вот без конкретных цифр все разглагольствования pro et contra - пустая болтовня.

[Yeff]

Но вот без конкретных цифр все разглагольствования pro et contra - пустая болтовня.

совершенно верно. Только вот те, которые контра - не будем показывать пальцем, но это fillipov - безапелляционно утверждают, что вред неоспорим те, которые про - говорят, что раз нет данных, то и беседовать можно только о морально-этической стороне вопроса

[bundAs]

Недавно приобрел eGo... Пока не курю в общественных местах, всё-таки побаиваюсь непонимания со стороны окружающих. Пробовал парить на рабочем месте, служба безопасности сделала замечание, хотя и поняли, что это не обычная сигарета... НО... курить нельзя и всё! и пох...

[MrFatCat]

Один ученый доказывает вред, другой его отрицает.

Один ученый доказывает опасность ожогов замороженной пиццей после разогревания в микроволновке, другой доказывает безвредность излучения микроволновой печи. Так опасна ли микроволновка? Нет. Потому, что доказавший опасность, доказал не то что нужно.

Так и с е-сигаретами: все доказательства вреда и опасности - это на самом деле доказательства не того что нужно.

[arxitektor]

Так и с е-сигаретами: все доказательства вреда и опасности - это на самом деле доказательства не того что нужно.

О как! А что нужно?

[MrFatCat]

А что нужно?

Когда исследуется 10 моделей е-сигареты, и в одной из 10 газоанализатор нашел нитрозамины, а в 9 из 10 не нашел нитрозаминов - можно делать вывод, что е-сигарета выделяет нитрозамины? Или можно сделать вывод, что одна из десяти сигарет бракованная?

Так вот, полтора года назад Израиль запретил продажу любых электронных сигарет именно на основании обнаружения нитрозаминов в паре одной из десяти проверенных е-сигарет.

Для меня, как для медика, доказательством безвредности/безопасности может служить только один аргумент: наличие многолетних наблюдений за большими группами людей.
И, о чудо, для электронных сигарет такие наблюдения есть!!! Есть статистика профзаболеваемости работников разных производств, в том числе прозводств ПГ, ВГ и никотина. И, о чудо, при концентрации паров и аэрозолей этих жидкостей вполне сопоставимых с электронным курением, на этих прозводствах нет профессиональной вредности и не зарегистрировано профессиональных заболеваний работников.
Для меня вопрос закрыт.