skpp Ты бы еще вырезку из пионерской правды приложил,я год изучал материалы что бы посадить убийцу,свои советы оставь при себе и не тыкай всем фразы с других ресурсов,троль.
skpp Ты бы еще вырезку из пионерской правды приложил
спойлер
оффтопик: blah-blah-blahСообщение от lexus.01
Последний раз редактировалось skpp; 03.02.2016 в 14:30.
https://news.mail.ru/economics/24745411/?frommail=1
Все про пальмовое масло, но ... как же не вспомнить про электронные сигареты)))
"Налог на вредность.
Поручение для увеличения доходов федерального бюджета проработать расширение перечня подакцизных товаров.
Обсуждаются акцизы на широкий перечень вредных товаров. «Кроме пальмы и газировки могли бы быть чипсы и электронные сигареты»"
спойлер
оффтопик:Главное чтоб там потом ёршики для чистки туалетов не продавали. Палево же.
с электронными сигаретами проблема.
Ни в одной стране мира юристы так и не смогли придумать юридическое определение данных устройств.
кроме pons все остальное не подпадает под четкое определение.
Наша страна особенная. В ней можно запретить то, что не имеет юридического определения. И ничего не будет. В смысле всё равно никто не возмутится.
пользоваться в общественных местах? да можно. (и делается просто без какого то либо определения устройства, определить процесс пользования и этого будет достаточно)
наложить акциз или запретить продажу?
нет не возможно
можно наложить акциз на жидкости содержащие никотин.
Не подсказывайте! Хотя запрещалкины всегда действуют по одному и тому же плану - выдвигают идею, обмениваются мнениями, смотрят варианты разной степени удачности, а потом выбирают из всего этого самое идиотское и бредовое. Его и берут за основу
Ингаляторы тогда под это подпадают
и электронно - механические приборы имитирующие курение это определение егоу подобных.
моды это ингаляторы.
одно из двух либо моды не подпадают либо ингаляторы то же в этом списке
Когда встает вопрос кто будет собирать бабло всегда из желающих очередь выстраивается.
Последний раз редактировалось RealM; 05.02.2016 в 14:34.
это как посмотреть тогда и моды с баками то же не имитируют процесс куренияИнгаляторы не имитируют процесс курения, имхо.
Телеграфировал
чушь
Ингаляторы электронные примерно так и работаютСофистика. Тут вопрос целеполагания важен.
Если человек втягивает пар и выпускает в атмосферу облака, то имитация курения очевидна.
Если он ингалирует в себя некую жидкость из некого устройства без визуальных проявлений процесса, то это уже с курением не ассоциируется.
Телеграфировал
чем это отличается от боксмода с баком?
Последний раз редактировалось RealM; 05.02.2016 в 15:21.
Каюсь, подвела память.чушь
Да ты что?
А например австралицы то вон их к медицинским устройствам относят. Хотя, куда им до юридических определений статуса ЭС, дикие же люди, на кнегуру до сих пор ездят, врут небось все.
дык они не придумали им определение вот и отнесли их к ингаляторам, а ингалятор это медицинское устройство
и что, это не юридический определение? устройство имеет определенный статус, закрепленный офф документах, этого вполне достаточно для дальнейших действий по ограничению\разрешению\кон тролю и т.п.
например, продажа медицинских устройств для заместительной никотиновой терапии несовершеннолетним определенно должна быть запрещена
тут ваще сложно какое бы то ни было инное определение придумать, кроме медицинского устройства для заместительной терапии или аналогичных формулировок
оффтопик: а потом ваще продажу только по рецептам сделают, как шмаль в некоторых штатах США, гыгыгы
просто прировняли его к тому что уже есть.и что, это не юридический определение? устройство имеет определенный статус, закрепленный офф документах, этого вполне достаточно для дальнейших действий по ограничению\разрешению\кон тролю и т.п.
например, продажа медицинских устройств для заместительной никотиновой терапии несовершеннолетним определенно должна быть запрещена
тут ваще сложно какое бы то ни было инное определение придумать, кроме медицинского устройства для заместительной терапии или аналогичных формулировок
оффтопик: а потом ваще продажу только по рецептам сделают, как шмаль в некоторых штатах США, гыгыгы
я говорю про отдельную терминологию которая касается только этого устройства.
ну это как сравнивать телевизор и монитор.
можно сделать одну терминологию
Устройство для демонстрации фото и и видео материалов.
и тогда это будет одно устройство юридически
поскольку телевизором именуется устройство которое не только может демонстрировать фото и видео материалы, но и имеет устройство приема радио сигнала (тв тюнер)
то уже не одно устройство получается и монитор и телевизор не могут быть на одной планке
Электронная сигарета может работать и без никотина
монитор с тв-тюнером?
дык а зачем, если уже все придумано? имхо, чем проще определение - тем лучше.
но суть устройства то от этого не меняется - заместитель, имитатор, ингалятор. кто хочет замещать без никотина, его дело, но только после 18 лет.
сейчас то вообще какая-то коллизия: бухло до 18 не продают, курево тоже, всякие альтернативные способы расширения сознания в принципе под запретом, а с ЭС хоть упорись на 100ке никотина))
Ваши права
