вернемся к патенту

[adisvolga]

правильно все, вот посмотреть интересно:

Не особо, ну перепутал я двух алексов и что? По вашему от этого суть вопроса изменится? Честно говоря заолбал уже детский сад и кружок юных следопытов. Этот поезд меня до чукотки довезет, нет, а меня? Вот Вам по существу, осмысливайте.


Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
6) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

[LVA]

Статья 1359.

ЭТО уже было озвучено/написано на форуме задолго до Вас... вот ЗДЕСЬ, например.
PS
Да и Вы ранее ссылались на эту статью... Забыли?

[adisvolga]

оффтопик: Ну и что? Много чего много где было озвучено задолго до Вашего рождения, это по Вашему является основанием для лишения Вас права голоса? Я что себе авторство присвоил? Вот к чему это ссылка, она что должна доказать мля страшное преступление?

[LVA]

доказать мля

adisvolgaне нервничайте, все хорошо

[adisvolga]

оффтопик: Я фирму зарегистрировал в 98 году, с тех пор не раз приходилось судится с разными структурами. Вы считаете меня нервирует форум? А понять все же хочется, ну так что должна была доказать ссылка? Она должна была вызвать эффект разорвавшейся бомбы чтоли? Типа супермен разоблачает лекса лютера? Или как?

[LVA]

А понять все же хочется, ну так что должна была доказать ссылка? Она должна была вызвать эффект разорвавшейся бомбы чтоли?

Да нет Как раз мне хотелось узнать для чего Вы цитировали 1359 статью, т.к. это НЕ является новостью ни в этой, ни в соседней ветке.
ДЛЯ ЧЕГО ВЫ ЦИТИРОВАЛИ ст.1359? и ЧТО Вы хотели нам этим показать/доказать?

[adisvolga]

оффтопик: Перечитайте эту тему на пару страниц назад. Очевидно не для всех все понятно. Это понятно?

[LVA]

Очевидно не для всех все понятно. Это понятно?

С Вами точно все понятно, многим.
Вы читаете, отвечаете сам себе <-> сам с собой...

[adisvolga]

оффтопик: Конечно многим, кто бы сомневался, вместе мы банда. Далее очевидно пойдет мерение количеством сообщений, ну флаг в руки.

[macswin]

У нас две партии прошли через таможню без вопросов.

[Jeka]

macswin
А большие партии? По количеству.

[AlexKing]

и по каким кодам ТНВЭД если не секрет

[macswin]

Две партии на 20 К каждая. Про коды точно сказать не могу - брокер занимался. попробую уточнить.

[macswin]

Коды ТНВЭД обычные для электронных сигарет.

[Ракета]

на какой таможне?

[macswin]

Питер

[Ракета]

11 марта 2011 года будет рассмотрено заявление некоего ООО "Аббат" по вопросу оспаривания Патента Евсюкова. Инфа взята с сайта Роспатента вот здесь - http://www.fips.ru/sitedocs/collegia.xls Давайте, все дружно пожелаем им (ООО "Аббат", конечно же) удачи!!!

[EvgenV]

У этого типа евсюкова еще есть патент на беспилотный самолет с ядерным двигателем на "низкотемпературном" синтезе (не "холодном"!!!!) я просто офигел малость..... http://www1.fips.ru/Electronic_bulle...8/DOCUMENT.PDF он и с вояк решил бабла стрясти чтоли???

[tosser]

У этого типа евсюкова еще есть патент на беспилотный самолет с ядерным двигателем

По меньшей мере странно, что такой бред могли принять к рассмотрению. "В компрессоре происходит сжатие и нагрев потока воздуха, который создает тяговое усилие." Компрессор не создает тяговое усилие. В крайнем случае - вентилятор, но не компрессор. Господин так толком и не разобрался в принципах работы ГТД, не смотря на наличие литературы. Я не физик ни разу, но полагаю, что физики так же найдут массу бреда в его выкладках. Итог: самоучка-копипастер.

[AlexKing]

теперь понятно почему наш впк в такой Ж.. оказывается г-н евсюков душит патентами