BARS-XIII, успокойтесь уже. Вот ваше навязываемое мнение уже реально надоело читать, каждый пост практически одно и тоже.
BARS-XIII, успокойтесь уже. Вот ваше навязываемое мнение уже реально надоело читать, каждый пост практически одно и тоже.
Вы так думаете? Тогда если бы Вы узнали правду, то наверное очень расстроились бы :(Цитата:
Сообщение от BARS-XIII
---------- Сообщение отправлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 19:23 ----------
А может он БОТ? O_OЦитата:
Сообщение от F@stor
У вас тут каждый пост одно и тоже,мега юристы узревшие того чего нет.Я перестану,легко!Когда вы перестанете народ в заблуждения вводить?
Ну где тут Юристы?
i like
Сайт готов? O_O
i like Вы например,ваше правопонимание закона в данной ветке неоспоримо...
Каков результат на сегодняшний день? Благодаря возникшей шумихи, народ в гораздо большей степени стал интересоваться электронными сигаретами, что - хорошо. Некоторые особенно начитавшиеся и впечатлительные, я так понимаю, и этой темы тоже, проявляют признаки паники и и пытаются закупиться в запас жижей. Комрады, можно как-то поспокойнее? А то народ у нас впечатлительный.:donno:
интересная информация, спасибо:nice:Цитата:
Сообщение от il78
Не писать: жидкость для заправки е-сиг, а писать ароматизатор такой то, а внизу циферка от 0 до 24 без опознавательных знаков.Цитата:
Сообщение от kampik.udm
По зомбоящику постоянно утверждают, что е-сиги никому не помогают бросить курить, полагая очевидно потребление никотина (о чем тихо умалчивают), а не само курение.
Вот это обязательно надо опровергнуть в предстоящей передаче НТВ.
Чтобы уже поняли вконец, что е-сигареты - это уже не курение.
Ведь бросая курить, человек в первую очередь пытается не вредить себе и окружающим,
а перейдя на е-сигареты, разве он этого не добьется?!
пс. пусть все знают, что притеснения е-сигарет законодателями - это на самом деле притеснения одного из самых эффективных средств борьбы с табаком (собственно для чего их и создали)!
ну и сослаться хотя бы на это: Заключение на электронные сигареты | Защита нации
над некоторыми определениями долго думал - "электронная сигарета – портативное устройство, содержащее отверстие, выводящее пар, которое способно уместиться во рту человека, предназначенное для производства и вдыхания пара". суть "заключения" в последних 3х абзацах.Цитата:
Сообщение от alex10
для справки:
Цитата:
Деятельность Фонда «Защита нации» поддерживается ведущими экспертами в области алкогольной и табачной политики, основателями Российской коалиции за контроль над алкоголем и Антитабачной коалиции Д.А.Халтуриной и К.Д.Данишевским, которые находятся в составе Попечительского совета Фонда.
Ща надают напутствий как себя вести (белое не надевать:xz:), чо говорить http://s5.rimg.info/9ae6949badad58ae...7d6ac74de4.gif Butch2 ты же многого не знаешь :D
Советов для Butch2 можно конечно дать привеликое множество. Но мне кажется надо выделить главное, создать стратегию для достижения цели - противодействию запрету е-сиг.
Вот мы все сидим и думаем, что же делать, чтобы е-сиги не запрещали.
Мне кажется одним из действенных вариантов противодействия запрету: можно устроить пиар-акцию во всех СМИ на тему: почему наши законотворцы, под видом борьбы с табаком полностью запретили одно из самых эффективных средств борьбы с табаком - электронные сигареты?
Раньше одна депутутка утверждала, что дело в форме, пусть не напоминают по форме сигареты, пусть будут в виде свистка и т.п., и тогда запретов не будет. Но затем, признак имитации "формы" убрали из закона (причем, на сколько я понимаю, автором этой поправки и являлась та самая депутутка "со свистком"), расширив признаки имитации на что угодно.
Так что же это, если не умышленное убийство рынка электронных сигарет? Кому это выгодно, табаку или народу?
Многие магазины е-сиг тратят огромные деньги в рекламу. Так почему бы им паралельно с передачкой по НТВ, не начать продвигать эту пиар-акцию?
Дадим разъяснения массам, устроим шум, глядишь и подействует.
Предстоящая передача по НТВ это шанс все это начать.
Его лечить только портить памойму:D уж кто кто, а он знает что говорить, обзоры то делает:xz:Цитата:
Сообщение от alex10
А колька гераська начал трещать уже об жиже:xz: НЕ ПОНЯТНО ЧТО ОНИ ТУДА НАЛИВАЮТ видите ли:xz: и забыл про цветочки, свисточки и дудочки%)Цитата:
Сообщение от alex10
В любой телепередаче, есть редактура. И как с какой стороны они захотят представить предмет.Цитата:
Сообщение от alex10
Так и будет. Все ненужное вырезается и монтируется. От приглашенных экспертов и прочих говорящих голов, ничего не зависит. Но в любом случае это буде вкладом в развитие ЭС. Как бы потом не смонтировали.
Спасибо всем за советы - без расписки о том что без моего утверждения они не имеют право выкладывать материал с моим участием - я туда не пойду - это 1000% - я таки юрист :D
По-поводу закона - я не собираюсь устраивать манифесты и защищать интересы магазов - скажу как думаю
Если передача и состоится то я буду выступать как обычный Парильщик-Обзорщик ЭС со стажем...
поддерживаю! ибо:Цитата:
Сообщение от Valedol
Butch2! Делай пока упор на парогенераторы, а тама – эволюционируем потихоньку, коли надо будет : электронные сипареты, потом – просто пареты… :think: Удачи на съёмках! Не забудь причесаться!Цитата:
Сразу вспоминается статья Элаине Келлер
Выдержка:
Что вы думаете об электронных сигаретах?
Думаю, что им очень не повезло с названием. В прессе их окрестили «электронными сигаретами» — и поэтому люди ассоциируют их с вредными для здоровья табачными сигаретами.
Мне лично больше нравится термин «персональный испаритель». Он не такой популярный, правда, поэтому приходится чаще пользоваться тем, что есть — электронными сигаретами.
Уважаемые пользователи, не отходите от темы и не забывайте соблюдать правила форума.
Сегодня пришел Юрист, который помогает нашей общественной организации в качестве добровольца. Очень грамотный специалист (имеется опыт совместной борьбы против некоторых постановлений местных законотворцев). Я ему подарил Джой ЕГО 1000 Пасстру на Новый Год, так он теперь ее из рук не выпускает. Наш человек.
Показал я ему поправку №27 к Законопроекту. Он долго смеялся. Наши люди - говорит, и в Думе есть. В таком виде Статья 16 пункт 1 г, вообще не имеет никакого смысла, в отличие от первоначального варианта, когда запрещалось все имеющее форму табачного изделия.
Дело в том, что в юридической практике имеются понятия "и" и "или", если бы во фразе "использование и имитация" стоял в скобочках союз "или", то можно было бы рассматривать отдельный посыл на запрет на имитацию, но так как стоит только союз "и" то запрет распространяется только на те товары, которые одновременно используют и имитируют при производстве и продаже табачные изделия. Что это значит дословно? Это значит что запрещается производить и продавать товары в которых были использованы компоненты табачных изделий, в качестве составных компонентов, в тоже самое время имитирующие табачные изделия. Чушь конечно полная. Единственным объяснением такого ляпа может быть, то что те кто продвигал эту поправку сами используют парогенераторы и выступили как лоббисты паропотребления. Без слова "форма", смысловая нагрузка ложится на словосочетание "табачное изделие", тем самым, полностью превращая Статью 16 пункт 1 г, в недействующую статью, которую можно применить только для производителей и продавцов, с особо извращенной фантазией.
Смысл в том, что запрещается брать насвай, лепить из него сигару, и продавать как сувенир. Или брать сигару, покрывать ее лаком, просверливать дырочку, вставлять стержень и продавать как авторучку. Или, например нельзя сделать из сигары, предварительно покрыв ее слоем прозрачного силикона, некое изделие, для женщин (депутатов ГД). Ну или другой вариант по выбору. Короче говоря запрещено любое изделие, сделанное из табачного изделия и имитирующее табачное изделие, но само табачным изделием не являющееся.
З.Ы. Причем та же жвачка, выполненная в форме сигареты и ее имитирующая, не запрещается, так как при ее производстве и продаже не используется табачное изделие.
и в итоге- ТС зря всю бучу замутил, т.к. сам не юрист