Сам собой возник вопросможет кто-то сможет мне обьяснить почему в конструкциях ББ не используют так называемый стабилизатор тока? Вроде как с точки зрения логики именно стабилизатор тока должен обеспечивать большее удобство при обслуживании "атомов" чем различные вариваты/варивольты. Или все таки я чего то не знаю и сей тип стабилизатора используется ?
StrobСтабилизатор тока не катит, катит стабилизатор мощности!!!
То есть вариватСообщение от Stocker
Давайте, вы сами, путем логических рассуждений, объясните, почему он здесь не годится?
Начните с описания, как поведет себя стабилизатор тока при понижении, или увеличении сопротивления нагрузки и к какому результату это приведет?
Это каким же образом?
P = U*I
Чем же стабилизация I лучше стабилизации U?
оффтопик: Напоминание: от перемены мест множителей произведение не меняется
Подсадил десятерых, один из них был некурящимДвое соскочили
Двое завязали
Ок.
Если кому то от этого станет легче...
В краце это выглядит так: указанный стаб. предназначен для стабилизации тока в нагрузке, как следствие дабы стабилизироват ток в цепи нагрузки прибор будет повышать или понижать напряжение питания в зависимости от сопротивления нагрузки (то есть возросло сопротивление как результат подрос вольт, сопротивление упало как результат вольт снизился). Результатом все этих эволюций будет являтся повышение/понижение вата... Но если учесть что спираль атома греется далеко не вольтом, а именно током (точнее плотностью тока в проводнике) то закономерно предположить что стаб. тока является лучшим вариантом стабилизатора для питания нагревательного элемента потому как: привсех указанных вариациях изменения нагрузки плотность тока в нагрузке (спираль атомайзера) постоянна и как следствие температура ( равно как и энергетическая эфективность) постоянна как для участка спирали так и для спирали целиком.
Последний раз редактировалось Strob; 08.12.2013 в 22:01.
...мощность выросла
...мощность уменьшилась.
И в чем смысл подобного стаба?
Экая, однако, чушь...
Пример: решил я перемотать спираль и вместо излюбленной проволоки 0,2 взял проволоку 0,15.
Желаете рассказать о "постоянной плотности тока" в этой ситуации?
Strob, ну, отличие низкочастотного импульсника от меха и слепой увидитСпич был за повышение частоты импульсов.
А извените что будет в данной ситуации на класических варивольте/варивате?
мне кажется или кто-то пытается что-то подтянуть за уши
Причем сдесь изменение сечения проводника?
Или кто-то запрещает регулировать ток?
Суть в принципе а не в конкретной схемотехнике.
---------- Сообщение отправлено в 20:16 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:11 ----------
Дык я согласился с ним... действительно если увеличить частоту следования импульсов это частично исправит ситуёвину с нискочастотными импульсниками.
Отнюдь. Просто объясняю, что приведенное выше утверждение является ложным.
Варивольт оставит то же самое напряжение, которое было раньше, мощность упадет.
Вариватт увеличит напряжение, мощность останется та же самая, что была раньше.
Вы можете объяснить, какой смысл в использовании стабилизатора тока?
Лично я вижу, что он не дает никаких преимуществ по сравнению с двумя другими вариантами.
Я вижу два минуса в стабилизаторе тока.
1. Чтобы проверить варивольт, напряжение на контактах измерить очень просто - ткнуть мультиметром и нажать на кнопку. А "вариампер" проверить так же сложно, как и вариватт - нужна нагрузка.
2. Кроме ОА существуют миллионы других атомов и картомов, которыми пользуется подавляющее большинство вейперов. При их изготовлении разработчик "держал в уме" некоторую мощность, которая должна потребляться на среднем вольте (3.3...3.7 В), и соответственно задавал сопротивление - дуалам поменьше (1.5 Ом), клирам CE2 - побольше (2.8 Ом). На стабильном токе мощность будет "наоборот" - клир завоняет, а дуал не даст пара. Поэтому делать "вариампер" невыгодно - слишком мала целевая аудитория, только владельцы ОА.
Подсадил десятерых, один из них был некурящим
В чем именно?
В случае повышения ома равно как и в случае его понижения ничего не произойдет только для саб. тока.
Для варивольта повышение ома: общее падение энергоэфективности системы (думаю что стаб. тока выглядит интересней)
Для вариват повышение ома : общее падение энергоэфективности системы (думаю что стаб. тока выглядит интересней)
Для варивольта понижение ома: избыточная энергия выделяемая в нагрузку, гари и тд. (Думаю не надо писать как поведет себя стаб. тока)
Для варивата понижение ома: та же пестня что и для варивольта
Во всех указанных случаях стаб тока лучше справляется с поставленной задачей, а если начинать говорить о межвитковых замыканиях или о кз на сетку то и варивольт и вариват отдыхают.
Вы в серьез считаете что стаб тока не лучше?
Весело...
Я наивно предпологал что услышу что нить более одекватное.
То, что плотность тока останется постоянной.
В случае стабилизатора тока, мощность, выделяемая на испарителе, соответственно повысится, или понизится. Вы это называете "ничего не произойдет"?
Это с какого, простите, бодуна?
Да где же он справляется, если во всех случаях мощность начинает меняться?
Абсолютно.
Это уже ближе...
Так же позвольте с вами не соглосится (стаб. тока и стаб напряжения по цене не сильно отличаются, как собственно и сложностью)
Это все вопрос восприятия, мы просто привыкли к ватам, вольтам и прочим попугаям
Что мешает ввести некую виртуальную еденицу привязаную к сечению провода ( понимаю что бред, просто как пример)
Это невозможно в принципе потому как сечение провода - это только один из кучи параметров, влияющих на работу атомайзера.
Извените но от вас тут ничего не зависит это законы физики(рекомендую не ставить под сомнение, а проштудировать тему)
Ну это просто. Не стоит забывать о том что спираль работает на испарение жидкости, увеличение ома это увеличение длинны спирали и площади испарения. Увеличение длинны спирали вызовет падение температура оной при заданном вате и это же вызовет увеличение площади испарения. Явно ухудшение характеристик не?
Мощьность конечно меняется, это беспорно но сохраняется мощность выделяемая участком цепи, то бишь температура спирали и ваделяемая энергия участка(1виток, может так понятней) спирали.
Это ваше право.
---------- Сообщение отправлено в 22:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:07 ----------
Это понятно но на класических ББ так же приходится иногда добавлять убавлять(подстройка, а куда без нее)
А я ничего и не говорил про цену и сложность
К вольтам да, все привыкли.
Подсадил десятерых, один из них был некурящим
Strob
вам уже писали выше, что
а что такое ток? I=U/R
приводим первую формулу к виду
P=U*(U/R)
что имеем в сухом остатке? мощность и напряжение. зачем нам стабилизировать ток?
Рискну повторить то, что я уже писал
Рекомендую вам таки освежить в памяти эти законы и попробовать объяснить, каким образом при постоянной силе тока и уменьшившемся сечении проводника, плотность тока должна остаться постоянной
Вы это называете "энергетической эффективностью"?????
Ладно, бог с ними, с высосанными из пальца терминами.
А вам не приходило в голову, что можно увеличить сопротивление, одновременно уменьшив площадь испарения, не?
Чушь и еще раз чушь.
Кто вам сказал, что во всех атомайзерах используется проволока с одинаковым сечением и одинаковым удельным сопротивлением?
Вольты, ваты, папугаи без разницы это вопрос отображения.
В краце это позволяет один раз настроив мотать любой ом(если настроили напровод 0, 2 значит и мотать 0, 2), больше ом больше мощьность, меньше ом меньше мощность.
Ваши права
