Вид для печати
Сам собой возник вопрос:) может кто-то сможет мне обьяснить почему в конструкциях ББ не используют так называемый стабилизатор тока? Вроде как с точки зрения логики именно стабилизатор тока должен обеспечивать большее удобство при обслуживании "атомов" чем различные вариваты/варивольты. Или все таки я чего то не знаю и сей тип стабилизатора используется ?
StrobСтабилизатор тока не катит, катит стабилизатор мощности!!!
То есть вариват:) а смысл? Незначительное изменение параметров спирали при перемотке влечет за собой необходимосте в подстройре вата или вольта... стаб. тока сделает это сам. Отсюда вопрос нафига стабилизировать мощность?Цитата:
Сообщение от Stocker
Давайте, вы сами, путем логических рассуждений, объясните, почему он здесь не годится?Цитата:
Сообщение от Strob
Начните с описания, как поведет себя стабилизатор тока при понижении, или увеличении сопротивления нагрузки и к какому результату это приведет? ;)
Это каким же образом?Цитата:
Сообщение от Strob
P = U*I
Чем же стабилизация I лучше стабилизации U?
оффтопик: Напоминание: от перемены мест множителей произведение не меняется :)
Ок.Цитата:
Сообщение от kirnikitin
Если кому то от этого станет легче...
В краце это выглядит так: указанный стаб. предназначен для стабилизации тока в нагрузке, как следствие дабы стабилизироват ток в цепи нагрузки прибор будет повышать или понижать напряжение питания в зависимости от сопротивления нагрузки (то есть возросло сопротивление как результат подрос вольт, сопротивление упало как результат вольт снизился). Результатом все этих эволюций будет являтся повышение/понижение вата... Но если учесть что спираль атома греется далеко не вольтом, а именно током (точнее плотностью тока в проводнике) то закономерно предположить что стаб. тока является лучшим вариантом стабилизатора для питания нагревательного элемента потому как: привсех указанных вариациях изменения нагрузки плотность тока в нагрузке (спираль атомайзера) постоянна и как следствие температура ( равно как и энергетическая эфективность) постоянна как для участка спирали так и для спирали целиком.
...мощность вырослаЦитата:
Сообщение от Strob
...мощность уменьшилась.Цитата:
Сообщение от Strob
И в чем смысл подобного стаба? :D
Экая, однако, чушь...Цитата:
Сообщение от Strob
Пример: решил я перемотать спираль и вместо излюбленной проволоки 0,2 взял проволоку 0,15.
Желаете рассказать о "постоянной плотности тока" в этой ситуации?
:popcorn:
Strob, ну, отличие низкочастотного импульсника от меха и слепой увидит:xz: Спич был за повышение частоты импульсов.
:popcorn::popcorn::popcorn:А извените что будет в данной ситуации на класических варивольте/варивате?Цитата:
Сообщение от kirnikitin
мне кажется или кто-то пытается что-то подтянуть за уши:think:
Причем сдесь изменение сечения проводника?
Или кто-то запрещает регулировать ток?
Суть в принципе а не в конкретной схемотехнике.
---------- Сообщение отправлено в 20:16 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:11 ----------
Дык я согласился с ним... действительно если увеличить частоту следования импульсов это частично исправит ситуёвину с нискочастотными импульсниками.Цитата:
Сообщение от svk
Отнюдь. Просто объясняю, что приведенное выше утверждение является ложным.Цитата:
Сообщение от Strob
Варивольт оставит то же самое напряжение, которое было раньше, мощность упадет.Цитата:
Сообщение от Strob
Вариватт увеличит напряжение, мощность останется та же самая, что была раньше.
Вы можете объяснить, какой смысл в использовании стабилизатора тока? ;)Цитата:
Сообщение от Strob
Лично я вижу, что он не дает никаких преимуществ по сравнению с двумя другими вариантами.
Я вижу два минуса в стабилизаторе тока.
1. Чтобы проверить варивольт, напряжение на контактах измерить очень просто - ткнуть мультиметром и нажать на кнопку. А "вариампер" проверить так же сложно, как и вариватт - нужна нагрузка.
2. Кроме ОА существуют миллионы других атомов и картомов, которыми пользуется подавляющее большинство вейперов. При их изготовлении разработчик "держал в уме" некоторую мощность, которая должна потребляться на среднем вольте (3.3...3.7 В), и соответственно задавал сопротивление - дуалам поменьше (1.5 Ом), клирам CE2 - побольше (2.8 Ом). На стабильном токе мощность будет "наоборот" - клир завоняет, а дуал не даст пара. Поэтому делать "вариампер" невыгодно - слишком мала целевая аудитория, только владельцы ОА.
В чем именно?Цитата:
Сообщение от kirnikitin
В случае повышения ома равно как и в случае его понижения ничего не произойдет только для саб. тока.Цитата:
Сообщение от kirnikitin
Для варивольта повышение ома: общее падение энергоэфективности системы (думаю что стаб. тока выглядит интересней)
Для вариват повышение ома : общее падение энергоэфективности системы (думаю что стаб. тока выглядит интересней)
Для варивольта понижение ома: избыточная энергия выделяемая в нагрузку, гари и тд. (Думаю не надо писать как поведет себя стаб. тока)
Для варивата понижение ома: та же пестня что и для варивольта
Во всех указанных случаях стаб тока лучше справляется с поставленной задачей, а если начинать говорить о межвитковых замыканиях или о кз на сетку то и варивольт и вариват отдыхают.
Вы в серьез считаете что стаб тока не лучше?
Весело...
Я наивно предпологал что услышу что нить более одекватное.
То, что плотность тока останется постоянной.Цитата:
Сообщение от Strob
В случае стабилизатора тока, мощность, выделяемая на испарителе, соответственно повысится, или понизится. Вы это называете "ничего не произойдет"? :DЦитата:
Сообщение от Strob
Это с какого, простите, бодуна?Цитата:
Сообщение от Strob
Да где же он справляется, если во всех случаях мощность начинает меняться? ;)Цитата:
Сообщение от Strob
Абсолютно.Цитата:
Сообщение от Strob
Это уже ближе...Цитата:
Сообщение от Bucholz
Так же позвольте с вами не соглосится (стаб. тока и стаб напряжения по цене не сильно отличаются, как собственно и сложностью)
Это все вопрос восприятия, мы просто привыкли к ватам, вольтам и прочим попугаям :).
Что мешает ввести некую виртуальную еденицу привязаную к сечению провода ( понимаю что бред, просто как пример)
Это невозможно в принципе потому как сечение провода - это только один из кучи параметров, влияющих на работу атомайзера.Цитата:
Сообщение от Strob
Извените но от вас тут ничего не зависит это законы физики(рекомендую не ставить под сомнение, а проштудировать тему)Цитата:
Сообщение от kirnikitin
Ну это просто. Не стоит забывать о том что спираль работает на испарение жидкости, увеличение ома это увеличение длинны спирали и площади испарения. Увеличение длинны спирали вызовет падение температура оной при заданном вате и это же вызовет увеличение площади испарения. Явно ухудшение характеристик не?Цитата:
Сообщение от kirnikitin
Мощьность конечно меняется, это беспорно но сохраняется мощность выделяемая участком цепи, то бишь температура спирали и ваделяемая энергия участка(1виток, может так понятней) спирали.Цитата:
Сообщение от kirnikitin
Это ваше право.Цитата:
Сообщение от kirnikitin
---------- Сообщение отправлено в 22:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 22:07 ----------
Это понятно но на класических ББ так же приходится иногда добавлять убавлять(подстройка, а куда без нее)Цитата:
Сообщение от kirnikitin
А я ничего и не говорил про цену и сложность :)Цитата:
Сообщение от Strob
К вольтам да, все привыкли.
Strob
вам уже писали выше, что
а что такое ток? I=U/RЦитата:
Сообщение от Bucholz
приводим первую формулу к виду
P=U*(U/R)
что имеем в сухом остатке? мощность и напряжение. зачем нам стабилизировать ток?
:xz:
Рискну повторить то, что я уже писалЦитата:
Сообщение от Strob
Рекомендую вам таки освежить в памяти эти законы и попробовать объяснить, каким образом при постоянной силе тока и уменьшившемся сечении проводника, плотность тока должна остаться постояннойЦитата:
Сообщение от kirnikitin
:popcorn:
Вы это называете "энергетической эффективностью"????? O_OЦитата:
Сообщение от Strob
Ладно, бог с ними, с высосанными из пальца терминами.
А вам не приходило в голову, что можно увеличить сопротивление, одновременно уменьшив площадь испарения, не? ;)
Чушь и еще раз чушь.Цитата:
Сообщение от Strob
Кто вам сказал, что во всех атомайзерах используется проволока с одинаковым сечением и одинаковым удельным сопротивлением? ;)
Вольты, ваты, папугаи без разницы это вопрос отображения.Цитата:
Сообщение от Bucholz
В краце это позволяет один раз настроив мотать любой ом(если настроили напровод 0, 2 значит и мотать 0, 2), больше ом больше мощьность, меньше ом меньше мощность.Цитата:
Сообщение от Basil