На этот вопрос, мне в личке, ОЧЕНЬ информативно ответил Прадед.ОбращайсяЦитата:
Сообщение от Astrodiver
Samsung Galaxy Note 8
Вид для печати
На этот вопрос, мне в личке, ОЧЕНЬ информативно ответил Прадед.ОбращайсяЦитата:
Сообщение от Astrodiver
Samsung Galaxy Note 8
Частый вопрос в этой теме. Совсем недавно обсуждали. Этот Мерлин - не очень удачный клон дварфа, на стероидах, который отличается иной организацией обдува, хуже чем у гномика, если ничего не допиливать. Если допиливать оба, то они примерно одинаковы.Цитата:
Сообщение от Astrodiver
Вообще-то, прямой зависимости между диаметром намоточного материала, размером и температурой танка нету. Зависимость не прямая, более сложная. Думаю, что материал 0,3 можно и в крошечных баках применять, без их перегревов, - только соответствующие обдувы и мощности нужны.Цитата:
Сообщение от Astrodiver
Тут есть другая прямая зависимость - "объем металла/поверхность испарения"... :)Цитата:
Сообщение от Прадед
Спасибо за ответ.Цитата:
Сообщение от Прадед
Зависимость по идее должна быть, в зависимости от размера, тк толщина стенок разная.
- - - Добавлено - - -
на гноме приятная затяжка, но периодически то посипывает, то неравномерно идёт, скорее всего сифонит в месте, где вкручивается жиклер, уж больно свободно он там ходит, попробую фумкой обмотать.Цитата:
Сообщение от Прадед
У v.1 и 1.1 есть,1.1 туже. Хотя прикола не понял,на моде же обдув регулировать можноЦитата:
Сообщение от IvanGri
Samsung Galaxy Note 8
Да бак-то может и не перегреваться, но пар уж больно теплый. Я неоднократно ставил в Пенелопу 0.3, когда надоели просадки на паралельках. Она вообще зараза просаживается. И вот эти 0.3 дают пар как кипяток почти. Надоело. Сейчас поставил 0.25 и норм вроде.Цитата:
Сообщение от Прадед
Ну, а обдув какой у неё? :) Явно же недостаточный, чтобы столько железа остужать...Цитата:
Сообщение от Alazar
IvanGri, отличаются, но тяга комфортная на обоих.
- - - Добавлено - - -
Уточню, что всю дорогу я на тугой тяге. Эол комфортен, но заправка лично мне не очень удобна.
Эта зависимость есть, конечно же, но она не главная, другие факторы сильнее этой зависимости.Цитата:
Сообщение от Astrodiver
- - - Добавлено - - -
В ориге и в одном из моих клонов - и без дополнительного уплотнения сопло обдува герметично стоИт. А вот в другом клоне дварв-16 мне пришлось уплотнять посадку сопла фум-лентой. В Мерлине-нано - так же, нужно уплотнение посадки сопла обдува.Цитата:
Сообщение от Astrodiver
KarS, 1.5, вроде хватает для такой толщины.Цитата:
Сообщение от KarS
Тут какой-то набор недоразумений понаписан. :D Мотай параллельки из 0,16 правильного сопротивления - и никаких перегревов и "просадок" не будет, даже на дохлых батарейках.Цитата:
Сообщение от Alazar
ЗЫ: Кстати, к слову, вот чем хорош плоский материал - низкая темлоемкость, высокое удельное спротивление, высокие скорости нагрева и остывания, высокая теплоотдача из-за большой площади теплоконтакта. С плоским материалом сделать перегрев корпуса атома почти не возможно, тк фитиль сгорит раньше, чем нагреется корпус. :D Это надо очень постараться и совсем не понимать что ты делаешь, чтобы добиться перегрева корпуса с плоским материалом. Единственные недостатки плоского материала - это механическая неустойчивость и склонность к стрельбе брызгами, если не правильно подобрать режимы. Плоская нержа 0,3х0,1 совсем плохо устойчива, и в ватниках применять весьма проблематично, в генезисах норм. А вот плоский нихром 0,3х0,1 гораздо более устойчив чем нержа, и вполне применим в ватниках.
Ты про 2-ку?Цитата:
Сообщение от adben
Samsung Galaxy Note 8
Вот любит же народ формулировать так, чтобы уколоть собеседника на пустом месте. Пенелопа дает просадки за счет большого количества соединений. И, возможно, за счет качества моей моножилы. Когда я ставлю параллельку 0.15, сопротивление нарастает через какое-то время. И даже когда ставлю оно бывает завышенное. По калькулятору 5 витков 0.15 нихрома на оправу два должны давать 1.28 и на других атомайзерах так и происходит. Пенелопа завышает этот показатель до 1.37, а потом и до 1.45. Возможно потому что я слегка недотягиваю, памятуя об одной сломанной минусовой стойке. 0.16 у меня нет, к сожалению.Цитата:
Сообщение от Прадед
Кстати, фехраль ;)Цитата:
Сообщение от Прадед
спойлер
Спасибо!Не имея,данный девайс,нихрена не понял:)Цитата:
Сообщение от Alazar
Samsung Galaxy Note 8
Деталей много. Соединений много. Отсюда просадки. Камрад один уже это отмечал. И у меня та же история. Сопротивление завышает, особенно на параллельках.Цитата:
Сообщение от vova1273
Уже сомневаюсь в сложной покупке данного атомаЦитата:
Сообщение от Alazar
Samsung Galaxy Note 8
У меня плоская моножила есть, но она примерно соответствует моножиле 0.2. Мне не хватает. Ну и как-то не зашла мне плоская моножила. Хотя с установкой и эксплуатацией проблем никаких нет.Цитата:
Сообщение от Прадед
нуууу до этого очень далеко. Шифоньер практически не занятЦитата:
Сообщение от KarS
Главная прибавка сопротивления идет на винте, который играет роль плюсового пина (который в батарейку упирается). Если его утопить на максимум и до упора, сопротивление становится почти на те самые 0,1 меньше.Цитата:
Сообщение от Alazar
Правда, с полностью утопленным пином проблематично использовать, особенно на модах, где атомайзер контачит напрямую с батарейкой, но можно попробовать подобрать винт подлиннее.