Вид для печати
Какая тяга тебе комфортна? Если не сильно тугая, то попробуй поискать GUS Aiolos Tank v2. Не исключаю, что его где-то можно найти и на первычном рынке. У него два сопла обдува где-то по 1,1мм ("наглаз"). В этой теме я его часто упоминаю и показываю, - очень хороший ваткобак с верхней заправкой и регулировкой жижеподачи, практически без недостатков. Но рекомендованый ценник зашкаливает за сотку УЕ.Цитата:
Сообщение от $keptic
Ну короче некий промежуточный результат. Полностью с размерами доиграть не успел, но идея примерно такая. Стакан цельный, можно для удешевления и упрощения сварной. Снизу тупо стенка, никаких регулировок нет, всё выносится в механизм кнопки. В кнопке два плавающих пина, на картинке у обоих свобода хода 1,5мм(что более чем с головой. Оба пина взаимно подпружинены друг об друга неодимовыми магнитами(цилиндры 4х4, с али). Замыкание пинов исключено, между ними конструктивно всегда остаётся зазор. К нижнему пину сбоку подпаивается пластина бериллиевой бронзы(не прорисовано), которая при нажатии кнопки замыкается об верхний пин и одновременно является возвратной пружиной механизма кнопки. Сама кнопка(не прорисована) должна быть изготовлена из изолирующего материала, дабы избежать замыкания об металлмческий стакан. Блокировка механизма кнопки производится проворотом внутренней части относительно внешней путём нажатия на кнопку вбок. Ну вот как-то так. Любимой женщине мешал спать стук клавиш и свет монитора, посему был позорно согнан с места проектировщика))
Общая длинна всей конструкции в настоящий момент составляет 25мм, если не выйду за этот габарит, общая длина модели должна выйти ~ 77мм.
А, ну да, сам корпус кнопки в моём представлении должен быть цельным и несыпучим, верхняя и нижняя крышка фиксируются на потайные винты М1
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...71c11b7c90.jpg
У этих рёбер есть ещё одно, чисто утилитарное назначение. Проще сдёргивать колпак за них. Да и откручивать тоже обычнг проще. Лучше сцепление, вся фигня. Накатка тоже бы справилась, но она ИМХО выглядит ещё порнушнее и тепло при этом не рассеивает)Цитата:
Сообщение от Прадед
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Ок, спасибо постараюсь найти.Цитата:
Сообщение от Прадед
Сотка+ УЕ за хорошую вещь не пугает.
Если найду, то наверно придется мех GUSевский к нему прикупить, так-что подозреваю что ценник зашкалит за пару сотен )))
P.S. С генезисами всеравно планировал подружиться, но и от ватных девайсов пока не готов отказаться.
А как эта кнопка будет крепиться к самому моду? что-то я не докумекал:donno:Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Цена такого как на фото 6тЦитата:
Сообщение от $keptic
Конечно отразится, плюс стоимость материала (титан для колбы) и стоимость изготовления колбы из титана,резьба на базе и на колбеЦитата:
Сообщение от $keptic
А если колпак без радиаторов, какая цена будет?Цитата:
Сообщение от suparf
На сколько примерно вырастет цена с металлической колбой на резьбе?
Если такой ,то 4,5тЦитата:
Сообщение от $keptic
спойлер
Не готов ответить:xz: точноЦитата:
Сообщение от $keptic
- - - Добавлено - - -
Надо сначала сделать чертеж того что точить,из чего,а уже потом считать цену
Смех смехом, я модель 16мм меха с верхнебоковой кнопкой я таки дорисовал. За габарит не вышел, общая длина модели вышла 75мм, что между прочим на 2мм меньше слимзи и неми.
Собственно, сомнение вызывает только блокировка кнопки. Но ничего лучше, чтоб при этом просто, более-менее надёжно и кнопка по-прежнему была одной деталью, я не придумал.
Под спойлером много картинок
спойлер
афигеть.
Молодцом. Осталось найти кто изготовит прототип.Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Да чего там офигевать. Не самая на самом деле сложная модель и много чего ещё не учтено. Например, не учтены зазоры, не подобраны резьбы. Ну и главное, не найден мастер)))Цитата:
Сообщение от Blacky
Она сейчас принципиально изготовляемая при помощи токарки, фрезера и паяльника. Это пожалуй всё)
Именно. А еще надо не забывать, что я мог что-то не учесть и всё пойдёт не по плану)Цитата:
Сообщение от $keptic
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Можно ещё пролабировать туда идею с титановым мехом на 16-17мм. С гибридным коннектором и постоянным контактом кнопки с аккумулятором.Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Ну, как бы, если за основу под мех брать именно мою модель - гибрид коннектор там абсолютно не в кассу и ничего не даст. А постоянный контакт тут есть. Только на таки мощностях он нафиг не нужен. Искрить не будет.Цитата:
Сообщение от VelviDer
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Что, даже высота меньше не станет?Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Неа. Ни на миллиметр. Я там так сильно сэкономил по высоте потому, что пины 510 и батарейного отсека взаимно подпрудинены магнитами и плюс они же сразу и контактные пластины, причём к нижнему попаян пружинный контакт. Всё сразу и вместе. Убираешь любой из элементов и магия ломаетсяЦитата:
Сообщение от VelviDer
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Классно. Уважаю. Можешь скинуть модель-сборку в каком-нить "экспортном" CAD-формате? Интересно покрутить, мб что-нить добавлю или предложение подкину, или покритикую. ;) Ну... например в *.sat,step,egis,x_t. Solid у меня тоже есть, но я не работаю в нём, на этом уровне Autodesk Inventor предпочитаю. :) В почту или на диск, думаю в заархивированном виде такая сборка мало весит... )Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Легко. Но только завтра, я уже был выдворен из-за компа с назиданием не маяться фигнёй и спать по ночам))Цитата:
Сообщение от Прадед
В инвенторе тоже когда-то работал, но исторически сложилось так, что у всех на всех компах стоял солид, а против коллектива не попрёшь)
Кстати, spaceclaim умеет открывать солидовские сборки и даже жрёт их именно как твердотельные модели. У меня с ним не сложилось, я больше люблю точно задавать геометрию эскизами, а у клайма направленность больше на быстрое моделирование верхнего уровня и дерева построения как такового там нет. Но вообще интересная среда, рекомендую к ознакомлению. Сделано теми же парнями, что и ANSYS.
Солидовскую сборку могу кстати сейчас скинуть, она у меня в дропбоксе живёт
З.Ы. Мне кстати дошли те 16мм стеклянные колбы, что я кидал тогда. На тиниоригена не сели, абыдна.
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Не к спеху, тк я сегодня уже тоже не у рабочего компа... Завтра. OK.Цитата:
Сообщение от S.V.D.
Spaceclaim посмотрю, поизучаю. Но мне для моих задач и Инвентора хватает. Есть и CATIA, но туда я редко залажу, только иногда, в расчётные и проверочные модули. Моделю и "рисую" в Инвенторе, привык уж издавна... ))
Кати не использовал. Она вроде как примитивней солида и инвентора. Не помню, слушал однажды лекцию по проблемам импорта-экспорта между средами и у кати была какая-то критическа, несуразность с расчётом пересечения поверхностей. Впрочем могу обманывать)Цитата:
Сообщение от Прадед
Сам использую кроме солида сейчас только корел(нет среды лучше под создание выкройки для лазера), Artcam(потому что не так много сред умеют выдать G-код по твердотельной модели) и Vectric Aspire(не нашёл ни одного аналога, для быстрого и удобного задания рельефа в виде градаций серого(Z-буффер). Тоже под лазер). А вообще это всё давным давно хобби) Может, уже куча лучшего софта повыходила, не знаю.
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
"Здрасте"... Не... Наоборот. Catia -это CAD верхнего уровня, значительно более наворочен чем Инвентор или Солид. Но Catia - это модульная структура, в которой каждый модуль - это, считай, отдельная программа. Бывают разные сборки. У меня старенькая сборка CATIA, но в ней 114 !! модулей - разных сред для разных (cad/cam/cae) задач... ))) Solid и CATIA сделаны на одном ядре, но Солид - это "младшая" система на этом ядре, для упрощённых задач. Половина нынешнего космоса и половина американской авиации сделаны в CATIA. Когда-то давно, возможно, и были проблемы с экспортом/импортом но сейчас уж вряд-ли... Впрочем, я сейчас не пользуюсь этой системой, поэтому не знаю этих проблем. Давно не сталкивался с нерешаемыми проблемами экспорта/импорта чего угодно во что угодно, если не стоит задача сохранения историй построений, связей и параметризации.Цитата:
Сообщение от S.V.D.
