機関車 - ®ГЕНЕЗИС "Пара ВозЪ". ®Мех "ТендерЪ 0ом".

[heujl]

На магните

Отправлено с моего SM-N920C через Tapatalk

[Kuvalda]

Тут был спам

[voron1995]

на резьбе

А вот это интересно

[Max-nn]

Борт на резьбе... не?

[bisenok]

Борт на резьбе... не?

Титан вязкий метал

---------- Сообщение отправлено в 09:56 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 09:55 ----------

Закусит, голову свернуть можно

[Ivorton]

Борт на резьбе... не?

А дыркой на фитиль как попадать с резьбой? Та еще задачка

[bisenok]

а вот крышка как раз наоборот на не тугих орингах будет ,

а вероятность соплей как на оригене?

[Kuvalda]

Тут был спам

[as_68]

А дыркой на фитиль как попадать с резьбой?

оринг подбирать

хотя да

попадать никуда не придётся

если сверлить дырку прямо по месту, то она смещаться не будет

[bisenok]

если сверлить дырку прямо по месту, то она смещаться не будет

технологически очень не удобно , да и руки у всех разные можно так закрутить смещение все равно будет

[vbor]

Всем привет!

Такая конструкция будет лучше , чем была в 6ке , или хуже?

имхо лучше, т.к. борт точно нужен, а возможность его снять при желании - вообще песня. как это будет реализовано - резьбой или о-рингами, уже второй вопрос, Дед фигни не делает от слова совсем. Вот только вопрос по снятию колбы вверх, это чтоб за нее смело можно было хвататься? если так то понятно. просто в 2.1 колба снимается вниз, что мне лично офигенно удобно..

[vitaliyua]

Такая конструкция будет лучше , чем была в 6ке , или хуже?

Я ХЗ, не ветеринар))).
Такое мнение озвучу. Общего плана.
С этой идеей надо не одну ночь переспать. Я только твое сообщение раза четыре перечитывал. А мысль одна и та же была:
- спешишь
- цель слабо улавливается.
Вот бибека сколько у меня? Неделя, может больше. Мотал по-моему два раза. Сказать что борт ни в одном глазу точно не скажешь. Без - точно проще. Но. Афц - это бомба. Причём быстрый и надежный, не как в шестом. Там время надо.
Чтобы поддув в прицеле был постоянном проще варианты можно придумать. Я так понимаю бибек это в основном площадка и купол, что даёт новые ощущения. Борт и афц вторичен.
И кстати - никаких соплей и салфеток под рукой.
Резюме.
Подумать тебе надо самому. Никто здесь не поможет. Кроме таких же технарей как и ты. И ветеранство вообще не при чём.

[gwynnbleidd]

Чтобы дырка борта попадала всё время в одно и то же место - можно сделать вертикальный зуб и проточку на катушке и бортике. И только в таком положении бортик будет вставать на Пара.

[Тимыч]

вопрос для ветеранов Депо - если я сделаю к примеру какой нибудь 12й Пар
по принципу "2.1 скрестить с 9.1" , то есть будет бортик как у 2.1 , но я сделаю его съемным ,
катушка останется по принципу 9.1 (колба снимается через верх) , а крышку поставлю от 2.1 .
то есть борт можно будет выставить отверстием на сеть (это плюс) ,
поставлю его на тугие о-ринги , чтоб он не снимался
при снятии крышки (будет стоять четтко , почти как в 2.1 ) ,
а вот крышка как раз наоборот на не тугих орингах будет ,
в ней несколько поддувал (это плюс) . заправка и т.д. через ее снятие ,
без снятия борта ( это плюс) . а вот как раз при перемотке
борт то можно будет и стянуть , не полениться , чтоб не мешал работать (это плюс) .
Такая конструкция будет лучше , чем была в 6ке , или хуже?
напомню , что в 6ке купол снимался только с кольцом вместе .

*я спать , но к 12.00 мне нужны ответы ветеранов.

Не ветеран конечно, но только вчера подумал об этом. Было бы неплохо наверное.

Отправлено с моего LG-P875 через Tapatalk

[japan]

нужны ответы "Да" или "нет".

[bisenok]

ыл бы купол как в 6-ке , или такой вариант , как я предложил

Да

[Heksara]

Да , такой , который предложил

[japan]

будьте активней пож. не хотелось бы науярить серию ,
а потом , когда уже поздно будет - начнутся разговоры ,
че то не то ... на 6ке лучше было... и т.д.

[Ибрагимыч]

будьте активней пож

так ты у заслуженных мастеров спорта спрашивал, а мы так, разрядники

[nikolya_81]

На 6 было лучше, потому что она у меня была


3310 кидается тапками