эт ойцы должны быть стальными...Сообщение от perhaps67
Тока до того как, а не после...
---------- Сообщение отправлено в 13:25 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:22 ----------
ато незнаиш...
Капля никатина попадает на хомяка, разрывает его в клочья, а потом цепная реакция на организьм...
Нора хомяка
ну еще ведь кроме всего прочего есть и такая переменная в формуле приготовления вкуснога пара, как площадь температурного воздействия на нагреваемую среду? Мне от чего то кажется при прочих тождественных условиях существенная разница именно в этой переменной играет всетаки не малую рольСмею даже предположить? довольно таки существенную...
Ну пара то ясное дело больше будет. Если у ББ мощи хватит. А вот насчет вкуснее? Тут фломастеры...
Я лично никакого вкуса месяцами не чувствую
Пара будет больше? В любом случае мощность спирали надо соотносить с площадью нагреваемой поверхности, с обьемом нагреваемой среды, со скоростью смачивания... Кароче геморой который стоит ли того?
ну дык коликчество витков можно-ж увеливичивать для увеличения площади, наверное.. я так думаю, что в канцетаконцов сплетут наносетку из никеля и будут ея фсю или частями греть
Засрется в раз... Не?
мню кажетсо, что степень засера пропорциональна перегреву и коликчеству нечистот-ароматизаторов в жиже, я лично добавляю в жижу ощень мало и даже обычная нержа-сетка служит неделями-месяцами
цель то какая? нагреть несколько долей мг. ПГ+ВГ+А? какая температура кипения/паробразования у этой смеси, и какой обьем легких у среднего вэйпера? Стоит ли это того чтоб строить вокруг этого синхрофазатро и к нему еще штат сервис-службы
---------- Сообщение отправлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:52 ----------
боле мене реальное будущее я вижу за фитилем из пористого алмаза с точечным сканирующим нагревом лазерным лучом фиолетового спектра....
помоему тут несколько целей сразу, но главные - повторяемость результатов, технологичность изготовления, долговечность, спрос у пользователей (приемлемая цена).. сложность изготовления никакой существенной рояли тут не играет
я и говорю что лазертут надо поработать....
ну можно и насосом, токо сцуко какой насос сможет лазер накачать
боюсь с лазером стабильного результата сложнее будет добиться (флуктуальность плотности образования паровых облаков и т.п), чем с электронно-механическими системами, в которых ещё далеко до предела совершенства.. ещё долго можно полировать и полировать сетки и проволки, уменьшать дискретность и увеличивать стабильность подачи мощи
нэ
я лучше по старинке - нихром, кремнезём, 8 ватт...
Нора хомяка
да коллега тут есть над чем подумать, хотя лазер фиолетового спектра не так критичен к разнородности сред, хотя вот думаю над более активным применением ультразвуковой наноцентрифуги на стадии предварительного нагрева, это был бы вариант....
тощнамана.. тока 13
не 13 не кошернотоко 14
чО й та?
без ПУК тока 14...
Нора хомяка
Ваши права
