У меня тоже мысля появилась.
Возможно выходное отверстие для воздуха должно быть значительно больше входного.
У меня тоже мысля появилась.
Возможно выходное отверстие для воздуха должно быть значительно больше входного.
Как вариант можно попробывать переместисть центральный винт крепления спирали немного в сторону и спираль разместить непосредственно над отверстием № 2 как можно ниже, ну желательно установить типо что то керомической чашки под спираль как в картомах. Тогда спираль будет обдуваться воздухом выходящим непосредственно в канал на выход. ИМХО.
Цимус не в этом, я на волне данной темы данную теорему уже проверил :) : взял пустой пузырек 30 мл. вставил туда трубку насквозь, внутрь налил холодной воды, затянулся своим шприцемодом :) и продул пар через охлаждающуюся и очень холодную металлическую трубку - на выходе пара меньше не стало. Т.е. принцип самогонного аппарата не сработал :). Так же просто задувал пар внутрь большого пузырька, на выходе пара не меньше.Цитата:
Сообщение от vladisson
Я уверен, что пока идет обсуждение в теме - народ кому руки девать некуда по тихому проводит свои эксперементы дабы проверить свои мысли :)
Дело не в большой камере, и не в том куда пар уходит, если пара надуть много в 200 литровую бочку, то в короткий промежуток времени вы его оттуда с другой стороны и выдуете. Важно количество воздуха которое вы протягиваете через спираль. Если спираль облачить в керамическую чашку с ножкой в виде трубки(из того же карта или клира) и конец трубки вставить во входное воздушное отверстие, а на чашку одеть кусок внешней трубки от того же самого карта или клира - то будет все гуд. Вы начнете управлять входящим потоком воздуха, и соответственно генерить достаточное количество пара.
Согласен. У меня А1. Объем камеры, если вынуть картридж, раза в 1.5 как минимум больше. Пара - море. Хоть короткие затяжки делай, хоть длинные. Вопрос в том, что воздух поступает через отверстие 0,5 мм непосредственно на спираль. Спираль, правда, лежит на дне атома, а пар вытягиваем наверх. Поэтому, я бы на месте тестера, с разрешения автора конечно, сделал две вещи и последовательно.Цитата:
Сообщение от Почемушка
1. Заложил бы штатную воздухоподачу чем нибудь и просверлил бы отверстие сбоку рядом со спиралью. Не более 0,5 мм, как на А1.
Затем проверил бы, что произошло.
2. Снова закрыл бы уже вновь просверленное отверстие, положил бы спираль на дно и снова просверлил отверстие рядом со спиралью.
Снова проверил бы.
По результатам можно было бы определиться, что нужно делать 1-й или 2-й вариант.
Дима И, у меня к Вам есть небольшой вопрос, не в русле основного тренда. Когда вы говорили о фитиле, о том что его промокали салфеткой - не обратили внимания как вообще ситуация со смачиванием обстоит? При затяжках какое количество жижи подается на фитиль, капает ли излишек в коллектор на дно, или фитиль суховат? Зависят ли эти вещи от открытия и закрытия воздуховода? Можно комментарии по этому поводу. Просто хочу до конца осознать физику процесса.
Товарищи! А скоро уже будет готова финальная версия? Когда покупать можно будет?
Отвечу, пока Дима оффлайн.
Фитиль - ОЧЕНЬ мокрый. Смачиваемость - просто отличная.
novikov_a спасибо. Но хотелось подробности немного более детализировано. Насколько мокрый? Так что капает в коллектор, или просто набухший. При попытке шевелить иголкой выделяется жидкость в виде капли или нет. Это не совсем про работу данного мода вопросы. Просто заинтересовала капиллярная физика в таком положении (перевернутом). Особенно интересует основные факторы поступления жижи - капиллярность или разрежение при затяжке.
ну тут что ответить- жижа подается на фитиль, но в виду того, что девайсину я не много парил- как хорошо это работает- сказать не смогу- скажу, что по идеи- все должно работать нормально. единственное - это то, что ...... ну как сказать- постоянно придется толщину фитиля подбирать- чтобы жижка сливалась по нему нормально. если меньше немного- то жижа сразу начинает течь и фитиль я пару раз вдувал(всасывал) обратно в камеру, (это да же на встрече произошло) - после этого я взял побольше фитиля. в любом случае- как бы я не мотал- фитиль всегда влажный на столько, что его по идеи можно парить.Цитата:
Сообщение от bnxvs
заправка спиральки и фитиля- должна быть отработана короче. все работа построена на том, что разряженость воздуха(при определенной регулировке болтом) будет засасывать жижу в бак.
Дима И ясно, спасибо. Попробую соорудить некий стенд для тестирования этого процесса. Что-то мне не дает покоя, честно говоря. Надобно теорию проверить практикой, то бишь акспериментом. В любом случае мучос грасияс, камарад.
Интересно как там поживает кухня svoemesto
Вроде как видео обещался снять !!!;)
Я болею дома :(Цитата:
Сообщение от n.zone
Камера на работе.
До понедельника терпит?
UPD: Нашел камеру дома, заснял, щас выложу.
UPD2: Вот как в моем понимании должен паровозить бак:
http://www.youtube.com/watch?v=ke4UHzyvQQU
svoemesto:great:
Расход жижи однако при таком удовольствии ..... . Зато КЛААССС!
о жижке я думаю в последнюю очередь при пареньи- ибо дешево.
вот так я себе представляю работу бака Друзья, если бак так не парит- то он нерабочий 100%.
мой ответ на видео. (сори камера- вебка)
http://www.youtube.com/watch?v=P5Lfi4zrxfk
с баком разбираемся, думаем, додумываем.
я кстати жду прихода Буллита- там как раз стоит заменяемая спираль- работает он на отлично, я его заказал после первой же тяги :)))
думаю что имея его на руках- смогу понять, что не так в баке, так что нужно немного подождать и надеяться, что немцы быстро пришлют Буллит.
за хорошую работу в баке отвечают много деталей- размер самого бака внутри, размер отверстия входного и его расположение по отношению к спирали, сама спираль, так что уверен,ч то скорее всего разберусь, что да как.
Вас ист Буллит? Где можно фотки посмотреть?
:nice:Цитата:
Сообщение от Дима И
ЗЫ: Живодер. Кузьмичу затянуться не дал ни разу. :)
Это Дима так http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t4469.html называет.Цитата:
Сообщение от AVK
да нее, это всего лишь ФОГ :)) Буллит то он маленький.Цитата:
Сообщение от Gomez