Ну, что тут скажешь... Помочь может только закручивать стакан как следует на снятом с бб ОА, а в ББ его прикручивать без фанатизма. При открытой крышке доступ к любой части атомайзера есть, конечно, но лучше откручивать через верх, так удобнее. Я вообще прикручиваю бак без фиксации, и вроде не прокручивается ничего.Сообщение от vasiliy_gr
А почему ни кто не впомнил 18500???
Короче я определился,под 2х16340 и без пастру...или с ней,тьфу блин...
во-во! Пока нет самих изделий - хучь по одному разных форматофф - хомяк наш мечется из стороны в сторону...
какой у вас хомяк нерешительный...мой сразу решил 16340 без пастры и жабу одним метким
пост #93 очередь подтверждаю, цена адекватная. Будем ждать.
п.с. забыл написать - 16340 или 18350 пасстру не особо принципиальна, а вот чехол был бы к месту
Последний раз редактировалось Григорий 11; 14.04.2012 в 23:41. Причина: склероз :)
личная статистика
На нивеловской плате не будет регулировки колесом. Не интересно.
---------- Сообщение отправлено в 20:44 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:40 ----------
#96
Интересует на 16340 (лучше бы на 18350), не принципиально с пастру или без.
Что-то ничего не хочется…
Выпариваю из синтепона через кремнезем 100 мг/мл без аромы.
Моды с верхней кнопкой (под нажатие большим пальцем)
Да кому как. Я вот очень редко мощность меняю, даже не раз в день, поэтому меня управление одной кнопкой не напрягает, а прочих достоинств у нивела хватает. А вот если все время менять - тогда да, колесом интереснее.
Но вообще, как мне кажется, основная масса пользователей что VV, что VW как-то один раз себе любимую мощность находят и более или менее постоянно на ней живут, во всяком случае на одном испарителе. Могу и ошибаться, конечно, но сам я явно из таких. Меня, когда я ББ делал, заботило не столько удобство регулировки, сколько исключение возможности случайно сбить настройку ("он мне струну расстроил, и не говорит - какую!!!!"
Хочу поинтересоваться у опытного пользователя.Какая регулировка будет лучше?
Колесом, или может всё таки ползунком ?
Мне кажется, вы как-то говорили, что идеальным ББ для вас был бы на двух 18650 плюс полностью утопленный испаритель. Или я что-то путаю? Если нет, что уже на той неделе смогу вам что-то подобное показать.
---------- Сообщение отправлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:46 ----------
Я пробовал ползунком (переменный резистор ползунковый) - не понравилось. А вот ползунковый переключатель - может быть, но это совмещает переключатель с индикатором. Оно хорошо, но придется думать над отдельным индикатором заряда батареи.
Это я к тому спросил, что очень важно:
Во! Бум ждать!
Я думаю, что здесь все от исполнения зависит, а не от принципа регулировки. У меня сейчас настройку сбить случайно почти невозможно - колесико довольно тугое, маленькое и торчит совсем чуть-чуть, да еще и прикрыто выступом на торце корпуса. То же самое можно и с любым другим регулятором сделать или не сделать.
он просто хочет максимального удобства для меня-лентяя, чтобы было как можно более совместимо с уже имеющимися и нравящимися мне ОА - ну и взаимозаменяемость тех же акков, например..так что под 18650, пусть он и будет на пару см. длиннее - более приемлемо для моего зверька..
Тогда не вижу смысла в ползунке
это конечно важно,но хочется компактного
В ползунке (что в ползунковом переменнике, что в ползунковом регуляторе) есть один плюс - они могут совмещать регулировку с индикацией. На том же ползунковом переменнике сделай шкалу с отметками - и можно быстро выставлять не произвольный вольт, а какой-то из своих "фаворитов". Колесиком придется крутить и смотреть на дисплей, что дольше, конечно.
В общем, тут все зависит от use case, как всегда. Но колесико, наверное, более универсально.
увы - да..хочется однако..
А для тех, кто планирует носить в кармане летней рубашки, вес тоже будет иметь значение.
Разница в весе 2-х 18650 и 16340 существенна
скока мерить в граммах? а точнее?
Ваши права
