PCC вариватт-бокс

[Napalm123]

Камера видит именно так

Камера видит градации серого а потом софтика программера, Вам и нам показывает то, что Вы представили

"оригиналов" фотографий, я имел в виду.

Ну слава богу, Вы тоже уточняете смысл

Через 2 минуты пришла глубокая мысль, Вы тоже человек, а не просто фотограф

[Эррата]

для чего это вообще нужно.

сравнить параметры фотоаппаратов может быть?

[Napalm123]

Я вот тоже не знаю, в 2010 купил А55 и доволен до сих пор... Хотя я из тех кто фоткают на авто ну с хдр-ом, и иногда скорострелом

[auhtE]

Внутре-то у них все та же неонка и думатель, один он у нас, Nivel-то... Нет, блин, подавай всем потрохов.

Мне была интересна компоновка вдруг какую идейку утащу по креплению и размещению

[Taler]

Камера видит градации серого а потом софтика программера, Вам и нам показывает то, что Вы представили

Вы это где-то прочли, наверное. Про RAW-файл, который "на самом деле черно-белый" и все такое, так? Вас ввели в заблуждение, к сожалению. RAW-файл не черно-белый, RAW файл это просто набор ноликов и единиц, и увидеть его в виде картинки невозможно. Увидеть картинку можно только после анализа и обработки данных, в нем содержащихся. Да, по сути своей это всего лишь массив данных о распределении яркости по сенсорам матрицы камеры, и да, его можно представить и в виде черно-белого изображения, только зачем? И какое это будет иметь отношение к тому, что камера "увидела"? Ведь "видит"-то она не просто распределение яркостей по снимаемой сцене, у матрицы, между прочим, у каждого пиксела свой цветной светофильтр, и любой анализ RAW-файла без учета этих светофильтров даст просто чудовищные искажения "реальности" - ту самую черно-белую картинку, которую вы принимаете за "оригинал" того, что "видит" камера, и которая бесконечно далека от этого "оригинала".
Но это все лирика и ненужные технические подробности. А я вот вас давеча спрашивал - в чем претензии-то к моим фотографиям? В чем они вас обманули, и почему вы так думаете? А если не обманули, то откуда тогда претензии вообще и в чем состоит их суть?

---------- Сообщение отправлено в 10:01 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 09:59 ----------

Мне была интересна компоновка вдруг какую идейку утащу по креплению и размещению

Да в данном случае размещение было в изрядной степени продиктовано самим корпусом, а вернее - родной платой зарядки, которую логично было бы оставить на штатном месте. Особенной свободы в этом вопросе не было.

[Napalm123]

А я вот вас давеча спрашивал - в чем претензии-то к моим фотографиям? В чем они вас обманули, и почему вы так думаете? А если не обманули, то откуда тогда претензии вообще и в чем состоит их суть?

Да нет уже ни каких претензий, я же уже это писал
Не понять мне людей искуства, в их стремлении всё украшать

[Taler]

Да нет уже ни каких претензий, я же уже это писал

Вот и хорошо, а то все "фотошоп" да "фотошоп", а чего в нем плохого - так и не понятно.
В данном случае я ничего, кстати, особенно и не приукрашивал. Так, пыль со своего мода в фотошопе (а вернее, в основном в лайтруме) вытер, да небольшую цветокоррекцию сделал на скорую руку. В принципе, пыль мог и салфеткой вытереть, но мне в фотошопе проще. И сделано это, в общем-то, вовсе не для "ухода" от реальности, а, скорее, для возвращения в нее обратно - я ведь вам не пыль показывал.

[Myth]

Товарищи!
Предлагаю всем экспертным составом переместиться в тему Тигры про МегаПатриот!
И разоблачить эту наглую подделку!
Видеоролик тама ненастоящий - сплошной фотошоп!
МегаПатриота не существует!
И кстати - проверить ещё картинки на сайте Своёместо... К ногтю их!

[Taler]

Товарищи!
Предлагаю всем экспертным составом переместиться в тему Тигры про МегаПатриот!
И разоблачить эту наглую подделку!
Видеоролик тама ненастоящий - сплошной фотошоп!
МегаПатриота не существует!
И кстати - проверить ещё картинки на сайте Своёместо... К ногтю их!

Мы бы с удовольствием - да мы и сами, как бы это сказать.... ну боты, в общем. Нас и самих не существует, так, кажимость одна виртуальная.

[Napalm123]

Вот и хорошо, а то все "фотошоп" да "фотошоп", а чего в нем плохого - так и не понятно.

В фотошопе всё хорошо и я не говорил что это плохо!
Просто как человеку, очень далёкому от искусства, мне не понятно - зачем?
Но это мои личные загоны, и я не думаю что им место в тех. разделе

[Taler]

Просто как человеку, очень далёкому от искусства, мне не понятно - зачем?

Я уже пытался вам объяснить это несколькими постами выше.
А вот вы так и не ответили на вопрос - а почему нет, собственно? Кому и чем это мешает?

---------- Сообщение отправлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 11:21 ----------

Но это мои личные загоны, и я не думаю что им место в тех. разделе

Честно говоря, даже сама суть этих ваших "загонов" осталась неясной. Ясно только, что они имеются. Ну, надеюсь, вы хоть сами-то понимаете, чем именно "фотошоп" вам мешает, раз уж вы поделиться этими соображениями не хотите.

[Napalm123]

Ну, надеюсь, вы хоть сами-то понимаете, чем именно "фотошоп" вам мешает, раз уж вы поделиться этими соображениями не хотите.

Фотошоп мне никак не мешает, почему я поднял этот разговор, я уже писал.
С головой у меня всё хорошо, не сомневайтесь

[Lexus]

оффтопик: Экие непримиримые... Napalm123 посчитал применение ТС обработки изображения 100% признаком подделки и обвинил ТС в отсутствии мода "в реале":

Интересно и красиво, но моё личное мнение это 100% фотошоп.

Остаюсь при своём мнении, потому что «Фото» сильно изменено, и дело не в том, что там что-то потёрли, а в том что оно сделано из разных кусочков.

После чего приводил неопровержимые доказательства этого:

Этот инструмет используется для судебной экспертизы в США. Создатель один и тот же человек, профессор там какой-то...

Теперь дан задний ход

В фотошопе всё хорошо и я не говорил что это плохо!
Просто как человеку, очень далёкому от искусства, мне не понятно - зачем?

Т.е. сомнений в натуральном существовании мода уже нет? Может пора признать что был неправ и закончить пустую дискуссию в которой по теме топика и раздела уже не осталось и следа? Или признание неправоты Вас унизит?

Как дети чесслово... ©

[auhtE]

оффтопик: какие нынче боты разумные пошли

[Taler]

какие нынче боты разумные пошли

И не говори, скоро уже тест Тьюринга проходить начнем. Или уже?

[Napalm123]

Т.е. сомнений в натуральном существовании мода уже нет? Может пора признать что был неправ и закончить пустую дискуссию в которой по теме топика и раздела уже не осталось и следа? Или признание неправоты Вас унизит?

Как дети чесслово... ©

Для начала было бы не плохо прочитать тему полностью.
Я уже давно извинился, и вопрос реальности мода уже давно не стоит.
До того как этот вопрос был снят, оснований не верить было больше чем оснований верить.
В чём была суть разговора, Вам бы стало понятно, если Бы вы прочитали тему полностью.
К обработки фотошопом фото, я ни каких претензий не высказывал.

[Taler]

Ладно, я думаю, что наше с вами веселье вокруг теории заговора, постобработки фотографий и прочего подобного, как ни жаль, пора сворачивать. Оно себя исчерпало.
А по теме самого мода добавить особенно нечего. Он продолжает работать и радовать своего создателя. Косяков пока никаких не всплыло, особенных усовершенствований не было. Падал несколько раз на пол, к чему отнесся со спартанским презрением. Один раз упал в лужу, тоже без особенных последствий. Батарейка заряжается от встроенной платки исправно. Проблему с необходимостью перезагрузки платы по питанию после зарядки аккумулятора решил путем небольшого усовершенствования плюсовой контактной группы аккумулятора, к которой приделал небольшую "ручку" для облегчения отсоединения плюса от аккумулятора при открытой верхней крышке без необходимости открывать крышку переднюю, которая, все же, на винтиках. Выключатель в разрыв цепи питания решил не ставить - не хочется внедрять в эту цепь лишние элементы.
Добрые люди обещали прислать черный PCC - так что через некоторое время будет и черная версия.

А пока навострил фотошоп и рисую в нем совершенно другой ББ.

[auhtE]

Или уже?

оффтопик: уже,уже... 21 век,однако

[Napalm123]

Ладно, я думаю, что наше с вами веселье вокруг теории заговора, постобработки фотографий и прочего подобного, как ни жаль, пора сворачивать. Оно себя исчерпало.
А по теме самого мода добавить особенно нечего. Он продолжает работать и радовать своего создателя. Косяков пока никаких не всплыло, особенных усовершенствований не было. Падал несколько раз на пол, к чему отнесся со спартанским презрением. Батарейка заряжается от встроенной платки исправно. Проблему с необходимостью перезагрузки платы по питанию после зарядки аккумулятора решил путем небольшого усовершенствования плюсовой контактной группы аккумулятора, к которой приделал небольшую "ручку" для облегчения отсоединения плюса от аккумулятора при открытой верхней крышке. Выключатель в разрыв цепи питания решил не ставить - не хочется внедрять в эту цепь лишние элементы.
Добрые люди обещали прислать черный PCC - так что через некоторое время будет и черная версия.

А пока навострил фотошоп и рисую в нем совершенно другой ББ.

Удачи Вам, уважаемый Талер на поприще модостроительства.
Если гуру обещал прислать, значит пришлёт

Ещё раз приношу Вам свои извинения, был не прав.

И для лексусов ещё раз повторю:

Ещё раз приношу Вам свои извинения, был не прав.

[Taler]

Ещё раз приношу Вам свои извинения, был не прав.

Да я и не был особенно в претензии, если честно. Эти обвинения в подделке были скорее забавны, нежели обидны, на такое всерьез обидеться сложно - в конце-концов, я же не Олдрин, на Луну не летал, и поэтому бить морду за сомнения, как он, вроде мне не положено.
Вы подали тему для флейма, мы тут мило поболтали - и только. Так что все, извинения, раз уж они есть, с благодарностью приняты (хотя, ей богу, можно было и без них, мне даже неудобно), вопрос считаем исчерпанным.