Генезис Шарик

Вид для печати

09.04.2017, 22:44
gera080

Цитата:

Сообщение от SAMbooca

данный эксперимент вряд ли понравится любителям "навалить на сетке"

Я так понял, что навал и не планировался
раз диаметр фитиля уменьшен
Да и кому он, навал, нужен
Кстати, ТХ будет и без всяких вставок
А вот вкусопередачи приемлемой добиться можно
только уменьшив ИК
09.04.2017, 22:46
Лохматый

Цитата:

Сообщение от SAMbooca

Сергею предложили вариант уменьшения ИК. и наверное не только я тут отметился.

...и очень даже толковые и продуманные решения.
но сначала хочется домучать существующий вариант.

Sent Тапком
09.04.2017, 22:48
Лохматый

Генезис Шарик

Цитата:

Сообщение от WarBeast

Как на счет отказаться от резьбы.

не хочу тупо копировать паравоз.

Sent Тапком
09.04.2017, 22:57
WarBeast

Лохматый ну так затычка будет в куполе.
Оч удобно :)

Я просто вижу дикое количество проблем с резьбой при такой схеме. В частности точность позиционирования обдува.
Резьбу крнечно можно так вывести, но оно надо?
Ну и только лишь резьба, не единственное отличие.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от gera080

Да и кому он, навал, нужен

Мне, я мираж на 0.25ом на 0.5 нихроме гоняю ;)
09.04.2017, 22:57
Лохматый

угу. как раз с позиционированием и вылезла бяка.

Sent Тапком
09.04.2017, 22:58
Dimыch

Цитата:

Сообщение от Лохматый

не хочу тупо копировать паравоз.

Но затычка то... Прямо навеяло. Даешь наш ответ титановому чуду бакостроения!
09.04.2017, 23:01
gera080

Цитата:

Сообщение от WarBeast

Как на счет отказаться от резьбы

А вот это совсем не надо
Когда есть уверенность, что колпак с орингов не слетит в кармане
Это как то внушает доверие
И агрегат становится универсальным, а не домашним
09.04.2017, 23:05
Dimыch

Я что то не совсем соображу как правильно обдув направить, ежели колпак на резьбе. Это надо точно витки и шаг подбирать, чтобы воздуховод напротив спирали был.
09.04.2017, 23:22
gera080

Цитата:

Сообщение от Dimыch

Я что то не совсем соображу как правильно обдув направить, ежели колпак на резьбе

А если сверлить (размечать) по месту уже накрученный колпак
09.04.2017, 23:23
WarBeast

gera080 зефир не слетает, мираж не слетает, рокет не слетает, пар не слетант, ориген не слетает.
Шарик конечно слетит сращу ;)
09.04.2017, 23:34
gera080

Цитата:

Сообщение от WarBeast

зефир не слетает, мираж не слетает, рокет не слетает, пар не слетант, ориген не слетает.
Шарик конечно слетит сращу

Вот именно по этому я выбрал не Зефир, не Мираж, не Рокет, а Шарик

Цитата:

Сообщение от E_d_w_a_r_d

Ничего не нужно размечать и сверлить... все продумано, размечено и просверлено

Ты о чем?
Мы про новый бак с боковой сеткой
И там еще ничего не просверлено и не размечено
09.04.2017, 23:42
Лохматый

Цитата:

Сообщение от WarBeast

зефир не слетает, мираж не слетает, рокет не слетает, пар не слетант, ориген не слетает.

все это так. но на вопрос какое сопряжение более надежно (скользящее или резьбовое) - ответ однозначный.
и пофик, что все перечисленные тобой атомы и масса других не открываются в кармане самостоятельно.
люди просто знают что резьба - надежней.

- - - Добавлено - - -

E_d_w_a_r_d
почту проверь
09.04.2017, 23:42
nrvermore

Цитата:

Сообщение от Лохматый

люди просто знают что резьба - надежней.

:aga: Если получится добиться точности обдува при резьбовом соединении.. это будет очень серьёзным аргументом в пользу Печкина перед всеми остальными "боковофитильными" :nice:
10.04.2017, 00:09
Sable3ybr

Цитата:

Сообщение от nrvermore

:aga: Если получится добиться точности обдува при резьбовом соединении.. это будет очень серьёзным аргументом в пользу Печкина перед всеми остальными "боковофитильными" :nice:

Наверное, вопрос обсужден, и не раз, но все-таки спрошу - байонетное соединение сможет решить проблему позиционирования?
10.04.2017, 00:41
Лохматый

Цитата:

Сообщение от Sable3ybr

байонетное соединение сможет решить проблему позиционирования?

разумеется сможет
10.04.2017, 00:43
Red68

Цитата:

Сообщение от gera080

А если сверлить (размечать) по месту уже накрученный колпак

Самое рациональное решение, но... не технологичное :think:
10.04.2017, 00:44
allineer

Цитата:

Сообщение от Sable3ybr

байонетное соединение

Я конечно тупой программер и админ, но... как его можно реализовать на токарном станке?
10.04.2017, 01:01
mentas

Возьмите и меня тестером печькина ,а то монас днем с огнем ,гени оне бог его знает кода ,а поэксперементировать с фитилем без дырки руки чешутся ,готов пилить сверлить ,снимать и мотать мотать мотать ... :hello:
10.04.2017, 01:05
Red68

Цитата:

Сообщение от Лохматый

как раз с позиционированием и вылезла бяка.

На мой взгляд, достаточно просто обойти момент попадания отверстия обдува в 'точку'. Сергей, сейчас обдув осуществлен методом сопряжения отверстия на кольце и, более крупного отверстия в куполе, так вот, если в куполе отверстие сделать не круглое, а овальное (вытянутое), то оно при накручивании будет перекрывать не точку, а уже сектор. Сектор проще расщитать так, что бы в него попадал фитиль принакручивании купола до упора. При такой схеме кстати можно будет реализовать не только 'прямой' обдув, но и по касательной к спирали, на ЛеЗефире совершенно разные вкусы получаются.
На истину не претендую, давно отшел от слесарки, но подумать в этом направлении будет не лишне.

- - - Добавлено - - -

Цитата:

Сообщение от allineer

но... как его можно реализовать на токарном станке?

:nea: никак
10.04.2017, 01:13
Лохматый

Цитата:

Сообщение от allineer

Я конечно тупой программер и админ, но...

не парься - ты не один такой. мну тоже когда-то ваял на фоксе и админил сетку, и тоже не могу понять как на настольном токарном станке сделать байонетное соединение.

по ходу вспомнилась призказка :)
если бы строители возводили дома так, как пишут программы программисты, то первый же залётный дятел - порушил бы цивилизацию :)