Генезис Шарик

Да. Идея с муфтой зашибенная. Надо пробывать и дальше.
А вот смотрите момент мне не ясен. Вот мотаю сеть 3см получается где то 3 .5 слоя сетки при Диам трубочки около 3.2мм. А как лучше ? Больше слоев для подачи или меньше , скажем 2 слоя ?
Ну понятно что чем больше слоев тем греть труднее, я про именно подачу.
Пс. Пробывал сделать трубку спиралью, те с промежутками между слоями :- (( не фига не получается. Раскатывал, разминал, и оправки тонкие и иглы - не выходит не фига
Хотел добиться макси подачи по всем слоям и ри этом как можно меньше греть внутренние слои.

хочешь гемор - положи между витками сетки отрезки нихрома 0.15-.20


Sent Тапком

Хм. + а это мысль ! Надо потренироваться

Цитата:

---

Сообщение от БаЛу73

Вот мотаю сеть 3см получается где то 3 .5 слоя сетки при Диам трубочки около 3.2мм. А как лучше ? Больше слоев для подачи или меньше , скажем 2 слоя ?
Ну понятно что чем больше слоев тем греть труднее, я про именно подачу.
Пс. Пробывал сделать трубку спиралью, те с промежутками между слоями :- (( не фига не получается. Раскатывал, разминал, и оправки тонкие и иглы - не выходит не фига

---

У меня она "рыхлая", не плотно скрученная.
Пожалуй с торца действительно похожа на спираль.
Сколько слоёв не помню, но немного. Там много
и не нужно, она и так прекрасно справляется.
А сфоткать пока не могу, сетка в Шарике сейчас и доставать
буду когда спираль надо будет менять, а это думаю ещё
не скоро. Но сделаю снимки обязательно;)
Скручивал сетку вообще без оправки, в два этапа.
Сначала просто пальцами максимально туго и плотно,
затем прожиг, раскручиваю и вновь сворачиваю но уже
легко, без фанатизма. И ещё когда для края муфты её
немного распускаешь, а затем вместе с муфтой докручиваешь,
то сеть становится более рыхлой. Внешнему витку 400ка
не даёт плотно прилегать. Да, и когда потом в Шарик уже
на шпильку надеваешь, то в процессе крутишь немного
против шерсти, то же помогает.
P.S. С сеткой и спиралью у меня теперь вопрос закрыт,
дзен найден. Следующий этап подбор оптимального обдува.
Для этих целей я попросил Мастера отправить мне вместе
с Шариком пару целых (совсем не просверленных) куполов.
Планирую сделать много разных вариантов подачи воздуха,
выбрать оптимальный, на мой взгляд конечно и затем
поделиться результатами опытов с народом. Всё это
мероприятие безусловно с согласия автора.
Ну и буду рад услышать встречные предложения и мысли,
может кто уже что думал на эту тему или даже пробовал,
пишите, очень интересно ваше мнение.
В общем продолжение следует.. ;)

камрад ГАФ-90 озаботился поисками дзена в обдуве в прошлом году.
результаты его работы лежат у него в дневнике и в его темах.
расположение обдува и направление струи воздуха в Шарике и Матроскине сделаны с учетом изысканий Александра ( ГАФ-90 )


Sent тапком

Да, этот материал я читал. В целом планирую пробовать
в этом же направлении, с несколькими отверстиями.
В 3D вот не силён, но ближе к вечеру постараюсь
нарисовать эскиз от руки.

Парилы здарова :hello:

Harway Раз уж ты решил поиграться с обдувом и есть материал , то попробуй сделать отверстие как на топке у камрада Kalson , лично мне интересно да и многим будет интересно , какие будут результаты у Шарика с таким обдувом ;)

Спасибо, посмотрю.
А можно ссылку на это устройство?

Harway Канешна можна :ok: http://www.ecigtalk.ru/forum/f20/t37362.html

Вот эскиз примерный, извиняюсь за качество,
но надеюсь замысел будет понятен:)
Вопрос с диаметрами отверстий, их количеством
и углами буду подбирать опытным путём..
Ну вот как то так;)
http://f19.ifotki.info/thumb/a43e422...e212219982.jpg

шикарный эскиз. все понятно.


Sent тапком

Спасибо:)
По результатам отпишусь;)

Ну не как не ожидал , что Шарик так притянет к себе. Начинаю жалеть по немногу что у меня 1 Шарик и 5 ШприцеБаков , а не наоборот.
Пар на Шарике совершенно другой. И первые 3 -4 дня он мне не то что не нравился, я его типа не понимал, как теперь понимаю.
Вооот. Теперь 3 дня пытаюсь выдавить из одного ШприцеБака хоть что то около напоминающее пар Шарика. Пичалька , все не то. От толстой проволоки пока отказался - игра витками диаметрами и высотой не дали результат - пар больно ТХистый . Вот на вате тонкие до 0.20 проаолоки 2 , не косой а в параллель -рядом , что то типа около - мягкого густого пара Шарика.
Теперь я понимаю почему такая охота идет за Паровозами и Оригенами. Надо будет тоже поохотиться и прикупить.

Ну тогда лучше сразу Некстген взять, сейчас как раз колхоз
в Москве идёт(на клон), за недорого, на попробовать.
А за Шарик могу сказать только хорошее. На мой взгляд у
такой компоновки сети много преимуществ, просто они
ещё не раскрыты до конца. Но будем над этим работать;)

Цитата:

---

Сообщение от D_Rise

Вопрос - есть ли разница в паре у Шарика и Матроскина? Если есть один, есть ли смысл брать второго?

---

imho - разница лишь в большей живучести Матроскина. \дюральку трудно разбить\

Цитата:

---

Сообщение от Harway

Ну тогда лучше сразу Некстген взят;)

---

А в нем что такого замечательного ? Ну вот в Ориген 2 сетки втыкается, понятно можно попробывать . А НекстГен ?

Цитата:

---

Сообщение от БаЛу73

А в нем что такого замечательного ?

---

imho
это развитие идеи ИнНах_а. центральный пин и малая камера испарения

вертикальная канавка в центральном пине - мнится мне что кто-то погорячился с этим решением.
время покажет

А , нашел , так тоже что и Шарик.

не совсем. Шарик из дюральки, а Некстген - железнявый и деталек больше. солиднее.
если проследить родословную то
ИнНах -> Матроскин -> Шарик
ИнНах -> НекстГен
как-то так :)

Цитата:

---

Сообщение от Лохматый

шикарный эскиз. все понятно.

---

Дядя Серёжа, а можно колбу с таким обдувом поэксперементировать. Есть желание купить отдельно колбу с таким обдувом ;)