Да я как то писал уже в теме, самостоятельно "на коленке" Шарика лучше не сверлить, там не всё так просто, можно испортить. Нужен как минимум хороший сверлильный станок, лучше с регулировкой угла. Единственно что возможно, это увеличить в диаметре уже имеющееся воздушное отверстие, и то аккуратно
Это для предыдущих версий. А на новых, где есть регулировка это
по определению не нужно.
Тут был спам
угу. можно рассверлить до диаметра 2.2 мм.Сообщение от Harway
увеличить в диаметре уже имеющееся воздушное отверстие, и то аккуратно.
больше увеличивать диаметр - не имеет смысла.
Sent тапком
---------- Сообщение отправлено в 23:30 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:29 ----------
они облазят по собственному разумению. "китайцы, сэр"
Sent тапком
Поддерживаю.
Скидыщ с тапки!
Вот вот. Я уже просверлил доп дырку на НекстГен е. Чуть не выкинул. Благо друг скотч выручил.
---------- Сообщение отправлено в 03:41 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:38 ----------
Просто водой. Полоскал от жижи, колба и облезла.
Но оно и понятно. Колба уж очень стеклянная и ясно дело напыление толком не зацепилось.
---------- Сообщение отправлено в 03:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 03:41 ----------
Рассверливать не хочется. Меня бы вполне устраивает 2 по 1.5мм. Как на КЛоуд е.
Тут был спам
Замутил сегодня утром паралель из трёх ниток 0.15го нихрома. Прикольно получилось. Пришлось правда повоевать с самой нижней ниткой, никак натянуть её не мог, болталась в воздухе. Одолел таки, вот что вышло:
паралель 3х0.15, ~ф3.5, 4 витка, 0.98Ом
спойлер
Eddis
А что там под гайкой толстое такое?
Моё
ZX Spectrum, так этож нижняя гайка
Сергею благодарен за шарик. Всё получилось идеально.
Вкусного пара!
Sent тапком
Думаю наверное лучше будет параллель из 2х кос 0.15х3
Сам не делал, предполагаю.
Вот на вате сколько раз делал параллель =не нравится. Просто одна Коса лучше. Но я на платах только парю.
Чтобы сделать около вечным силиконовый колпачок от заправочной бутылочки = проткните его насквозь портняжной иглой с шариком, так и оставляем. Так все вместе и закрываем.
Игла сама хорошо служит затычкой в носике + дает жесткость колпачку вверху где он рвется постоянно.
Это для качегаров толькоЯ вот всё пытаюсь трос замутить, из 0.1 нихрома. Пока не совсем удачно. Пробую на 0.15 нихроме пока "правильные" пряди вить. Сейчас у меня койл из пряди 3х0.15. Угол свивки только регулировать не получается. Получился слишком острый угол, прядь не плотная. Из отличий от косы отмечу мягкость получившейся пряди и меньшее сопротивление койла. На диаметре ~3.5мм при 4х витках получается 1-1.03 Ом
P.S. Выпарил 4 бака, прожиг. Немного поправил спираль, сопротивление поднялось до 1.07Ом. Смахнул с койла нагар щёточкой для электробритвы. Койл как новый. Обычная коса так не выглядела после такой обкатки. Могу конечно и ошибаться, всё ИМХО. Парю одну и ту же табачку, на одинаковой мощности, 15.5Вт
Накалякал лаптем
Последний раз редактировалось Eddis; 02.09.2015 в 02:08.
А что, трос из тех же 3 жил как то по особому скручивается в отличии от косы ?
По идее да, по другому. Хорошо видно на нитках. Если скрутить косу из ниток так как мы крутим её из проволоки, то коса расплетётся. А если свивать нитки друг с другом и при этом вращать каждую нитку вокруг своей оси, то получившаяся прядь должна держать свою форму сама. Т.е. нити свиваются, но при этом они не находятся в напряжении, не деформируются. Плюс угол свивки должен быть определённым. Будет много меньше 45 градусов, прядь будет не плотная, а если будет много больше 45градусов, будет наоборот слишком тугая (это то что я подчерпнул у судомоделистов, они активно крутят тросы для своих моделей, но из ниток) По мнению Карлсона, для трёх нитей угол должен быть 60 градусов. Но я так и не понял, как это делает он сам, по его словам у него своя система. Какая- молчитЯ же, другого способа кроме планетарной системы тросомота представить не могу. Иначе, можно регулировать только угол свивки,
Накалякал лаптем
ого! вот не думал что пригодится наука хлопушку на арапник плести
Sent тапком
Отсутствие системы - тоже система.
Ps
Поищи тему где он продавал мотуху проволоки, там вроде фото есть его станка и угол высчитать несложно
Спасибо, глянул!
Да, карлсон не заморачивается кручением отдельной нити. Но всё равно не ясно как он выдерживает угол. Разве что скрутка начинается с середины и равномерно движется к краям. Тогда теоретически угол должен быть один и тот же. И да, назначение детали "ответка" не раскрыто
обычная нитка - сама по себе трос. крутить две нити в трос - одно удовольствие. пряди нитки, если их немного распустить, сами просятся свиться в тросик.
а вот с тремя и более - рук не хватит. нужен планетарный станок и механик для его настройки
Sent тапком
---------- Сообщение отправлено в 10:55 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 10:50 ----------
imho - угол свивки определяется отношением числа оборотов одиночной нити к количеству нитей на единицу длины
Упс... там еще и диаметр нити должен учитываться
вааще пипец формула
Последний раз редактировалось Лохматый; 03.09.2015 в 12:57.
рабочий прототип планетарного станка уже готов. Для упрощения конструкции, лишил его возможности плести бесконечный канат, но из-за этого появилась необходимость в подвижном челноке, который будет держать нити на одном рассоянии друг от друга. Вот тут загвоздка
Ваши права
