Меня беспокоит возможность использования не штатного дриптипа в такой конструкции. Вставляя дриптип, как мне кажется, непроизвольно улучшайзер будет утапливаться. А если будет сидеть слишком плотно, то провернуть его дриптипом может быть проблематично, дритип будет прокручиваться в улучшайзере.Сообщение от zombrero
Последний раз редактировалось Eddis; 14.07.2015 в 14:18.
проверял на Гильзе 2.0 и SMPL все нормально, но для спокойствия можно и капнуть припоя если есть возможность
версия 2 и версия 4 превосходно себя чувствуют на Гильзе и на SMPL, подтверждаю.
На зомби с елесинкера Шарик сел как родной ))
чемодан Модеста
высота посадочного места для дрип-типа равна 6 мм
высота посадочного места самого дрип-типа 5.0-5.5мм
"не извольте сумневаться
чай оно не в первый раз!"
(с) Филатов
Последний раз редактировалось Лохматый; 14.07.2015 в 14:30.
Ясно. Развей тогда мои сомнения по поводу
легко! посмотри в топике на последнюю фотку.
в купол вставлен улучшайзер для любителей съемных мундштуков. на торце этого улучшайзера есть два глухих отверстия. они для того чтобы можно было повернуть улучшайзер вогруг оси (регулировка воздуха)
то есть - при использовании съемного мундштука регулировка будет такая же как на 4й версии. открутил купол, повернул улучшайзер, накрутил купол на гену.
Sent тапком
Усё, убедил
Не, я не про тягу, 2мм ага помню, просто ходют слухи, что при маленькой камере испарения, двухсторонний обдув лучче обдувавывает спираль
Последний раз редактировалось Zillah; 15.07.2015 в 00:01.
Девайсы: TiArte №426 ° Eleaf iStick Pico (FW: ArcticFox) ° Odis RDA ° Vaporesso Swag II ° Auguse Era
Полезняшки: Мега инструкция для вейперов!
Аккумуляторы: Тесты ° Сравнение ° Подлинность Sony VTC ° NKON.NL
"и словно мухи тут и там
ходють слухи по домам
а беззубые старухи их разносють
по умам" (с) В.С.Высоцкий
Sent тапком
Harway, дружище, ну не томи, колись давай рецептом
Кстати, всё хотел спросить, парни, кто экспериментировал с муфтами из разного меша, Чем было обусловлено то что на муфту берётся более высокий меш?
Жесткая сетка на сердечник, хорошо проводит, держит форму фитиля.
Мягкая - на рубашку, легче проминается, лучше прилегает.
попробовал муфты из 300, 350, 400
какого либо эффекта не заметил
imho - единственный плюс в том что со временем прогорит муфта а не основная сетка.
знатоки, если мну ошибается - буду признателен за ликбез.
Sent тапком
Так как ниже 0.8ом не мотаю, предпочитаю 1.0 - 1.3ом и парю в основном на 15 - 20вт, смысла замарачиваться с муфтой не вижу, подача жижи и так отличная. Имхо.
спойлер
Меньше коз.
Скидыщ с тапки!
Да, хотел было создать отдельную тему в технической части, но сейчас передумал.
Заходил тут в тему Некстгена, многое мне стало не по душе.
Пожалуй больше я техническими решениями всенародно делиться не буду.
Кто меня знает и ещё несколько десятков комрадов разумеется всегда будут в курсе.
Однако за этот рецепт для мехов я уже давно обещал, поэтому всё же озвучу его,
и именно в этой, очень позитивной теме Шарика
Итак, собственно способ:
Суть проблемы, - при намотке генок с центральным расположением сети под мех
(Шарик, Мароскин, Инакс, Некстген и.т.д.) могут возникнуть трудности с подбором материала для спирали из за большего чем обычно диаметра фитиля.
Так же это касается любого другого генки где мы хотим попробовать фитиль более 3.5мм под мех. Конечно можно использовать для этого арматуру или крутить
на фитиль 2-3 витка. Но я предлагаю сохранить уже привычный и удобный нам алгоритм намотки (мягкая, не толстая коса, 4-5 витков), а так же, с возможностью изменения сопротивления в зависимости от нашего желания.
Суть решения, - так как мы итак уже крутим косу из тонких проводов, то в зависимости от того сопротивления что хотим получить на выходе,
заменяем часть или весь кантал на нержавейку.
В принципе это всё
На самом деле я уже достаточно давно использую такие косы, с различным соотношением нержи к канталу и впечатления исключительно положительные.
Ещё на моих первых фотках с намоткой Шарика использовалась коса где одна из 4х жилок была нержа. Судя по описанию и фото там должно было быть не менее
полутора ом, а я указывал 1.2, но на это никто не обратил внимания,
кроме тех кто заранее знал конечно)
Если на моём примере: я использую косу 4*0.15 и 4-5 витков.
Фитиль весьма большого диаметра, в районе муфты чуть меньше 4мм.
При абсолютно одинаковом внешнем виде, сопротивление может быть различным, примерно от 0.7 до 1.2ом, соответственно возможны пошаговые варианты
от 100% нержи до 100% кантала.
Точнее, в такой косе возможны 5 вариантов(+ кантал/- нержа):
1. ++++
2. +++-
3. ++--
4. +---
5. ----
Используется нержа того же диаметра что и кантал, крутится всё так же дрелью или чем привычно. Себе брал у нашего комрада из Североморска, она недорогая. Так же думаю можно распустить тросик, у кого есть, будет ещё дешевле. Там та же 304 и диаметр похоже 0.15.
Конечно это только алгоритм, принцип.. совсем не обязательно повторять как у меня один в один..понятно что так же можно делать и другие косы, с другим количеством жил и их сечением
Добавлю фото, одно, как пример. Конкретно здесь +++-, 1.1ом,
но другие варианты выглядят точно так же
Последний раз редактировалось Harway; 15.07.2015 в 06:43.
Тут был спам
Последний раз редактировалось Kuvalda; 15.07.2015 в 10:33.
и плюс в репу!
Harway Спасибо! Интересно, познавательно, даже руки зачесались, придется нержи докупить. + за инфу!
спойлер
Интересное решение
Ваши права
