Нажористая Вкусная Спираль (Правильная Спираль -3)

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

24.08.2014, 11:01
ecology

оффтопик:

Цитата:

Сообщение от SteamMan

Кто те трое, кто ходит на форум с телевизора?

мылру такое мылру.
У них всегда вечно всё на соплях. eCigTalk.ru - форум о электронных сигаретах: репутация - Рейтинг@Mail.ru
24.08.2014, 13:13
Kullibbin

Цитата:

Сообщение от itsmail

По интерфейсу и GUI лучше посмотрите тут: Apple - OS*X Yosemite - Design

и чего? убунту мне показал с каиро-док внизу? эт я все видел, неудобно поначалу, но привыкнуть можно, потом норм. Тоже мне пример интерфейса :)
24.08.2014, 16:11
MicroSur

Цитата:

Сообщение от itsmail

Бета-версия Калькулятора готова: Micro coil
Жду отзывов.

var av_diam = ((((c3*2)+c4) + c4)/2);
"по-русски" тут написано d+D. Зачем так прятать простую истину непонятно, наверно, чтобы труднее было искать ошибки.
Например почему Пи засунуто под корень...
var r_wirelength = (Math.sqrt(Math.pow((pi*av_diam), 2) + Math.pow(c3, 2) )) * c5 + (c7*2);
:think:
24.08.2014, 17:03
St. Ismail

Цитата:

Сообщение от MicroSur

"по-русски" тут написано d+D. Зачем так прятать простую истину непонятно

Все правильно.
d это внешний диаметр, в нашем случае "2 диаметра провода + диаметр сверла": ((c3*2)+c4) плюс сам диам. сверла D (c4) и делим на 2 = получаем средний диаметр.

Да, можно написать как: D + d в нашем конкретном случае, а можно и не упрощать, как я и поступил — результат одинаковый.

Ну и версия бета, написанная за 12 часов — её точить и точить. :)

---------- Сообщение отправлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 13:48 ----------

Цитата:

Сообщение от MicroSur

Например почему Пи засунуто под корень...
var r_wirelength = (Math.sqrt(Math.pow((pi*av_diam), 2) + Math.pow(c3, 2) )) * c5 + (c7*2);

http://www.viktoriastar.ru/images/ma...oi-prujini.jpg
24.08.2014, 19:37
St. Ismail

Цитата:

Сообщение от Kullibbin

а как можно указать рекомендуемую поверхностную мощность?

Добавил.

Плюс еще сделал иллюстрацию количества спиралей, чтобы не путали их с "проводами".

Цитата:

Сообщение от Kullibbin

хорошо бы так - микрокойл - обычная спираль?

Тоже сделал.

И немного улучшил интерфейс.
25.08.2014, 01:27
MicroSur

оффтопик:

Цитата:

Сообщение от itsmail

Тоже сделал.

Ошибка в формуле расчета длины спирали.
И что такое число 2 при выборе обычной спирали? Где шаг намотки тогда уж...
25.08.2014, 01:38
St. Ismail

оффтопик:

Цитата:

Сообщение от MicroSur

Ошибка в формуле расчета длины спирали.

Если нашли ошибки (наверняка вкрались) — озвучивайте.

UPD: Поправил немного, нужно через пару дней основательно обсмотреть, свежим взглядом.
25.08.2014, 02:46
dunin

Цитата:

Сообщение от itsmail

Тоже сделал.

Стоит рядом гена с косичкой из шести 0.1. У вас максимум 4 провода. Проводов мало. :think:
25.08.2014, 03:01
St. Ismail

Цитата:

Сообщение от dunin

Проводов мало.

Делать больше, пострадает красявость интерфейса. :)

Нужно подумать вообщем…
25.08.2014, 03:14
SteamMan

Получилось, и впрямь, красяво! :) Спасибо!
25.08.2014, 10:10
ploop

itsmail, а чего диаметр оправки выпадающим списком? Вещь-то такая, сурьёзная. Например, я на 2.2 мотаю, ни 2 не подходит, ни 2.5.
25.08.2014, 12:36
MicroSur

Я все думаю, почему намотка толстым проводом, по расчету ватт на 40, хорошо парит и на 15-ти ваттах. Особенно когда вата уже приработается, сваляется.
Кроме как меньшей площадью касания с фитилем (относительно полной площади провода) объяснить не могу, особенно заметно у микрокойла.
И надо это учитывать в виде коэффициента прилегания...
25.08.2014, 12:52
ForZe

Почитал. Статья 50/50. Есть нестыковки в расчётах мощностей. Ток потребляемый намоткой вообще нигде не учтён, только вольты вперемешку с ваттами... Я понимаю, что имея значение мощности и напряжения, можно высчитать и ток, но по написанному получается какая-то фигня. Очень запутанно и не обоснованно про двойные спирали и косички...Ощущение что автор вообще понятия не имеет о чём пишет. Особенно наглядно это выглядет вот в этой цитате:

Цитата:

Сообщение от Kullibbin

В общем случае, микрокойл имеет смысл на намотках толстым проводом, когда витки не умещаются в 3 мм, можно их сдвинуть вплотную. Сам же такие намотки не практикую, поскольку толстый провод для увеличения КПД стараюсь не использовать, более тонкий, сложенный вдвое, работает более эффективно.

Т.е. ТС говорит о том, что на толстом проводе КПД намотки получается выше, но эффективность лучше у двойной намотки... Так тогда о чём статья была? Как увеличить КПД или эффективность? И чем в данном случае КПД от эффективности отличается?)

Так-же в статье ни разу не упомянута площадь прилегания спирали к фитилю. Это не важно? ПО моему это один из достаточно важных факторов при парении.

Цитата:

Сообщение от Kullibbin

PPS Хотя встречаются люди, отрицающие саму возможность подобного расчета, считающие, что СПИРАЛЬ - это что то личное, чуть ли не интимное, этому надо научиться в долгих кропотливых поисках, на своих многочисленных ошибках, и считать удачно найденную хорошую СПИРАЛЬ даром божьим, поскольку талант намотки хороших спиралей даруется свыше, мотать СПИРАЛЬ - это как музыку сочинять, и никакая математика не в состоянии ничем в этом помочь. Аминь.

Ну таки да. Разные формы испарителей, разные расстояния между стойками/площадками, разные материалы, разные жижи... А ты как хотел? Или по этим расчётам я должен даже из воды с намоткой на двух спичках удовольствие получить? Всё подбирается экспериментально.

Цитата:

Сообщение от Rjak

Напомните, а на какой напруге егошка стабилизирована? 3,4?

На своём опыте могу сказать, что одному Богу известно... У меня был кангеровский Эвод, у него батарея показывала 4,2 в режиме стабилизации. Взял джойтек 650мАн, у него 3,6 без нагрузки. У джойтек 1100мАх оказалось 4,0. В общем хрен знает. То ли мне один брак попадается, то ли я чего-то не понимаю. Но и парят они чуть по разному. К примеру кангеровский эвод, разкочегаривал ПроТанк 3 аж бегом, не взирая на 2 омные испарители. Джойтек эти-же испарители тянул с трудом. Собственно и наоборот, когда испаритель на 1,5 Ома, джойтек парил нормально, а Кангер уже гарриков подвозил после второй тяги. А вообще да, считается что стабилизация у них на 3,4В.
25.08.2014, 13:14
MicroSur

оффтопик:

Цитата:

Сообщение от ForZe

ТС говорит о том, что на толстом проводе КПД намотки получается выше

Фраза сложно составлена, ТС говорит об обратном.
25.08.2014, 13:20
ploop

Цитата:

Сообщение от ForZe

ТС говорит о том, что на толстом проводе КПД намотки получается выше

Ну вообще-то там речь о другом. И он верно заметил, что количество и качество пара не какое-то мифическое знание, а вполне конкретные, вычисляемые величины.
1) Мощность спирали
2) Площадь её контакта с фитилём
3) Подача жижи
4) Подача воздуха
Если эти четыре пункта согласованы, то хороший пар будет всегда, на любом атоме.
25.08.2014, 13:38
nickel_21

Помогите мне понять, как спираль влияет на температуру пара.
Как добиться густого негорячего пара?
В общем случае это должен быть более толстый или тонкий нихром?
Расстояние между витками?
Мощность?
Микрокоил или нет?

Задолбался эксперименты ставить.
Спасибо заранее.
25.08.2014, 13:43
ploop

nickel_21, атом-то какой?
25.08.2014, 13:44
nickel_21

ploop, by-ka v.4 c наностаканом.
25.08.2014, 14:11
St. Ismail

Цитата:

Сообщение от ploop

а чего диаметр оправки выпадающим списком? Вещь-то такая, сурьёзная. Например, я на 2.2 мотаю, ни 2 не подходит, ни 2.5

Понял.
Учту.
25.08.2014, 15:38
MicroSur

Цитата:

Сообщение от nickel_21

by-ka v.4 c наностаканом.

Говоришь, что много экспериментировал, какая по твоему намотка была у тебя лучшая?
И намотка лишь часть из кучи других параметров е-сиги в целом, то есть меняя только намотку можно и не добиться нужного тебе результата.

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице