Нажористая Вкусная Спираль (Правильная Спираль -3)

[mcboris]

Чуть не опоздал. Опять в Кулибина помидоры летят? Что вы к нему пристали, не нравится что он пишет не читайте. Он пишет для новичков (в первую очередь), а мы обсуждаем и делаем выводы.
Вот намотал такую спиральку: 0.22 кантал, 2мм оправка 6 витков. Мотал под генезис, но вместо сетки запихал вату. Парю на Ване 5. Полёт пока нормальный.

[mcboris]

Варил борщ, но вместо свеклы запихал клюкву

Ну пусть будет так Но вообще то после месяца парения на сетке, постоянной борьбы с козами и гариками перешёл на вату. И был приятно удивлён. "Накурка" стала больше и пар плотнее стал. Про гарики вообще забыл. Однозначно вата рулит.

[Vo-blin]

дабы не усложнять... так другие начали

Да ты сам усложнил до неимоверного! Всё гениальное просто!

[Kullibbin]

Он пишет для новичков

я пишу для тех, кто хочет найти для себя параметры намотки, но не знает, что от чего зависит и от чего отталкиваться.

---------- Сообщение отправлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:05 ----------

Всё гениальное просто!

я вот не пойму.. чем ты не доволен то? Сам же мотаешь практически такую же намотку, которую я в конце статьи указал, только чуть больше диаметр и витков на один меньше (соответственно)? И твоя намотка в таблице идет как одна из самых удачных? Чем ты все недоволен? Или бесит, что ты ее долго долго искал, а она считается на раз два за пять минут?

[mcboris]

я пишу для тех, кто хочет найти для себя параметры намотки, но не знает, что от чего зависит и от чего отталкиваться.

Ну так это разве не для новичков? Гуру уже мотают свои любимые спирали с закрытыми глазами.

[Kullibbin]

Варил борщ, но вместо свеклы запихал клюкву

именно так, кстати, делаются открытия...

---------- Сообщение отправлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:09 ----------

Ну так это разве не для новичков? Гуру уже мотают свои любимые спирали с закрытыми глазами.

если человек пришел к тому, что захотел намотать свое, так, как ему хочется - это уже не новичок. Гуру - да, но гуру не рождаются, верно? я вот уже третий год в теме, но только совсем недавно практически усвоил, что более тонкий провод более выгоден для спирали, в два сложения. Где еще про это почитать?

[maxd]

Причем впечатлило не сколько содержание - оно, во многом, спорно - сколько напор, и желание продвигать идеи в массы. Из Вас получился бы выдающийся графоман - на страх и трепет всем издательствам

---------- Сообщение отправлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 14:15 ----------

именно так, кстати, делаются открытия...

или попадают в Премия Дарвина — Википедия

вектор рассуждения не понятен

либо - делай как я

Прапорщик:
— Стрижка должна быть как у меня: сзаду наголо, а спереди как сзаду.

либо я чего то не понимаю
может дать людям возможность самим сформулировать и задать свой вопрос ?

[Kullibbin]

мдя. пара постов по теме, остальное - флуд...

[maxd]

мдя. пара постов по теме, остальное - флуд...

ну дык - тема же абстрактная

возьму я две одинаковых спирали но разные жидкости - одну НЕ могу парить, другая супер
а вот в теме про жидкость ни слова

[Kullibbin]

может дать людям возможность самим сформулировать и задать свой вопрос ?

я что, запрещаю задавать свои вопросы? я просто выложил выжимку из того, что наобсуждали и выяснили в правильной спирали 2 всем миром. Сложил всю информацию компактно в одно место. Про генезис - вообще молчок, хотя интересная тема.. пишите, предлагайте, будем пробовать.. пока реально вижу, что наработки действительно нужные, кто мешает тему развивать???

---------- Сообщение отправлено в 16:23 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:22 ----------

а вот в теме про жидкость ни слова

жидкость имеется в виду стандартная, не самозамес.

[РубцOFF]

Kulibbin, без обид, но действительно - всё это изобилие теории, полупроверенной на Dream'e и eGo, наводят на мысли о проектах Человека, Полностью Неудовлетворённого, Человека, Неудовлетворённого Желудочно, и Человека Полностью Удовлетворённого. Причём похожи они по большей части в плане практической "полезности".

[rka]

Kullibbin, не расстраивайтесь. На любую попытку систематизировать информацию или задать конкретный вопрос форум отвечает: ФЛОМАСТЕРЫ!!!

[maxd]

я что, запрещаю задавать свои вопросы?

информация, которая дается в режиме "вталкивания" априори уступает по усваиваемости той, которая была "запрошена"

надо дать время людям самим почитать и спросить, 1000-страничные FAQ теряют свою полезность.

[Vo-blin]

я вот не пойму.. чем ты не доволен то? Сам же мотаешь практически такую же намотку, которую я в конце статьи указал, только чуть больше диаметр и витков на один меньше (соответственно)? И твоя намотка в таблице идет как одна из самых удачных? Чем ты все недоволен? Или бесит, что ты ее долго долго искал, а она считается на раз два за пять минут?

Не, я её нашел на первом метре нихрома.
Мне не нравится способ подачи информации. Сколько ребёнку не говори, что чайник горячий, он не поверит пока сам не проверит. Так и тут... И претензий не было, если бы ты не кричал, что это самая вкусная намотка, самый нажористый пар... Я вот про что!
Пробовал мотать по разному, но всегда останавливаюсь на своей. Пробовал менять диаметр спирали (лишние нитки фитиля) - не то даже при том же самом сопротивлении! А ты говоришь, что моя намотка в таблице, всего лишь диаметр оправки другой и количество витков тоже.
P.S.Не помню у кого читал в подписи: Правда у каждого своя. Истина одна на всех. Расчёты и таблицы - это не истина, а всего лишь правда для одного человека! Твои расчёты - правда лишь для тебя.

[maxd]

жидкость имеется в виду стандартная, не самозамес.

я беру две стандартные - и пар разный - это факт

[Kullibbin]

я беру две стандартные - и пар разный - это факт

кстати тоже заметил такое. Только он на любых спиралях разный. И на мощных, и на сочных, и на клирах.. И разный он в одну и ту же сторону.

---------- Сообщение отправлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:29 ----------

И претензий не было, если бы ты не кричал, что это самая вкусная намотка, самый нажористый пар... Я вот про что!

где это я такое говорю? не сочиняй.

А ты говоришь, что моя намотка в таблице, всего лишь диаметр оправки другой и количество витков тоже.

в описании - да. И на ВАТЕ оно действительно лучше. А в таблице есть ТОЧНО твоя намотка. И она, как бы странно не показалось, точно вписывается в расчет... Нашел с первого метра - ну так это ж хорошо. Не всем так везет, поверь. Для них и пишу, чтоб обратно на клиры не убежали или вообще на аналог...

[Stream]

Главный вопрос - зачем иметь 2 спирали, в принципе?

В принципе это понятно - чтобы пара больше получить. Вопрос всем ли это нужно... я просто парю короткими затяжками, по-трубочному, поэтому мне важно чтобы я смог получить за короткий промежуток времени большой объем густого и вкусного пара. А для этого нужна большая мощность и хороший обдув...

[cat_black]

Мотал под генезис, но вместо сетки запихал вату.

Извращенец.

[Kullibbin]

чтобы я смог получить за короткий промежуток времени большой объем густого и вкусного пара. А для этого нужна большая мощность и хороший обдув...

в этом случае да, две спирали имеют бОльшую площадь для ОБДУВА, чем одна, даже более толстая. Ну двухспиральники традиционно дают больше пара. Интересно, как лучше ставить спирали, параллельно или одну над другой крест накрест? есть такой опыт?

[Vo-blin]

Kullibbin, а такое не пробовал? Две спирали на одном фитиле