Угольная пыль?Сообщение от erinqua
Угольная пыль?
Воздух никогда по прямой как иголка не идёт...
Воздух всегда идёт по дуге к дриптипу ... А вот по какой траектории - и хочет узнать автор опытов...
Это не мой способ Это рекомендация Лохматого. От него же. Где игла оставит отметку, там должен располагаться нижний виток. Хотите верьте, хотите нет.
Никогда свобода слова не бывает столь драгоценной, как при случайном ударе молотком по пальцу.
Конструктив атома другой... У Шарика испарительная камера маленькая и дырка по косой вниз к спирали... Поэтому воздух будет более менее касаться той точки от иголки...
А у него генезис Монас ... И расстояние от сопла до сетки очень большое... Там трудно угадать траекторию потока воздуха
- - - Добавлено - - -
Мне кажется кофе не твой вариант
Все таки думаю - лучше над кастрюлей, чайником и затягиваться так как сам паришь...
Последний раз редактировалось Bad Di; 19.03.2017 в 23:49.
В общем, не знаю, насколько можно верить, но три попытки с толченым в мельчайший порошок растворимым кофе я сделал.
спойлер
С одной стороны, пятно видно. С другой - кто как считает, какую поправку по высоте надо делать, учитывая разницу "материала"?
Я почему-то думаю, что "пустой" воздух пойдет чуть-чуть выше
erinqua ртом тянул воздух, или шприцом ? Также как и при парении атом в наклоне был?
Вроде все мелочи это... Но тебе же хочется точную картину аэродинамики...
А так и тот результат сойдёт
- - - Добавлено - - -
А так... Если смотреть на первую фото - то у тебя тютелька в тютельку удачно подогнаны стойки...
Горизонтально минус хвост и горизонтальный плюс хвост ложится
Наклоноенный на 45 примерно атом (порошок-то на листе, как его еще собрать?erinqua ртом тянул воздух, или шприцом ? Также как и при парении атом в наклоне был?
Вроде все мелочи это... Но тебе же хочется точную картину аэродинамики...
А так и тот результат сойдёт
- - - Добавлено - - -
А так... Если смотреть на первую фото - то у тебя тютелька в тютельку удачно подогнаны стойки...
Горизонтально минус хвост и горизонтальный плюс хвост ложится) втягивал почти обычной своей затяжкой.
Но мне думается, что всё-таки чистый воздух идет выше. Хочу мнений.
простите ,чето я как и erinqua не могу понять ,как кастрюли или\и чайник поможет в изучении аэродинамических свойств обдува фитиля\спирали ,даже при условии "конь в вакууме" пар от кортошки не той плотности ,да и расползновение вдыхаемой влаги по сухой бумаге тоже внесет нехилую погрешность .
Горелкой в дырку ,без затяжки естественно ,фукнуть не ?
Последний раз редактировалось mentas; 20.03.2017 в 01:32.
Теоретически, по тому, где на фитиле будет мокрое пятно от водяного пара, туда и идёт поток. Вот и связь с чайником
Tapatalk
спойлер
Нет, идея правильная, но у меня не получилось.
P.S.: Вот сижу задним числом думаю, ведь дофига чего цветного на кухне можно в порошок растолочь... Нафига было именно растворимый кофе? И рот промыл, и запил, и время прошло - до сих пор привкус
ondorim я думаю камрад имел ввиду, что пар от чайника и т.п не будет на бумаге четким пятном
А разойдётся по всей бумажке, и будет не понятно, куда же идёт воздух
непонятно, ты втягивал пыль через дриптип в легкие?
Или вдувал с улицы в обдув?
Бумажка с толченым кофе подносилась к отверстию обдува, я делал обычную затяжку.
Господа, вы занимаетесь каким-то адом, господа. ИМХО самый лёгкий способ настроить обдув где угодно таков. Первый раз спираль мотается плоским канталом максимально высоко/широко и плотно, виточек к виточку, можно даже с перекрытием. Я обычно параллелькой делаю. И выпаривается несколько баков. И вот там, где намотка остаётся более-менее чистой - там она обдувается хорошо. А там, где покрывается адовым нагаром - там плохо))
ГЕНЕЗИС "АРЛЕКИН"
Аэродинамическое исследование обдува на примере паравоза
Запуск Origen Genesis на мощности непотребной
Допил кнопки Wismec Skyladon
ну, ты камикадзе. Попадание любой пыли с воздухом в легкие не есть гуд
Так-то по аэродинамике, стоит поискать цветную картинку (компьютерное моделирование)
или спросить у него
Дык, все от неумения думать и искать информацию, и нету мне оправданийну, ты камикадзе. Попадание любой пыли с воздухом в легкие не есть гуд
Так-то по аэродинамике, стоит поискать цветную картинку (компьютерное моделирование)
или спросить у него
Впрочем, я делал обычную сигаретную затяжку в рот, так что жить буду.
А вот за картинку какой-нибудь кривой потока воздуха в куполе я бы был благодарен, хоть для Монаса она врядли применима полностью. Я в интернетах искал, но ничего путного не нашел, к сожалению.
Картинка, которая "где-то тут была", при всем увжении к Иванычу (или кому бы то ни было), чисто умозрительная. Сомневаюсь, что кто-то дул атом с кучей датчиков. Компьютерное моделирование штука хорошая, но в данном случае сильно приблизительная. Общее представление дает, а вот точность под вопросом.
Я бы на кофе остановился, если он дает картинку четче, чем пар от чайника.
Стеклянный полностью прозрачный бак, краситель в жижу, насос для имитации вдоха и несколько камер высокоскоростной съемки не решат проблему внутренней аэродинамики?
Вот рассмешило че то. По хохотал. Чё только не придумают.
И это хорошо. Мозг парильщика не подвержен деградации, чего мы постоянно наблюдаем в жизни за другими. Люди в большинстве вообще разучились думать. Дальше не буду. А то опять на целую страницу настрочу, того от чего и так уже все устали.
Был случай, который убедил меня в правильности утверждения - "нижний виток напротив центра отверстия обдува".
Красили автобус в боксе. Ну и вы представляете какой там был туман из краски. Я там же и парил Оригена. Когда пришла пора его дозаправить, я увидел чёткий кружок краски, перекрывающий аккурат всю спираль со стороны отверстия обдува. С тех пор у меня нет сомнений в правильности утверждения - "центр отверстия обдува -> на нижний виток".
Ваши права
