Все о Genesis /справка, намотка, настройка - всё есть в первых сообщениях ветки/

[riga_rig]

мираже

Про мираж не говорили, там может быть. Я писал, чтно надо нормально закрутить пин у ле Зефира/Пароклона. Всё.

[S.V.D.]

Про мираж не говорили, там может быть. Я писал, чтно надо нормально закрутить пин у ле Зефира/Пароклона. Всё.

А я говорю о том, что однажды неминуемо настанет день, когда подтягивать дальше станет некуда. Ну просто сами посудите - стоило ли изобретать хреналион разновидностей фиксации вращения относительно вала(я сейчас не об атомайзерах а вообще), если бы было достаточно просто... Подтянуть получше)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[riga_rig]

Но вообще мне он не нравится.

Он не 100$ купюра, чтобы всем наравиться.
Мне вот центромеши не нравятся.
Так я их просто не беру. И не пишу на всех углах, что центромеш г..о.

[BeTePoK]

Да выкинь уже этот вантуза наконец, я через рюмку с пипетки заправляю =)

[riga_rig]

если бы было достаточно просто... Подтянуть получше)

в данном конкретном случае - подтянуть достаточно.

[S.V.D.]

Он не 100$ купюра, чтобы всем наравиться.
Мне вот центромеши не нравятся.
Так я их просто не беру. И не пишу на всех углах, что центромеш г..о.

Но с другой стороны никто не кричит, что такой-то центромеш - самый лучший в мире ген, а всё остальное хрень)))
Серьёзно, я отдаю себе отчёт в том, что у меня тоже есть своя вкусовщина. И что нет в мире идеала. Но вот конкретно эти вот девайсы были назначены эталоном и идеалом. И я считаю, что это очень и очень неверная позиция. И раз уж назвался - изволь соответствовать высоким стандартам
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[S.V.D.]

Да выкинь уже этот вантуза наконец, я через рюмку с пипетки заправляю =)

Если б я такой вааау, какая крутая штука - я б уже давно выточил себе клапан как на женю)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[WarBeast]

Я хз, у тебя в руке паровоз, снимаем купол, перекладываем в руку с модом под мизинец, вынимаем пробку, клпадем в рот, второй рукой берем пузырек и откручиваем пробку зубами, вставляем носик, заправляем. Закручиваем пызыречек, кладем в карман. Достаем изо рта пробку, вставляем, ставим купол на мнсто. Это если на весу.
А чо, нормально,так и надо!
Если в машине то купол в подстаканник, пробку на торпнду над приборами, ну а дадьше по старой схеме.
На столе вообще ляпота.
В общем проблема надумана.

[S.V.D.]

А если я просто не хочу заниматься всей этой акробатикой и точно знаю, что можно так, чтою ей не занииаться?) Обидно же)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[erinqua]

1. Уродская заправка
2. Кривой, нерегулируемый обдув
3. При утягивании может прокручиваться центральная стойка. Патамушт круглая.
4. В сравнении с женей нужно каждый раз ловить правильное положение купола, в темноте это боль, наощупь это невозможно.
Ну а вкус... Вкус - это фломастеры

К сожалению, Паравозик у меня только один и достаточно древней версии года так 2015-го, но я всё-таки попытаюсь его сравнить с вашим свежим, инновационным и доработанным Genny2, прям по вашим пунктам:

1. Заправка через клапан. Что в ней уродского - непонятно. Проще - только дрипку через дриптип.
2. Что значит "кривой" обдув? Отверстия внутреннего AFC и внешнего выставляются вровень, подогнано всё плотно. Про регулируемость - на картинке видно. От и до.
3. Стойка круглая, так что глупо спорить, что она может прокручиваться. Но у меня почему-то стоит на месте.
4. Вот тут я двумя руками "за": фиксируемый купол, безусловно, удобнее. Если, конечно, его фиксированное положение правильно рассчитано.

А мелочи типа качества подгонки; ощущения, что делал человек для человека, а не "как повезёт с заводом"; самой четкой вкусопередачи абсолютов (Внезапно! Несмотря на огромную камеру) из всего, что я пробовал - оставим за скобками. Это всё фломастеры и вообще субъективно.

И да, из атомайзеров у меня есть и было разное-всякое: есть атомы в чем-то удобнее, чем-то красивее, в чем-то лучше, копмактнее, но вот по совокупности качеств - неа, Пар - лучший.

[S.V.D.]

1. Заправка через клапан. Что в ней уродского - непонятно. Проще - только дрипку через дриптип.

Заправка через клапан - вполне ок. Но насколько я понимаю, искаропки мы имеем вантуз. Вантуз - не ок.

2. Что значит "кривой" обдув? Отверстия внутреннего AFC и внешнего выставляются вровень, подогнано всё плотно. Про регулируемость - на картинке видно. От и до.

Я упорно продолжаю.считать и даже пытаюсь аргументировать, что обдув должен бить не в первый виток, а в центр спирали. В первый виток он имеет право бить только на центромешах. По сути, ещё в хрен знает каком году на кремнезёмы было выявлено простое правило. Поток воздуха из сопла практически идеально прямой и витки, не попадающие в окно обдува, бесполезно греют воздух



Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[WarBeast]

Фуу, есть Le Mirage намотаный My Coil: ⌀3mm (0.51mm x 6 x 1) на 180 сарже и есть остальные!

[Difiller]

Заправка через клапан - вполне ок. Но насколько я понимаю, искаропки мы имеем вантуз. Вантуз - не ок.

Я упорно продолжаю.считать и даже пытаюсь аргументировать, что обдув должен бить не в первый виток, а в центр спирали. В первый виток он имеет право бить только на центромешах. По сути, ещё в хрен знает каком году на кремнезёмы было выявлено простое правило. Поток воздуха из сопла практически идеально прямой и витки, не попадающие в окно обдува, бесполезно греют воздух



Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

Вот придумал себе чтото, не уговоришь прям.
В первый виток обдув должен бить при обдувале 1,4 и ниже. Тоесть мтл.
В центр приобдувале 1,5 и выше. Или на несколькодырочном обдуве, как у сата, зефира итд.

А центромеш или бокомеш роли не играет

[erinqua]

Заправка через клапан - вполне ок. Но насколько я понимаю, искаропки мы имеем вантуз. Вантуз - не ок.

Вантуз мы имели 3 года назад. Причем, клапан был доступен.
Сравните, что было на атомах того времени "искаропки" и без вариантов

Я упорно продолжаю.считать и даже пытаюсь аргументировать, что обдув должен бить не в первый виток, а в центр спирали.

И снова я прям двумя руками "за".
И снова прошу прощения за качество, но вроде бы соотношение спирали и обдува видно.



Пробовал и выше, и ниже - данное положение даёт самый четкий вкус.

[S.V.D.]

Вот придумал себе чтото, не уговоришь прям.
В первый виток обдув должен бить при обдувале 1,4 и ниже. Тоесть мтл.
В центр приобдувале 1,5 и выше. Или на несколькодырочном обдуве, как у сата, зефира итд.

А центромеш или бокомеш роли не играет

И однако же когда я спустил все витки вниз, так чтобы обдув таки бил в центр, верхний виток перестал обгорать и привкус уголька сразу пропал. Да, табачки потеряли часть шарма от тлеющего глицерина, но зато остальные жидкости зазвучали как надо)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[S.V.D.]

Фуу, есть Le Mirage намотаный My Coil: ⌀3mm (0.51mm x 6 x 1) на 180 сарже и есть остальные!

Да ладно, у тебя мираж с пятой жилой нормально себя чувствует? У меня всё, что толще 0,4, в ИК тупо задыхалось. Видимо, у клоуга геометрия немного другая

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[Difiller]

И однако же когда я спустил все витки вниз, так чтобы обдув таки бил в центр, верхний виток перестал обгорать и привкус уголька сразу пропал. Да, табачки потеряли часть шарма от тлеющего глицерина, но зато остальные жидкости зазвучали как надо)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

Привкус уголька у тебя от неправильного соотношения ватты/намотка/обдув/толщина сетки. Но тебе это бесполезно объяснять.

Ну и как ты козы видишь под своими койлами я вообще не понимаю.

[S.V.D.]

Привкус уголька у тебя от неправильного соотношения ватты/намотка/обдув/толщина сетки. Но тебе это бесполезно объяснять.

Ну и как ты козы видишь под своими койлами я вообще не понимаю.

А у меня их там нет)
А если таки есть - одно колечко обмотки загорается ярче остальных, как индикаторная лампочка.

Вантуз мы имели 3 года назад. Причем, клапан был доступен.
Сравните, что было на атомах того времени "искаропки" и без вариантов

Ну опять таки, сужу по имеющемуся клоуну(который вроде как 1в1, за вычетом пары мест где китайцы не смогли) и по тем фото, которые попадались в интернетах. Вантузы были примерно пополам с клапанами. Из чего я сделал вывод, что искаропки вантуз, но половина народа в курсе про генетика))
Фиг знает тут. Понятно, что генетиковские клапаны - давно секрет полишинеля и у всех, кому надо, они есть(у меня тоже есть, под ориген правда)
Но если вы подтверждаете, что новые паравозы купленные у японца - приходят сразу с клапанами - я разумеется сниму претенщию по заправке.

И снова я прям двумя руками "за".
И снова прошу прощения за качество, но вроде бы соотношение спирали и обдува видно.



Пробовал и выше, и ниже - данное положение даёт самый четкий вкус.

А стойки, увы, пытаются склонять к другому варианту намотки. Понятно, что можно сделать как надо, понятно что обслуживать это всё надо столь редко, что особой проблемы нет. Но вопрос "Почему так сделано?" остаётся.

[Difiller]

А у меня их там нет)
А если таки есть - одно колечко обмотки загорается ярче остальных, как индикаторная лампочка.

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

И все то у тебя правильно. Только все вокруг идиоты и все модеры рукожопы, правозники сектанты, один ты дартаньян

[S.V.D.]

И все то у тебя правильно. Только все вокруг идиоты и все модеры рукожопы, правозники сектанты, один ты дартаньян

А вдруг?)
Не, так если по чесноку, за косарь - отличный аппарат. В этом ценовом сегменте я видал гораздо хуже. А вот лучше не так уж и много
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk