Вид для печати
Из опытов: выточил из зубочистки тонкий прутик, легонько обернул ватой и впихнул в 1.6мм спираль.
Требуемая мощность, по сравнению с просто ватой, уменьшилась не критично, на Ватт-полтора (у кремнезема -2), немного попарил, пока вкус грязных рук не ушел. Ничего особенного не заметил, что бы потребовало так извращаться.
После вскрытия деревяшка под спиралью уже заметно потемнела от температуры.
В общем ничего дополнительного для спирали диаметром 1,5 мм, в углубления не укладывал.
Просто вытащил старый фитиль и вкрутил новый довольно туго. После установки немного раскрутил ватку в обратную сторону, уложил в углубления и ее оказалось довольно много. Так и оставил. Парится просто шик.
Уважаемый Kullibbin, не могу сообразить, как пользоваться вашей табличкой для двухспиральных намоток. Прочитал весь топик, сам поэкспериментировал, но уверенности нет.
Sent from my iPad using Tapatalk
ну оно понятно, уменьшение будет, поскольку сечение уменьшилось. И если у ваты еще был запас по сечению, у кремнезема его почти всегда не хватает... в общем, в эту сторону копать тоже смысла нет.Цитата:
Сообщение от MicroSur
от них требуется побольше Ом, ну практически, думаю, стоит оптимальное напряжение выбирать побольше, например, не 6 В, а 7 - 8, тогда и сопротивление побольше будет. Для каждой спирали, естесно. Но не сильно больше!!! сильно задирать опт. напряжение и мощность не стоит - качество пара при низкой мощности станет хуже. Там, как я понимаю, идеально будут две спиральки по 1.5 мм, 19 витков нихрома 0.16, получится 3.4 Ома, опт. напряжение 7.2, что не намного больше 6, (зато гарика ТОЧНО не будет даже на максимуме и полусухом фитиле), и мощность спиральки на 6 в 10 Вт. Две таких дадут 1.7 Ома и до 20 Вт при 6 В :) Можно даже кантал 0.16 взять, с теми же витками, сопротивление еще побольше станет. Мощность там с нормальным запасом :)Цитата:
Сообщение от buntaro
---------- Сообщение отправлено в 15:33 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:31 ----------
ну то есть смысл тот же - делать хвосты большего объема, хоть в длину, хоть в толщину.. теперь паровозом вкус не портится на оптимальной мощности? Не стоит ли ее чуть уменьшить в расчете, например, не 10 чтоб показывала, а 8 ? или уже плохо будет?Цитата:
Сообщение от sealmi
Лично для меня, ничего не портится. Пробовал понижать мощность - не то. Думаю лучше как есть оставить (только не оптимальная мощность, а рекомендуемая или как в предыдущей таблице, диапазон велечин) и каждый пусть крутит для себя.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
ВСЕХ С ДНЕМ РАДИО! (пивком уже запасся).
не годится - смысл в том, что она именно оптимальная и максимальная одновременно.. то есть, выше уже лучше не будет.Цитата:
Сообщение от sealmi
сам же говоришь - уменьшаешь - уже не то. А если в диапазоне, то должно быть везде хорошо? тоже не годится.Цитата:
Сообщение от sealmi
Вообще я там написал, в таблице, что означает оптимальная - что выше уже перегрев. Ничего менять не буду.
Поддерживаю!!! как то и забыл совсем..Цитата:
Сообщение от sealmi
Попов воскрес! (коньячок уже выпит)Цитата:
Сообщение от sealmi
---
С телефона.
оффтопик: Только недавно отписался платить за радиоточку в квартире.
И теперь не могу праздновать этот день, как то стыдно :)
день Радио - имеется в виду не радиоточки, а радио в смысле самого физического процесса радиовещания. телек смотришь? празднуй :)Цитата:
Сообщение от MicroSur
Мотал сегодня клэптона
http://www.ecigtalk.ru/members/u1582...-pic76024.html
Результат отрицательный по всем параметрам, не, конечно тумана много... на 15 то Ватт...
Поставил после парения этого классику на тетрисе с ватой - 9 ватт и полный кайф без гемороя.
---------- Сообщение отправлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:07 ----------
Не смотрю, но всегда включен :) Институт связи за плечами, так что всегда имел прямое отношение, и в армии по связи, это шутка была, коньяк допиваю.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Ребята, придумайте как туман мерять. Как стандартизировать методику измерения, систему эталонов. Иначе одному ботомкойл больше дрипки нравится, а другому наоборот.
Есть мнение, что никак. Ибо нет точной задачи, что конкретно мерить.Цитата:
Сообщение от Gromozeka
Производительность атома и намотки тупо по превращению жижи в туман, без оценки качества - залить 1мл, считать затяжки, досуха. У кого меньше - тот победил.
я давал ссылку, там две лампочки и фотодиод от пульта для телевизора, со стороны приемника, конечно :) Так вот.. сам туман может быть очень большой, но с гарью и т д.. приводил уже пример, кремнезем поставил в 1.5 мм спираль, пара много, не спорю.. но с гариком :) и если уменьшить мощность - он пустой получается, совсем никакой.. нет той изюминки, той сочности, плотности что ли.. но его много :) и нафиг он такой нужен?Цитата:
Сообщение от Gromozeka
---------- Сообщение отправлено в 01:54 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 01:52 ----------
можно не считать. варивольт сам считает :)Цитата:
Сообщение от MicroSur
Отслеживает окончание жижи в атоме? Круто.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Но Вика уже может помочь с автоматизацией времени затяжки, жаль с силой не поможет, тут фломастеры.
какая страшная штука.... бррр... ну, отрицательный результат, тоже результат.Цитата:
Сообщение от MicroSur
Да я после этого переместился в тему микрокойлов, шум навести.
Тебя упомянул, там человек просил рассказать как работает спираль укутанная полностью в фитиле, ты доказывал, что круто, я то против.
это не обязательно. Чем больше затяжек, тем более точно будет повторяться среднее значение от опыта к опыту. Думаю, 2 мл залить - сколько тяг покажет, уже можно ориентироваться, и даже посчитать, сколько за одну тягу спираль переводит в пар :) хотя, при сильном паре, затяжки инстинктивно будут чуть короче, и их будет чуть больше.. но только если не трогать фитиль и ничего не менять... а вообще, надо ли это? скорее, тут надо смотреть, сколько тяг за день сделано, чем больше, тем пар хуже и слабее, значит. так это можно и по времени жизни аккумулятора определять. Вот помню, еще с клиров, был клир на 2.4 Ома, так мне до вечера ЕГО едва хватало. Сделал на 1.5 Ома в первый раз - так хватило до ночи, потому как накуривало, и парил естесно не так много, вот еще один плюс хорошего сочного пара - экономия жижи :) и продление жизни аккума на одной зарядке :)Цитата:
Сообщение от MicroSur
То есть, при хорошем паре должно соблюдаться два условия:
1. Затяжек на одну заправку атома будет меньше, потому что больше выпаривается за тягу.
2. Самих затяжек за весь день будет тоже меньше, потому что накуривает лучше и быстрее.
Отсюда третье - расход жижи не изменится почти, а вот расход аккумулятора уменьшится :) неожиданный результат однако :)
так?.
---------- Сообщение отправлено в 02:11 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:10 ----------
я показывал, что работает :) и неплохо. Но в атоме - плохо, надо другую спираль для этого, более горячую, там с обоих сторон фитиль же. Но работает.Цитата:
Сообщение от MicroSur
Никак. Туман в самом испарителе без обдува практически никакой.Цитата:
Сообщение от Gromozeka
И сильно зависит от затяжки. С одного и того же испарителя можно выдохнуть жалкий дымок, а можно грозовую тучу.
намотал жене на Дрима дня два назад 5 витков 0.16 кантала на 2 мм, и витки сбились в кучу, не стал сильно раздвигать, длина спиральки получилась миллиметра полтора всего. И мне кажется, че то гариком бывает попахивает.. и пара не особо то много.. надо было все таки на 3 - 4 мм растащить их. Так всегда шикарно получается. Не пойму я смысла микрокойла. Намотать заведомо плохо нагревающуюся спираль, из за ее огромной расчетной мощности и площади, и пытаться выкроить проценты потерь обратно, за счет сближения витков.. зачем..Цитата:
Сообщение от MicroSur
Ты уже вводишь понятие накуренности, то есть качество пара, так не договаривались :)Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Как ты точно замеришь разряд аккума мне тоже не понятно, характеристика разряда не линейная и зависит от разрядных токов.
---------- Сообщение отправлено в 02:38 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 02:33 ----------
Так если гариком, значит работает спираль, греет сильнее, жижу хочет быстрее. При той же мощности. По мне так это плюс. Тут фитиль править надо, а не витки раздвигать.Цитата:
Сообщение от Kullibbin
Для себя из понятия микрокойлов взял только плотные витки, а их толстенный провод я не понимаю. Хотя понимаю, им 30-40 Ватт девать некуда на мехе. Но это не ко мне.