Ошибка в калькуляторах?

[garry001]

Тут был спам

[corwin_]

Никогда не обращал внимание на мощность, в калькуляторах. Всё равно, она с моим горлом не совпадает.
Но разница, может быть, в том, что при равной площади сечения, у них, разная площадь поверхности.

[garry001]

Тут был спам

[corwin_]

На этот вопрос, только, автор калькулятора, может ответить.

[F-man]

Почему тогда всем известные калькуляторы MicroCoil Calculator — Микрокоил калькулятор и французская программа показывают абсолютно разные значения поверхностной мощности?

Наверное потому, что площадь круга не равна длине окружности.
Площадь поверхности трех спиралей из проволоки 0,4, при прочих равных, будет в 1,7 раза больше, чем одной из проволоки диаметром 0,7

[garry001]

Тут был спам

[F-man]

Возможно эта молодежь лучше помнит школьный курс математики?
Прикольный топикстартер. Нагнал на калькуляторы и слился. Нафига эта тема в "обзорах"? Троллить в курилке надо.

[garry001]

Тут был спам

[F-man]

речь не идёт о трёх спиралях, а об одной, состоящей из трёх жил.

Площадь поверхности трех кусков проволоки, хоть их в одну спираль скрутить, хоть в три, хоть в бантик завязать, не изменится.

Причём здесь площадь поверхности проволоки

При том, что в калькуляторах идет расчет мощности, выделяемой на 1 мм² поверхности нагревательного элемента, как вы его не свернете.

Вам в новичковый раздел надо.

Возможно, математику эта молодёжь помнит, но физику подзабыла.

Но математику помнит.

[garry001]

Тут был спам

[F-man]

Демагогия, уважаемый. У вас в заголовке: "Ошибка в калькуляторах?" В теме то же, о фитилях ни слова. Вы не не поняли, что означает показатель. Бывает, простительно. Ошибки в калькуляторах нет, они правильно рассчитывают то, что рассчитывают. Измеримые величины, в отличии от вашей волшебной формулы.

Тема ведь не от том, да? Нужна моральная поддержка в борьбе с неофитами, не признающими вашего авторитета. Почему в обзорах?

upd/

Если вам это непонятно, то это вам нужно в новичковый раздел.

Не, у меня вопросов нет.

[garry001]

Тут был спам

[F-man]

Во-первых, это утверждение не верно. “Площадь поверхности трех кусков проволоки, хоть их в одну спираль скрутить, хоть в три, хоть в бантик завязать, не изменится“

Мне начинает тут нравится. Так в чем же неверность этого утверждения? Еще скажите, что любая проволока не идеальный круг в сечении и все расчеты (ну кроме ваших) идут у черту.

[garry001]

Тут был спам

[F-man]

предстаиьте, что это сечение проволоки

Не могу. У вас ошибка. Расчет идет на проволоку с круглым, а не прямоугольным сечением.
Какова площадь соприкосновения боковых сторон цилиндра?

[garry001]

Тут был спам

[dunin]

Почему тогда всем известные калькуляторы MicroCoil Calculator — Микрокоил калькулятор и французская программа показывают абсолютно разные значения поверхностной мощности?

У француза в расчете длинны провода уже ошибка.

[Prokol2005]

этот коэффициент не работает. Это то, что я пытался понять.

Напоминает поиск "Философского" камня.

[MicroSur]

Другими словами этот коэффициент абсолютно ничего не определяет, ибо он показывает степень нагрева поверхности самой проволоки, но не фитиля.

Коэффициент определяет передачу тепла от поверхности спирали к жидкости на поверхности прилегаемого фитиля.

---------- Сообщение отправлено в 15:59 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 15:58 ----------

но нужно было бы добавить опцию косички в эти калькуляторы.

Однозначно, но всем было лень.

Я даже давал точные диаметры косичек на 2 и более проводов. А поверхность косы мы рассчитываем по диаметру скрутки, то есть не просто сумма.
d2=d*2
d3=d*2.1547
d4=d*2.4142
d5=d*2.7013
d6=d*3

[garry001]

Тут был спам