Сообщение от Grohn
А по работе они как, сильно отличаются?
Отправлено через Tapatalk
Отправлено через Tapatalk
спойлер
Не пробовал. Не на чем было. Точнее не пробовал свежескрученный. Но мой внутренний перфекционист плотностью скрутки недоволен.
Отправлено через Tapatalk
все ошибки и опечатки прошу списывать на автозамену
Токарника нет :-( и вряд ли предвидится. Даже если поднапрягусь у накоплю на "настольного" китайца, то ставить его все равно некуда :-(в ролике с крышкой проблема - расстояние от крышки до места скрутки большое. да и равномерного кручения так не добиться, так как оно изменяется в процессе. если использовать только крышку, можно попробовать так:
спойлер
1 - крышка
2 - в этом месте шуруповерт
3 - расстояние от места скрутки до крышки - чем меньше, тем более закрученно выйдет. расстояние нужно держать постоянным, перемещая крышку в противоположную относительно шуруповерта сторону по мере скручивания
пс - если добавлять стержень, то не нужно его в шурик - просто зафиксировать рядом попробовать, чтобы не перекручивать, в идеале патрон как у токарных станков с отверстием бы подошел (вставить трубку в патрон, стержень внутри, не крутится), но это уже не про шурик история. да и вообще на токарном конечно все ровнее выйдет - крышку вместо резца закрепить и на автоподаче все это дело пустить - точность и постоянство повторяемости от троса к тросу. если немного модернизировать - можно и относительно бесконечно все это дело мотать, но за два прохода. тем не менее в целом такая затея выглядит не сложной в реализации и вариативной (заготовками из косичек можно разные тросы делать), а также дешевой и производительной. как вам и хотелось в общем. тем более - если токарный станок есть под рукой. доработки до относительно бесконечных тросов не сильно сложные - несколько деталек затокарить и процесс автоматизирован.
Рисунок ваш понял, но ответ надо рисовать...
Слева у нас патрон шуруповерта.
В середине наша "Крышка"
По схеме на первом рисунке у нас есть шанс возникновения паразитного кручения "за крышкой"
На второй и третьей схеме К2 жестко зафиксирована, к1 скользит по направлению к к2 по мере скрутки.
все ошибки и опечатки прошу списывать на автозамену
Последний раз редактировалось Grohn; 06.03.2020 в 15:53.
А не надо так увеличивать и смотреть плотность скрутки, надо в атом ставить и проверять
Некоторые две проволочки руками скручивают, делают кривую спираль, ставят в атом и все получается вкусно и замечательно.
Предлагаю тему с крышкой пока забыть временно. Есть у меня пара идей, но на их проверку сейчас нету времени.
Отправлено с моего SM-N920C через Tapatalk
спойлер
Надо, наверное, попросить модератора вынести наш оффтоп в отдельную тему в другом разделе.А не надо так увеличивать и смотреть плотность скрутки, надо в атом ставить и проверять
Некоторые две проволочки руками скручивают, делают кривую спираль, ставят в атом и все получается вкусно и замечательно.
Предлагаю тему с крышкой пока забыть временно. Есть у меня пара идей, но на их проверку сейчас нету времени.
Отправлено с моего SM-N920C через Tapatalk
все ошибки и опечатки прошу списывать на автозамену
это имелось ввиду (сама суть) - а сколько там крышек и как неподвижный конец фиксировать (пучком или крышкой) - это как удобнее, главное чтобы равномерный натяг был
пс - вот на таких катушках кстати тут на форуме (не помню кто) проволоку продают и сами катушки отдельно:
спойлер
- - - Добавлено - - -
отверстие в центре можно использовать для сердечника - один конец закрепить в шуруповерте, другой должен быть натянут и вращаться (можно использовать моталку фьюздов из цепочки, приводил фото такой раньше в этой ветке).
Попробовал в общем по своему же совету - думал контролировать расстояние сложно будет - в общем все очень легко шуриком на максимальных оборотах (2200, можно и быстрее, но шурик быстрее не может) с первого раза идеально вышло. единственное естесна такой вот нюанс под конец если одну крышку юзать - чутка проволоки в отходы уйдет:
спойлер
- да кстати крутил вот на таком примерно расстоянии как на фото находится место скрутки от катушки
- а вот результат (ну фигня у меня фотик, сорри) - это 4х0.1 нихром:
спойлер
- просто идеально (не у всех в продаже такой идеальный по качеству купить можно). а с таким углом скручивания так вообще ни у кого в продаже не видел
0.26мм косичка вышла:
спойлер
Последний раз редактировалось drcrash84; 06.03.2020 в 21:10.
Примерно так я и думал. Осталось придумать как плющить тросик
Отправлено с моего SM-N920C через Tapatalk
спойлер
Может я что-то неправильно понимаю? Тросик должен впитывать жидкость, а чем плотнее тросик тем меньше жидкости он впитает.
Порваны: andrero, ZaZu, noss13, enchee,
Анально отгородившиеся: Partizanga,ZaZu,
так тросик потому вместо моножилы и юзают - относительно нее он не может быть плотным, как ни крути. а дальше как с сеткой - если сильно рыхло - то впитывать медленнее либо вообще не будет - будет просто смачиваться. в общем тросик невозможно скрутить сильно плотно чтобы он перестал впитывать, так что чем плотнее - тем быстрее напитываться будет и соответственно меньше шансов ему сухим остаться во время парения, да и вариант кипения жидкости на тросе уменьшается - должна быть максимально тонкая пленка на тросе с максимально быстрой впитываемостью в этот самый трос, то есть не запасать объем, а быстро проводить жижу. плотная скрутка как раз в эту сторону и отличается в отличии от скручивания криво руками или с небольшим углом скручивания
Последний раз редактировалось drcrash84; 07.03.2020 в 13:23.
Пятно контакта, равномерность контакта и площадь испарения.
Чем плотней, тем оно больше.
все ошибки и опечатки прошу списывать на автозамену
да! что дополнительно увеличивает скорость впитывания жижи тросом. нужна только скорость, а не запас. запас в месте нагрева он просто закипеть может, что не есть хорошо. запасать жижу рыхлостью логичнее где-то в сердцевине фитиля.
плоский трос еще быстрее напитываться будет за счет бОльшего пятна контакта, но плоским его нужно делать так, чтобы не перестараться и не нарушить сечение жил - они должны оставаться круглыми. в общем стараться не перепрессовать и не пытаться совсем ленточку из него сделать.
Последний раз редактировалось drcrash84; 07.03.2020 в 13:39.
готовый трос 3х4х0.1 из косичек, фото которых в предыдущих постах. в общем главное косички правильно скрутить, норм трос и без крышки получился с правильных косичек (диаметр 0.58 вышло)
спойлер
прокатки стеклянной банкой в принципе хватает для придания плоскости тросу и не разматывает:
спойлер
плоскость не сильно заметно по фото (слева на фото немного боком лежит - видно, что сбоку тоньше), но она есть и ее достаточно
в процессе прокатки трос немного скручивается, потому после прокатки - отпуск - нагрев горелкой и естественное остывание
Последний раз редактировалось drcrash84; 07.03.2020 в 16:35.
Добро пожаловать в секту клонделов!готовый трос 3х4х0.1 из косичек, фото которых в предыдущих постах. в общем главное косички правильно скрутить, норм трос и без крышки получился с правильных косичек (диаметр 0.58 вышло)
спойлер
прокатки стеклянной банкой в принципе хватает для придания плоскости тросу и не разматывает:
спойлер
плоскость не сильно заметно по фото (слева на фото немного боком лежит - видно, что сбоку тоньше), но она есть и ее достаточно
в процессе прокатки трос немного скручивается, потому после прокатки - отпуск - нагрев горелкой и естественное остывание
Отправлено через Tapatalk
спойлер
Не совсем... Пока вы делаете продукт для себя, вы не клонодел...Добро пожаловать в секту клонделов!
Отправлено через Tapatalk
все ошибки и опечатки прошу списывать на автозамену
Следствие разберётся
а если не для себя? у кого-то патент на них есть?
да и опять же - таких углов скручивания чот не видел в продаже, так что трос оригинальный, авторский
в общем если кто-то себе захочет сделать - мне не жалко
пс - при прожиге "просвечивает" - то есть с одной стороны плотный, с другой и воздушный одновременно - это как mesh у сетки - у более скрученного он более высокий и лучшая дисперсия пара в теории и меньше возможность закипания жижи - одним словом - вкуснее/кпд выше
Последний раз редактировалось drcrash84; 07.03.2020 в 23:45.
Просвечивает? Жилы на прожиге могут перегорать, ну и стрельба с трассерамиа если не для себя? у кого-то патент на них есть?
да и опять же - таких углов скручивания чот не видел в продаже, так что трос оригинальный, авторский
пс - при прожиге "просвечивает" - то есть с одной стороны плотный, с другой и воздушный одновременно.
могут, но я прожигал не установленный в гену койл, а горелкой, так что в моем случае просто лучше видно всю красоту подобного тросика (речь уже о конечном, плоском варианте, что на фото ранее выкладывал - видимо это эффект от прокатки банкой немного сказался + при прожиге горелкой - расширение/сужение, но это все настолько мелко, что на остывшем не видно) - а может просто эффект такой визуальный -- мелко все, не разобрать - перепроверил - в общем просто серединки жилок ярче светят и из-за этого так показалось.
пс - в теории если использовать сердечник внутри косички - то засираться спираль будет меньше - сердечник будет греться больше и проталкивать жижу через оплетку из косички и также должен быть лучше, чем фьюзд за счет отсутствия больших полостей внутри койла, мелкодисперсность опять же
Последний раз редактировалось drcrash84; 08.03.2020 в 00:05.
Давай уже испытания тросика!а если не для себя? у кого-то патент на них есть?
да и опять же - таких углов скручивания чот не видел в продаже, так что трос оригинальный, авторский
в общем если кто-то себе захочет сделать - мне не жалко
пс - при прожиге "просвечивает" - то есть с одной стороны плотный, с другой и воздушный одновременно - это как mesh у сетки - у более скрученного он более высокий и лучшая дисперсия пара в теории и меньше возможность закипания жижи - одним словом - вкуснее/кпд вышеКак парообразование идет - пропеллером или нет, плотность пара, стреляет или нет?
Отправлено с моего SM-N920C через Tapatalk
спойлер
