На самом деле при прочих равных, теплоемкость где то 500, а кантала 480 Дж/кг*град, и теплопроводность у них примерно одинакова, то есть сама спираль не при чем. Разница в способе нагрева, а не в инерции.Да нет вроде, инерцию при разогреве имел в виду.
Некуриметр
откровенно говоря, прочитав ответы пока понял что нержа приятнее чем кантал.Сообщение от Viktor K
По сути вопроса понял что сам вопрос задан не корректно.
Интересует жизнь аккума при одинаковых площадях/объёмах спирали с учётом скорости разогрева металов.
Т.е. на сколько я понимаю если сравнивать кантал и нержу, то нержа разогревается быстрее.
Значит ли это что на нержу подаётся меньше энергии? или нержа всасывает то же кол-во энергии за меньший промежуток времени?
А гемор при намотке играет роль в твоем выборе? Ибо нержа довольно пружинистая в отличие от фехраля и нихрома
Поправьте если не прав
...богаты мы ДУХОВНО, а ДУШЕВНО мы больны...ಠ_ಠ
Я конечно извиняюсь, но данунах. Нержа значительно податливей.
---------- Сообщение отправлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:13 ----------
Вряд ли, если и есть разница по аккуму, то пренебрежительно маленькая...к тому же если и есть то определенно в пользу нержи.
Jekka70 нержа при нагреве увеличивает сопротивление, Гарика на ней не легче словить? То есть по сути в процессе нагрева ей все меньше необходимо энергии для дальнейшего нагрева, то есть на бб по сути можно перегреть ее?
Мне просто интересно, на нерже не парил ни разу
...богаты мы ДУХОВНО, а ДУШЕВНО мы больны...ಠ_ಠ
Ни разу еще как то не доводилось, ничего сказать не могу по этому поводу.
---------- Сообщение отправлено в 20:28 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 20:26 ----------
Вот кстати именно это и ощущается во все таки с чуть более медленным разрядом аккума.
увидел что хотел.
спасибо
Надо попробовать. Говоришь пофиг какая 303 или 316?
...богаты мы ДУХОВНО, а ДУШЕВНО мы больны...ಠ_ಠ
По ощущениям никакой разницы.
короче невооруженным глазом не заметнолучшая экономия батареи - высокоомная намотка на низкой мощности, заодно и жижу экономишь
Теплоемкость (средняя по маркам, c, Дж/кг*C):
Нихром - 450
Никель - 460
Кантал - 480
Сталь - 500
Титан - 540
Отсюда ответ на вопрос "Какой материал спирали требует меньшей енергии для разогрева при прочих равных?" - нихром.
Но.. но это, как верно отметил Viktor K - сферический конь в вакууме. Применительно к нашему хобби в расчетах также необходимо учитывать эл. сопротивление материала, температурные коэффициенты, время, необходимое для разогрева, количество тепла, передаваемого стойкам и жидкости за время разогрева и т.д. Таким образом, исчерпывающий ответ на ваш вопрос достигается двумя способами:
1. Адские расчеты
2. Эмпирический метод с адским нагромождением техники, измеряющей токи, объемы жидкости и фитиля, температуры спирали и т.д.
Но... после получения результата любым методом, вы и все другие парильщики все равно будут парить примерно ту намотку, которую когда-то случайно намотали и которая понравилась больше всего. Ибо:
- как верно отметил blindnick, основной расход энергии идет на разогрев жидкости и по сравнению с ним различия в теплоемкости материала спирали следует рассматривать как некую погрешность, не подлежащую рассмотрению в виду крайней незначительности.
- как верно отметил Jekka70 "Субъективным ощущениям отдельно взятого индивидуума совершенно пофигу на закон Ома"
про кур:
Как практикующий
а у новичков на обугливание ваты
Так как удельная теплоемкость материалов приблизительно одинаковая, то основным фактором влияющем на потребление, будет удельное электрическое сопротивление материала. Чем больше удельное сопротивление, тем меньше энергозатрат, при прочих равных условиях. В общем, чем меньше витков проволоки, тем меньше жрет батарейку.
Реальность показывает иначе.Совершенно незначительно но имеет место быть.
теплоёмкость жыжы 2600 Дж/кг*К, энергия парообразования 870000 Дж/кг, температура кипения вокруг 240 цельсиев (50/50)
толщина плёнки смачивания около 50 нм - это удельная мощность примерно 0,27 Вт/кв.мм
Чем меньше витков спирали, тем меньше общая площадь испарения жижи и соответственно затраты на парообразование.
то есть чем меньше мощность, тем меньше расход лимитированной электроэнергии аккума?
нобелевку хочешь?
а вот не дадут - независимо от подаваемой на спираль мощности расход жыжы составляет 0,6-0,8 мл/Вт*ч
запас энергии в среднем парибельном акуме ~9 Вт*ч, или 33 кДж
дрипка на 60 Вт скурит 7-8 мл за 9 минут
какой нибудь тайфун на 15 Вт скурит те же самые 7-8 мл за 36 минут
расход остаётся неизменным (в пределах погрешностей и кривых рук намотальщика), шкура барана одна - из неё можно сшыть только одну шапку. семь больших шапок не выйдет
Последний раз редактировалось blindnick; 20.01.2016 в 00:22.
Вообще-то вопрос был следующий:Какой материал спирали требует меньшей энергии для разогрева?
А это проволока с большим сопротивлением. Такая спиралька при одинаковом сопротивлении имеет меньшее количество витков, меньшую рассеваемую мощность и меньшее потребление энергии в единицу времени.Что и показывает это:
А вообще многопара и экономия батарейки несовместимы.
ещё как совместимы. если пользоваться в дрипке на 60 Вт той жижей, которую заправляют в 15 Вт тайфуна, то будет полный паритет. тайфуна можно долго приятно и вкусно парить никотиновой жыжей 18 мг, или ловить вылазящие глаза и перхать как дикий после одной затяжки такой жыжей на дрипке
дело не в экономии батарейки, если хочешь парить так же долго как на 15 Вт, просто запасись четверократно акумуляторами и разбодяжь жыжу до 3-6 мг
с одной батарейки будет выпарено практически одинаковое количество жыжы, независимо от выставленой мощности. просто скорость, с которой будет расходоваться жыжа во времени, будет разной, соответственно и период автономности - на сигаретном бачке 10 мл и одного акума хватит на целый день, а на дрипке с порнокойлами и то и другое кончится за час-два. если предварительно не взять с собой бутылку жыжы и мешок батареек
Ваши права
