Вполне предсказуемый эффект, учитывая ничтожно малую массу тела ребенка и концентрацию жидкости. Она даже не по пути через желудок и кишечник всосалась, чтобы был шанс на рвоту, а через полость рта, горло и пищевод. Увы, это именно летальная концентрация на такую массу тела.According to the coroner's report, Eli died from nicotine ingestion, which caused cardiac arrhythmia.
Кстати да, никотин даже через кожу впитывается и попадает в кровь
Считаем, парим
На днях переведу и выложу
Safety of electronic cigarettes - Wikipedia, the free encyclopedia
Раз пошла такая пьянка
Кто знает английский может пока сам почитать.
Камрады, хватит уже про камазы и прочую вредную окружающую среду. Это как насрать посреди парка на алею и сказать, что птицы всё равно больше насрут. Не забывайте, что и камазы и заводы и електронные сигареты творение человека и каждый может влиять на ситуацию согласно его положению. в нашем случае можно просто не парить в присутствии детей, в местах общепита (не в кабаках), общественном транспорте и пр. Что бы стало лучше, начните с себя, всего то
всё очень даже понятно...
в немецких нормах охраны труда существует такое понятие, как MAK-Wert, то есть максимальная концентрация вещества в воздухе на рабочем месте, при которой не предусмотрено использование средств защиты, т.е. концентрация, в которой можно безопасно для здоровья находиться 8ч./день, 5 д./нед... так вот... для глицерина это 50мг/м^3, а для пропиленгликоля значение вообще не установлено...
оба вещества являются основами для туманогенераторов, применяемых, к примеру, на концертах и дискотеках без каких либо ограничений...
верно... только его концентрация в выдыхаемом воздухе на столько мала, что не поддаётся измерению....
Последний раз редактировалось SULU; 06.05.2015 в 19:51.
ИМХО- это вам не IMHO, это мнение, которое хрен оспоришь.
Тык
вообще то с подобными в-вами в вытяжном шкафу работать положено... если, конечно, премия Дарвина не возбуждает...
---------- Сообщение отправлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:07 ----------
через кожу 0,8мг/час на площади 1см^2
---------- Сообщение отправлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 17:13 ----------
пс. рекомендую срочно ознакомиться с правилами ТБ
ИМХО- это вам не IMHO, это мнение, которое хрен оспоришь.
Тык
не ссорьтесь!
я люблю жить опасно! я засуну пальчик
Тапатал,тапатал да не вытапатал.
Считаем, парим
IMLN! По поводу парения в присутствии ребёнка, я думаю - вы определились. И все участники форума солидарны в ограничении его парения при дитя. Вопрос про экономию средств- это совсем другая область. Это уже граничит с ограничением свободы воли вашего супруга. Я излагаю исключительно своё частное мнение, и у других людей, оно может быть совсем иное. Дело в том, что вэйпинг - это не средство экономии денег и даже не способ бросить курить, по большому счёту. Бросить курить можно с помощью убеждения и силы воли. А как инструмент - использовать не только электронные сигареты, но и антиникотиновую жевачку, пластырь и даже фигу в кармане. Вэйпинг - это определённая субкультура. Люди получают удовольствие не от никотина, а от пара, аромата, процесса, самих девайсов и устройств, общения с единомышленниками, экспериментов и импровизаций, личных открытий и многого другого. Задача не в экономии средств. Для примера- когда вы идёте в бутик или заказываете наряды в интернет-магазинах, вы ставите себе какую задачу? Быть красивой и получить от этого удовольствие? При чём здесь экономия денег? Это вопрос увлечения, самовыражения, определённой реализации. Есть различные фракции следования интересам: вышивание крестиком, вязание, лепка, кулинария, вэйпинг, акапельное пение, тьюнинг автомобилей, сочинение стихов, икебана, байкерство и множество разных увлечений, которым люди посвящают себя и находят в них радость. Всё это - затратно. Что из этого более значимо? Всё! При чём здесь деньги? Возникают просто подлые ситуации: мне нечего надеть, я хочу купить себе эту юбку (помаду, пудру, лак, крем, блузку итд, итп - ну мне же нужно!), а ты ерундой занимаешся - девайс, жидкость, батарейки, атомайзер....Вот и вылазит паритет потребностей и отношения. У любящих разумных людей и юбка, и девайс и многое другое - имеют равноценное значение. Это нельзя рассматривать с точки зрения экономической целесообразности. Иначе - это начало конца! Ну это только мое личное мнение.
penon, я вообще этот вопрос задаю не потому что заставляю мужа экономить муж недавно сам поднял тему, что же все-таки дешевле. Он сначала думал, что будет сильно экономить, перейдя на электронные сигареты вместо обычных, но со временем мы подсчитали, что получается наоборот, гораздо дороже...
Последний раз редактировалось lmln; 07.05.2015 в 09:26.
Это при нынешних ценах на сигареты в 100 рублей за пачку? Сомневаюсь...
Ну разве что муж Ваш купил себе оригинального Кайфуна четвертого и парит исключительно премиум жидкости.
---------- Сообщение отправлено в 05:45 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 05:43 ----------
А сколько, если не секрет, по вашим семейным расчетам вышло финансирование парительного увлечения в месяц?
lmln
А чего это мужа на форуме не видно?
Imlin! У меня возникает ощущение, что вы меня просто не услышали. Но это ваша жизнь.
Ну, я так понимаю, это для них обоих-способ экономии, так что все в равновесии. Я когда курил, коллекционировал зажигалки Zippo. Супруга была в "восторге" от коллекционных лимитированных экземпляров по нескольку сот баксов. Так что сейчас на хомяка моего не давит, ибо даже в этом отношении бюджет в плюсе)