клоны и оригиналы

[РубцOFF]

А первая вещь, которую нужно освоить, это грамотная намотка и понимание принципа работы. После освоения намотки, что на древней Булли А2, что на Кайфуне 4.0 пар просто отличный, замечательный и всё такое. И даже если взять китайский клон, и поточить его в нужных местах, сделать похоже на оригинальный девайс, то и у него то же самое по качеству пара. Только понимание процесса нужно...

Вот 100 процентов. А то, что

Это хвалили, вкус спецфицкий, пара вагон, купил, оказалось так себе и вкус и пар, от намотки, жижи, от ватт зависит. Не получилось. Но зато хвалят вот этот девайс - у него ещё лучше и вкус и пар и ТХ и вообще. Оказывается течёт, хлюпает и даёт гарри одновременно. Потом ещё и ещё КУПИЛ. Хочется чего то новенького, что бы сразу работало, что бы сразу хренак! И прямо облака!!!

это бешеный хомяк, а не логика.

[blindnick]

хотим качественное функциональное изделие - покупаем задорого у мастера, оплачивая все его издержки. так ведь?

допустим часы ролекс за €20000 - получаем в полную собственность с полным правом распоряжаться изделием. не будем же мы в здравом уме покупать возможность временно поносить за эти бабосы такую дорогую бирюльку?

так же и интелектуальная собственность должна быть в полном владении автора. он её сотворил, он имеет право распоряжаться ею безгранично - ведь он же выкупил её полностью - вносит патентные взносы, проводит исследования на безвредность для человека, имеет полный пакет сертификатов, торговую марку тоже ведь не бесплатно регистрируют. если занимается производством, то значит платит налоги. он имеет полное право на защиту государства от гнусных мошенноиков и воров, которые воруют из его кармана, клонируя и копируя его собственность - подать в суд, вчинить иск, защитить своё право собственника в соответсвии с законом и справедливостью!

[РубцOFF]

[blindnick]

чото жиденько бурлит темка...
оффтопик: наверно тяжкое осознание давит, что завтра на работу, давить ноги соседям в маршрутке, пить воду из кулера, анекдоты по скайпу соседу слева постить и обсуждать зарплату начальника.
где срачЪ оригинал верзус шитти клоун?

[Kuvalda]

Тут был спам

[Igor777]

Gromozeka

Очень сложно донести эти полезные мысли. Общество не слышит (даже старожилы). Либо считают необходимым хождение всех подряд новичков по граблям.

---------- Сообщение отправлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 23:01 ----------

И потом. Как можно рассуждать о достоинствах или недостатках того же тайфуна, пользуясь его клоном?

[St. Ismail]

Тут был спам

[Melmoth]

Как можно рассуждать о достоинствах или недостатках того же тайфуна

А зачем рассуждать о тайфуне?
Не лучше ли о Толстом или Достоевском? Для мозга и души это полезнее
И странные какие-то педагогически интонации, ей-богу. Можно подумать, новички сами всего этого не понимают

[alex080758]

Может, парочка японцев у них и найдется... Откуда-то вылез же dream bt804

откуда вылезло это недоразумение уточнять не будем, но складывается впечатление, что тут приложили руку гастарбайтеры из Таджикистана, но, никак, не японские инженеры...

[blindnick]

Igor777, атом не относится к категории сложных технических устройств и не требует сдачи допускных экзаменов и ежегодного повышения квалификации и аттестации. конструкция прозрачна, можно сказать примитивна. повторение основных технических узлов китайцами близко к 100%. но не 100%, потому как в двух одинаковых тайфунах можно найти отличия - смещение выхода резца токарного станка, царапина, длина воздушной трубки одного больше на 0,02 мм чем у другого и т.д. если принять доверительный диапазон отличий достаточно нетребовательным, чтобы не впадать в маразм и психоз при сравниительном исследовании, то китайфун вполне идентичен оригинальному, с которого были сняты не только размеры, но и местоположение и способ нанесения различных надписей.

но это всё фломастерно. в ответ на мои аргументы "вот этот конкретный тайфун идентичен оригиналу" вы можете пройтись по китайской барахолке и из ассортимента тайфунов выбрать не только откровенный брак, но и изделия с большой натяжкой имеющие хотя бы приблизительную форму оригинала - китайский рынок очень велик в плане разнообразия производителей. мой первый типакайфун был из хромированной латуни и назывался рокет, но удивительным образом все теперешние запчасти подходят к кайфунам (клонам) в любой конфигурации. что говорит о едином стандарте - дикая вещь для китайского рынка двухлетней давности

[Petr.]

хотим качественное функциональное изделие - покупаем задорого у мастера, оплачивая все его издержки. так ведь?

не всегда.
инногда и клон получше даже.

[blindnick]

не всегда.
инногда и клон получше даже.

рынок настолько развит, что клон того же двацатитысячного ролекса можно купить за двести евриков. не в белом золоте (если конечно вас не интересовала именно эта функциональная часть в часах), но с идентичным механизмом, потребительскими свойствами (водонепроницаемость, противоударность, точность хода). с надписью на внутренней стороне задней крышки, что производители не имеют к ролексу никакого отношения.

то же самое про атомы.
срисованный 1:1 клон имеет теже самые технические параметры, но изготовлен из стали марки 304, а не 316 (но всё же стали) и изготовлен на идентичном оборудовании (обрабатывающий центр).

[Petr.]

blindnick
ну не гните вы нам про ролексы.
люди о другом всё же(из личного опыта):
http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t32...ml#post3726343
и таких примеров масса.

[Melmoth]

клоны и оригиналы - это попытка введения нравственной проблематики в потребление пара

[svk]

клоны и оригиналы - это попытка введения нравственной проблематики в потребление пара

Не нужной тут, более чем полностью

[St. Ismail]

Тут был спам

[Melmoth]

Не нужной тут, более чем полностью

ну так да вот кто из спорящих задумывается, когда парит, клон у него или оригинал и хорошо это или плохо

[svk]

карма клона улучшается?

на более чем 15 см! в диаметре

[РубцOFF]

нет смыла жизни не пижоньте
ищите косинус угла

[svk]

Melmoth, я парю, мне хорошо, на клоне или нет - мне пох